Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Афонькин Р.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Кисловой Е.А., при секретаре Д.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Д.С. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2011 года, которым отказано в приеме иска Д.С. к Б. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Д.С. обратился в суд с иском к Б. об определения порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании и компенсации морального вреда.
Определением судьи от 21 июня 2011 года в принятии искового заявления Д.С. отказано на основании п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Д.С. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана от 13 марта 2007 г. об утверждении мирового соглашения по иску Д.С. к Б. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий.
Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку, из представленных материалов следует, что 13 марта 2007 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области было утверждено мировое соглашение между Д.С. и Б., по условиям которого: истец Д.С. и ответчица Б. л.А. обязались продать квартиру ***, принадлежащую им на праве долевой собственности в срок не позднее 1 июня 2007 г. и по согласованной между ними цене.
В настоящее время Д.С. в своих исковых требованиях просит определить порядок пользования Д.С., Б. квартирой ***.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что не имеется вступившего в законную силу решения, определения суда об определении порядка пользования спорным жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда, то определение суда об отказе в принятии данного иска нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4918/2011
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2011 г. по делу N 33-4918/2011
Судья Афонькин Р.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Кисловой Е.А., при секретаре Д.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Д.С. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2011 года, которым отказано в приеме иска Д.С. к Б. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Д.С. обратился в суд с иском к Б. об определения порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании и компенсации морального вреда.
Определением судьи от 21 июня 2011 года в принятии искового заявления Д.С. отказано на основании п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Д.С. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана от 13 марта 2007 г. об утверждении мирового соглашения по иску Д.С. к Б. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий.
Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку, из представленных материалов следует, что 13 марта 2007 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области было утверждено мировое соглашение между Д.С. и Б., по условиям которого: истец Д.С. и ответчица Б. л.А. обязались продать квартиру ***, принадлежащую им на праве долевой собственности в срок не позднее 1 июня 2007 г. и по согласованной между ними цене.
В настоящее время Д.С. в своих исковых требованиях просит определить порядок пользования Д.С., Б. квартирой ***.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что не имеется вступившего в законную силу решения, определения суда об определении порядка пользования спорным жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда, то определение суда об отказе в принятии данного иска нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)