Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ВОСТОК", с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А45-22340/2012 по иску товарищества собственников жилья "ВОСТОК" (630100, г. Новосибирск, ул. Котовского, 21/1, ОГРН 1045401505500, ИНН 5404232817, далее - ТСЖ "ВОСТОК") к обществу с ограниченной ответственностью "Айпистрим.ру" (630034, г. Новосибирск, пер. Крашенинникова 1-й, 7, ОГРН 1075404002300, ИНН 5404305293) о признании договора незаключенным.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, ТСЖ "ВОСТОК" отказано в удовлетворении иска.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
С учетом названой нормы процессуального права срок на подачу кассационной жалобы на решение от 27.09.2012 и постановление от 11.12.2012 истекал 11.02.2013. Заявитель обратился с кассационной жалобой 01.04.2013.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее выявление нарушенных прав и законных интересов собственников ТСЖ "ВОСТОК", а также на проведение собрания собственников товарищества.
Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает его.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, которые позволяли бы кассационной инстанции восстановить срок, ТСЖ "ВОСТОК" не привело. Ссылка истца на позднее выявление нарушенных прав и законных интересов собственников ТСЖ "ВОСТОК" не может быть принята во внимание, поскольку на нарушение соответствующих прав истец ссылался при обращении с исковым заявлением.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.
В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство товарищества собственников жилья "ВОСТОК" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А45-22340/2012 оставить без удовлетворения.
2. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ВОСТОК" возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 47 от 27.12.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 36 листах, в том числе платежное поручение N 47 от 27.12.2012.
Судья
А.В.ТРИЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N А45-22340/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N А45-22340/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ВОСТОК", с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А45-22340/2012 по иску товарищества собственников жилья "ВОСТОК" (630100, г. Новосибирск, ул. Котовского, 21/1, ОГРН 1045401505500, ИНН 5404232817, далее - ТСЖ "ВОСТОК") к обществу с ограниченной ответственностью "Айпистрим.ру" (630034, г. Новосибирск, пер. Крашенинникова 1-й, 7, ОГРН 1075404002300, ИНН 5404305293) о признании договора незаключенным.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, ТСЖ "ВОСТОК" отказано в удовлетворении иска.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
С учетом названой нормы процессуального права срок на подачу кассационной жалобы на решение от 27.09.2012 и постановление от 11.12.2012 истекал 11.02.2013. Заявитель обратился с кассационной жалобой 01.04.2013.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее выявление нарушенных прав и законных интересов собственников ТСЖ "ВОСТОК", а также на проведение собрания собственников товарищества.
Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает его.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, которые позволяли бы кассационной инстанции восстановить срок, ТСЖ "ВОСТОК" не привело. Ссылка истца на позднее выявление нарушенных прав и законных интересов собственников ТСЖ "ВОСТОК" не может быть принята во внимание, поскольку на нарушение соответствующих прав истец ссылался при обращении с исковым заявлением.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.
В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство товарищества собственников жилья "ВОСТОК" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А45-22340/2012 оставить без удовлетворения.
2. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ВОСТОК" возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 47 от 27.12.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 36 листах, в том числе платежное поручение N 47 от 27.12.2012.
Судья
А.В.ТРИЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)