Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
21 февраля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Зелепукина А.В., Селиверстовой И.В.,
при секретаре М.Ю.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селиверстовой И.В.
гражданское дело по иску Ч.Т.А., Ф.Н.А., Ф.Р.П. к Жилищно-строительному кооперативу "Дом-2" о признании права собственности на квартиру
по апелляционной жалобе Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2007 года
(судья Жукова Н.А.),
установила:
Ф.А.В. обратился в суд с иском к ЖСК "Дом-2" (правопреемник ТСЖ "Дом-2") о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N ..., указывая, что дом в эксплуатацию до настоящего времени не сдан, и он не может оформить право собственности на квартиру. При этом обязательства по внесению долевых взносов согласно договору от ... исполнены им в полном объеме (л.д. 4 - 5).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.01.2007 г. исковые требования удовлетворены (л.д. 27 - 28).
02.05.2012 г. Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области обратился с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения за неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и за нарушением норм процессуального права, выразившихся в непривлечении к участию в деле правительства Воронежской области и ДФБП Воронежской области, чьи интересы затрагиваются непосредственно (л.д. 37 - 39).
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.06.2012 г. Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области восстановлен срок на подачу кассационной жалобы (л.д. 79).
Определением того же суда от 17.12.2012 г. произведена замена умершего 11.03.2008 г. истца Ф.А.В. (л.д. 36) его правопреемниками - Ч.Т.А., Ф.Н.А., Ф.Р.П. (л.д. 145).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.02.2013 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области (л.д. 163 - 165).
Истцы Ф.Н.А., Ч.Т.А., представитель ответчика, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области В.В.В. подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Истица Ф.Р.П. против прекращения апелляционного производства не возражает.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает необходимым принять отказ Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17.01.2007 г.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2007 года по гражданскому делу по иску Ч.Т.А., Ф.Н.А., Ф.Р.П. к Жилищно-строительному кооперативу "Дом-2" о признании права собственности на квартиру.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.02.2013 N 33-770
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2013 г. N 33-770
Строка N 57
21 февраля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Зелепукина А.В., Селиверстовой И.В.,
при секретаре М.Ю.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селиверстовой И.В.
гражданское дело по иску Ч.Т.А., Ф.Н.А., Ф.Р.П. к Жилищно-строительному кооперативу "Дом-2" о признании права собственности на квартиру
по апелляционной жалобе Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2007 года
(судья Жукова Н.А.),
установила:
Ф.А.В. обратился в суд с иском к ЖСК "Дом-2" (правопреемник ТСЖ "Дом-2") о признании права собственности на двухкомнатную квартиру N ..., указывая, что дом в эксплуатацию до настоящего времени не сдан, и он не может оформить право собственности на квартиру. При этом обязательства по внесению долевых взносов согласно договору от ... исполнены им в полном объеме (л.д. 4 - 5).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.01.2007 г. исковые требования удовлетворены (л.д. 27 - 28).
02.05.2012 г. Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области обратился с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения за неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и за нарушением норм процессуального права, выразившихся в непривлечении к участию в деле правительства Воронежской области и ДФБП Воронежской области, чьи интересы затрагиваются непосредственно (л.д. 37 - 39).
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 05.06.2012 г. Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области восстановлен срок на подачу кассационной жалобы (л.д. 79).
Определением того же суда от 17.12.2012 г. произведена замена умершего 11.03.2008 г. истца Ф.А.В. (л.д. 36) его правопреемниками - Ч.Т.А., Ф.Н.А., Ф.Р.П. (л.д. 145).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.02.2013 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области (л.д. 163 - 165).
Истцы Ф.Н.А., Ч.Т.А., представитель ответчика, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области В.В.В. подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Истица Ф.Р.П. против прекращения апелляционного производства не возражает.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает необходимым принять отказ Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17.01.2007 г.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 января 2007 года по гражданскому делу по иску Ч.Т.А., Ф.Н.А., Ф.Р.П. к Жилищно-строительному кооперативу "Дом-2" о признании права собственности на квартиру.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)