Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19958/2013) общества с ограниченной ответственностью "НикельСервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2013 по делу N А42-969/2013 (судья Попова Е.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "НикельСервис"
к индивидуальному предпринимателю Панок Марина Сергеевна
о взыскании 31 522 рублей 57 копеек
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НикельСервис" (далее - ООО "НикельСервис") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Панок Марине Сергеевне (далее - ИП Панок М.С.) о взыскании 29 040 рублей 24 копеек неосновательного обогащения и 3 364 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2013.
Решением арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2013 присуждено к взысканию с индивидуального предпринимателя Панок Марины Сергеевны" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НикельСервис" 20 098 рублей 85 копеек основного долга и 713 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ООО "НикельСервис" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с несогласием с выводами суда об исключении из стоимости платы за отопление помещения площадью 33, 6 кв. м, не оборудованное системой отопления; ООО "НикельСервис" ссылается на непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о переходе на альтернативное электропитание, а также доказательства согласованности действий по демонтажу водяной системы отопления; заявитель возражает против коррекции расчета процентов, произведенного судом.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2013 проверена в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ИП Панок М.С. является собственником нежилого помещения площадью 110, 3 кв. м, расположенного по адресу: г.п. Никель, пр. Гвардейский, д. 15.
ООО "НикельСервис" в период с декабря 2011 по апрель 2012 выставляло ИП Панок М.С. счета-фактуры, в которых определяло количество потребленной тепловой энергии исходя из объема и регулируемого тарифа на тепловую энергию, установленного Управлением по тарифному регулированию Мурманской области. Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ИП Панок М.С. в полном объеме не исполнены.
ИП Панок М.С. не согласна с площадью отапливаемых помещений 110,3 кв. м, ссылаясь на отсутствие радиаторов отопления в помещении площадью 33,6 кв. м, находящегося в составе нежилого помещения с номером II, как указано в справках ГУПТИ МО от 25.03.2008 и 29.05.2013.
Проверив доводы ответчика, с учетом представленного Акта осмотра нежилого помещения в многоквартирном доме, составленного 15.06.2013 представителями ООО "НикельСервис" и ИП Панок М.С., суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости перерасчета теплоэнергии пропорционально площади 76,7 кв. м (110,3 - 33,6). Судом произведен следующий расчет: исходя из норматива потребления 0,01935 Гкал/кв. м в период с сентября 2011 по январь 2012 стоимость отопления из расчета по тарифу 1,693,11 руб. /Гкал. составит 12 562 руб. 90 коп., из расчета 0,01899 руб. /Гкал/кв. м в период февраль - апрель 2012-7 400 руб. 58 коп., стоимость тепловой энергии с учетом горячего водоснабжения - 20 098 рублей 85 копеек (12 562,90 + 7400,58 + 135,37).
Выводы суда первой инстанции признаны апелляционным судом обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом нормы пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и указанных Правил.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Жилищным кодексом РФ установлены императивные нормы для определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Стороны договора теплоснабжения не вправе установить иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 ЖК РФ.
Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Суд первой инстанции произвел расчет долга с учетом данных совместного акта осмотра нежилого помещения от 15.06.2013 на предмет нахождения инженерных систем в соответствии с утвержденными уполномоченными органами нормативами потребления коммунальных услуг для населения, проживающих в многоквартирных домах.
Разногласия сторон сводятся к вопросу о количестве подлежащей оплате тепловой энергии. Судом первой инстанции учтены помещения, отапливаемые централизованно и по автономной схеме.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом принят во внимание факт не исполнение истцом положений пункта 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начало периода начисления процентов признан обоснованным судом с 19.02.2013 (дата направления иска, с учетом почтового пробега). Расчет процентов произведен судом с применением норм действующего законодательства, оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2013 по делу N А42-969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.10.2013 ПО ДЕЛУ N А42-969/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N А42-969/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19958/2013) общества с ограниченной ответственностью "НикельСервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2013 по делу N А42-969/2013 (судья Попова Е.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "НикельСервис"
к индивидуальному предпринимателю Панок Марина Сергеевна
о взыскании 31 522 рублей 57 копеек
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НикельСервис" (далее - ООО "НикельСервис") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Панок Марине Сергеевне (далее - ИП Панок М.С.) о взыскании 29 040 рублей 24 копеек неосновательного обогащения и 3 364 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.07.2013.
Решением арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2013 присуждено к взысканию с индивидуального предпринимателя Панок Марины Сергеевны" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НикельСервис" 20 098 рублей 85 копеек основного долга и 713 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ООО "НикельСервис" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с несогласием с выводами суда об исключении из стоимости платы за отопление помещения площадью 33, 6 кв. м, не оборудованное системой отопления; ООО "НикельСервис" ссылается на непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о переходе на альтернативное электропитание, а также доказательства согласованности действий по демонтажу водяной системы отопления; заявитель возражает против коррекции расчета процентов, произведенного судом.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2013 проверена в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ИП Панок М.С. является собственником нежилого помещения площадью 110, 3 кв. м, расположенного по адресу: г.п. Никель, пр. Гвардейский, д. 15.
ООО "НикельСервис" в период с декабря 2011 по апрель 2012 выставляло ИП Панок М.С. счета-фактуры, в которых определяло количество потребленной тепловой энергии исходя из объема и регулируемого тарифа на тепловую энергию, установленного Управлением по тарифному регулированию Мурманской области. Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ИП Панок М.С. в полном объеме не исполнены.
ИП Панок М.С. не согласна с площадью отапливаемых помещений 110,3 кв. м, ссылаясь на отсутствие радиаторов отопления в помещении площадью 33,6 кв. м, находящегося в составе нежилого помещения с номером II, как указано в справках ГУПТИ МО от 25.03.2008 и 29.05.2013.
Проверив доводы ответчика, с учетом представленного Акта осмотра нежилого помещения в многоквартирном доме, составленного 15.06.2013 представителями ООО "НикельСервис" и ИП Панок М.С., суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости перерасчета теплоэнергии пропорционально площади 76,7 кв. м (110,3 - 33,6). Судом произведен следующий расчет: исходя из норматива потребления 0,01935 Гкал/кв. м в период с сентября 2011 по январь 2012 стоимость отопления из расчета по тарифу 1,693,11 руб. /Гкал. составит 12 562 руб. 90 коп., из расчета 0,01899 руб. /Гкал/кв. м в период февраль - апрель 2012-7 400 руб. 58 коп., стоимость тепловой энергии с учетом горячего водоснабжения - 20 098 рублей 85 копеек (12 562,90 + 7400,58 + 135,37).
Выводы суда первой инстанции признаны апелляционным судом обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом нормы пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и указанных Правил.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Жилищным кодексом РФ установлены императивные нормы для определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Стороны договора теплоснабжения не вправе установить иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 ЖК РФ.
Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Суд первой инстанции произвел расчет долга с учетом данных совместного акта осмотра нежилого помещения от 15.06.2013 на предмет нахождения инженерных систем в соответствии с утвержденными уполномоченными органами нормативами потребления коммунальных услуг для населения, проживающих в многоквартирных домах.
Разногласия сторон сводятся к вопросу о количестве подлежащей оплате тепловой энергии. Судом первой инстанции учтены помещения, отапливаемые централизованно и по автономной схеме.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом принят во внимание факт не исполнение истцом положений пункта 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; начало периода начисления процентов признан обоснованным судом с 19.02.2013 (дата направления иска, с учетом почтового пробега). Расчет процентов произведен судом с применением норм действующего законодательства, оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2013 по делу N А42-969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)