Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Г.К., поступившую в Московский городской суд 12.07.2013 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Г.К., Г.М., Г.С., А. о выселении,
установил:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратилось в суд с иском к Г.К., Г.М., Г.С., А. о выселении. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***. Указанный дом подлежит сносу, в связи с чем ответчикам предоставляется благоустроенное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры в доме-новостройке, общей площадью 40,8 кв. м, жилой площадью 24,5 кв. м. От переселения в представленное жилое помещение ответчики отказались.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. постановлено:
Выселить Г.К., Г.М., Г.С., А. из однокомнатной квартиры N 81, расположенной по адресу: ***, переселив их в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 40,8 кв. м, жилой площадью 24,5 кв. м.
Взыскать с Г.К., Г.М., Г.С., А. в бюджет г. Москвы расходы по уплате госпошлины в равных долях по 66 руб. 66 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2013 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Г.К. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.
Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: ***, подлежит сносу.
Г.М., Г.К., Г.С., А. на условиях социального найма зарегистрированы по месту жительства в однокомнатной квартире N 81, общей площадью 34,9 кв. м, жилой площадью 23,1 кв. м, по адресу: ***.
Согласно распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 19.06.2012 г. N П58 - 881 семье Г.М. из четырех человек в связи со сносом дома предоставлена однокомнатная квартира N 168, общей площадью 40,8 кв. м, жилой площадью 24,5 кв. м, в доме-новостройке по адресу: ***, с освобождением занимаемого жилого помещения.
Данное распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 19.06.2012 г. N П58 - 881 не признано незаконным в установленном порядке.
От предоставления жилого помещения в доме-новостройке по адресу: *** ответчики отказываются.
Семья ответчиков не состоит на учете по улучшению жилищных условий, не признана нуждающейся в жилых помещениях и не является нуждающейся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
При предоставлении ответчикам однокомнатной квартиры, общей площадью 40,8 кв. м, жилой площадью 24,5 кв. м, в доме-новостройке по адресу: *** взамен однокомнатной квартиры, общей площадью 34,9 кв. м, жилой площадью 23,1 кв. м, по адресу: *** в связи со сносом дома, требования законодательства соблюдены, каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчиков со стороны истца не допущено.
Предоставленная ответчикам квартира отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным жилым помещением применительно к условиям города Москвы, находится в том же жилом квартале Щукино СЗАО г. Москвы.
Условия и порядок обеспечения прав граждан при переселении, освобождении жилых помещений (жилых домов) на основании решений исполнительных органов государственной власти г. Москвы регулируются Законом г. Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 13 Закона г. Москвы N 21, переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования. Размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы.
Федеральное законодательство - Жилищный кодекс Российской Федерации, устанавливает основные, общие условия выселения граждан в связи со сносом дома, и основные требования (характеристики), которым должны соответствовать жилые помещения, предоставляемые нанимателям при переселении: благоустроенность, нахождение в пределах данного населенного пункта, равнозначность размера общей площади, равный количественный состав комнат.
Разрешая спор по существу, исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 85, 86, 89 ЖК РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, постольку истец не обязан предоставлять им жилое помещение по нормам предоставления.
Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.
Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Г.К. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Г.К., Г.М., Г.С., А. о выселении - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского
городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.07.2013 N 4Г/1-7713
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. N 4г/1-7713
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Г.К., поступившую в Московский городской суд 12.07.2013 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Г.К., Г.М., Г.С., А. о выселении,
установил:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратилось в суд с иском к Г.К., Г.М., Г.С., А. о выселении. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***. Указанный дом подлежит сносу, в связи с чем ответчикам предоставляется благоустроенное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры в доме-новостройке, общей площадью 40,8 кв. м, жилой площадью 24,5 кв. м. От переселения в представленное жилое помещение ответчики отказались.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. постановлено:
Выселить Г.К., Г.М., Г.С., А. из однокомнатной квартиры N 81, расположенной по адресу: ***, переселив их в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 40,8 кв. м, жилой площадью 24,5 кв. м.
Взыскать с Г.К., Г.М., Г.С., А. в бюджет г. Москвы расходы по уплате госпошлины в равных долях по 66 руб. 66 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2013 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Г.К. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.
Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: ***, подлежит сносу.
Г.М., Г.К., Г.С., А. на условиях социального найма зарегистрированы по месту жительства в однокомнатной квартире N 81, общей площадью 34,9 кв. м, жилой площадью 23,1 кв. м, по адресу: ***.
Согласно распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 19.06.2012 г. N П58 - 881 семье Г.М. из четырех человек в связи со сносом дома предоставлена однокомнатная квартира N 168, общей площадью 40,8 кв. м, жилой площадью 24,5 кв. м, в доме-новостройке по адресу: ***, с освобождением занимаемого жилого помещения.
Данное распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 19.06.2012 г. N П58 - 881 не признано незаконным в установленном порядке.
От предоставления жилого помещения в доме-новостройке по адресу: *** ответчики отказываются.
Семья ответчиков не состоит на учете по улучшению жилищных условий, не признана нуждающейся в жилых помещениях и не является нуждающейся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
При предоставлении ответчикам однокомнатной квартиры, общей площадью 40,8 кв. м, жилой площадью 24,5 кв. м, в доме-новостройке по адресу: *** взамен однокомнатной квартиры, общей площадью 34,9 кв. м, жилой площадью 23,1 кв. м, по адресу: *** в связи со сносом дома, требования законодательства соблюдены, каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчиков со стороны истца не допущено.
Предоставленная ответчикам квартира отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным жилым помещением применительно к условиям города Москвы, находится в том же жилом квартале Щукино СЗАО г. Москвы.
Условия и порядок обеспечения прав граждан при переселении, освобождении жилых помещений (жилых домов) на основании решений исполнительных органов государственной власти г. Москвы регулируются Законом г. Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 13 Закона г. Москвы N 21, переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования. Размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы.
Федеральное законодательство - Жилищный кодекс Российской Федерации, устанавливает основные, общие условия выселения граждан в связи со сносом дома, и основные требования (характеристики), которым должны соответствовать жилые помещения, предоставляемые нанимателям при переселении: благоустроенность, нахождение в пределах данного населенного пункта, равнозначность размера общей площади, равный количественный состав комнат.
Разрешая спор по существу, исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 85, 86, 89 ЖК РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, постольку истец не обязан предоставлять им жилое помещение по нормам предоставления.
Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.
Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Г.К. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Г.К., Г.М., Г.С., А. о выселении - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского
городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)