Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Фед./судья Устюгова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.
при секретаре К.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М.
материал по частной жалобе Ш.
на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года,
которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства истцов К.Г., Ш., К.В. о принятии мер по обеспечению иска к ТСЖ "ул. Полярная, 8", ИФНС N 46 о признании протокола общего собрания членов ТСЖ недействительным - отказать.
установила:
К.Г., Ш., К.В. обратились в суд с иском к ТСЖ "ул. Полярная, 8", ИФНС N 46 о признании протокола общего собрания членов ТСЖ недействительным.
В ходе судебного разбирательства истцы заявили ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСЖ.
Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит Ш. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения К.В., К.Г., представителя К.Г. и Ш. по доверенности - Поповой Л.М,, представителя ООО "Кром-офис" по доверенности - Е. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении ТСЖ, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцами меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленному истцом требованию и противоречат требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, в связи с чем данное обстоятельство может причинить вред интересам других лиц, участников ТСЖ, принимавших участие в общем собрании.
Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку выводы суда не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-18206
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N 11-18206
Фед./судья Устюгова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.
при секретаре К.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М.
материал по частной жалобе Ш.
на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года,
которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства истцов К.Г., Ш., К.В. о принятии мер по обеспечению иска к ТСЖ "ул. Полярная, 8", ИФНС N 46 о признании протокола общего собрания членов ТСЖ недействительным - отказать.
установила:
К.Г., Ш., К.В. обратились в суд с иском к ТСЖ "ул. Полярная, 8", ИФНС N 46 о признании протокола общего собрания членов ТСЖ недействительным.
В ходе судебного разбирательства истцы заявили ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении ТСЖ.
Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит Ш. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения К.В., К.Г., представителя К.Г. и Ш. по доверенности - Поповой Л.М,, представителя ООО "Кром-офис" по доверенности - Е. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении ТСЖ, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцами меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленному истцом требованию и противоречат требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, в связи с чем данное обстоятельство может причинить вред интересам других лиц, участников ТСЖ, принимавших участие в общем собрании.
Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку выводы суда не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)