Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Рубин 2009" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 об оставлении без рассмотрения ходатайства ТСЖ "Рубин 2009" о взыскании с ООО "СТ Финанс" судебных расходов в размере 13 552 руб. 10 коп.
по делу N А40-129273/12, вынесенное судьей И.А. Беловой
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТ Финанс"
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2013 оставлено без рассмотрения ходатайство ТСЖ "Рубин 2009" о взыскании с ООО "СТ Финанс" судебных расходов в размере 13 552, 10 руб.
ТСЖ "Рубин 2009" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать с ООО "СТ Финанс" указанную сумму судебных расходов.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
ООО "СТ Финанс" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда законно и оснований для его отмены не имеется.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 принято к производству заявление ТСЖ "Рубин 2009" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТ Финанс". При этом заявление ТСЖ "Рубин 2009" было основано на наличии со стороны ООО "СТ Финанс" долга в сумме 637 847, 81 руб. (основной долг) и в сумме 24 618, 48 руб. (расходы по оплате государственной пошлины), подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.
Судом первой инстанции установлено, что указанная сумма задолженности должником погашена. Факт погашения задолженности подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 12.10.2012 N 1 (л.д. 6).
В связи с этим определением суда от 14.11.2012 производство по делу о признании ООО "СТ Финанс" прекращено (л.д. 22).
В вынесенном определении суд первой инстанции право заявителя апелляционной жалобы на возмещение судебных расходов не отрицает. Суд правомерно сослался на положения ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения Ра ходов по делу о банкротстве" и сделал правильный вывод о том, что в рамках дела о банкротстве подлежат возмещению за счет имущество должника расходы, непосредственно связанные с осуществлением процедур банкротства.
В связи с прекращением производства по делу о банкротстве указанные расходы не осуществлялись.
Таким образом, в рамках данного дела расходы, понесенные ТСЖ "Рубин 2009" взысканию не подлежат. ТСЖ "Рубин 2009" не лишен возможности обратиться с иском к ООО "СТ Финанс" в общем порядке.
Определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 по делу N А40-129273/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2013 N 09АП-28219/2013 ПО ДЕЛУ N А40-129273/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 г. N 09АП-28219/2013
Дело N А40-129273/12
Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Рубин 2009" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 об оставлении без рассмотрения ходатайства ТСЖ "Рубин 2009" о взыскании с ООО "СТ Финанс" судебных расходов в размере 13 552 руб. 10 коп.
по делу N А40-129273/12, вынесенное судьей И.А. Беловой
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТ Финанс"
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2013 оставлено без рассмотрения ходатайство ТСЖ "Рубин 2009" о взыскании с ООО "СТ Финанс" судебных расходов в размере 13 552, 10 руб.
ТСЖ "Рубин 2009" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать с ООО "СТ Финанс" указанную сумму судебных расходов.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
ООО "СТ Финанс" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда законно и оснований для его отмены не имеется.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 принято к производству заявление ТСЖ "Рубин 2009" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТ Финанс". При этом заявление ТСЖ "Рубин 2009" было основано на наличии со стороны ООО "СТ Финанс" долга в сумме 637 847, 81 руб. (основной долг) и в сумме 24 618, 48 руб. (расходы по оплате государственной пошлины), подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.
Судом первой инстанции установлено, что указанная сумма задолженности должником погашена. Факт погашения задолженности подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 12.10.2012 N 1 (л.д. 6).
В связи с этим определением суда от 14.11.2012 производство по делу о признании ООО "СТ Финанс" прекращено (л.д. 22).
В вынесенном определении суд первой инстанции право заявителя апелляционной жалобы на возмещение судебных расходов не отрицает. Суд правомерно сослался на положения ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения Ра ходов по делу о банкротстве" и сделал правильный вывод о том, что в рамках дела о банкротстве подлежат возмещению за счет имущество должника расходы, непосредственно связанные с осуществлением процедур банкротства.
В связи с прекращением производства по делу о банкротстве указанные расходы не осуществлялись.
Таким образом, в рамках данного дела расходы, понесенные ТСЖ "Рубин 2009" взысканию не подлежат. ТСЖ "Рубин 2009" не лишен возможности обратиться с иском к ООО "СТ Финанс" в общем порядке.
Определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 по делу N А40-129273/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)