Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченковой Н.В.
судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания Ильиным С.Н.
при участии в судебном заседании лиц согласно протокола от 17.04.2013 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Герцена-1" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2012 года по делу N А41-35149/12
по иску (заявлению) ООО "Стек" (ИНН: 5016002108, ОГРН: 1025001767779)
к ТСЖ "Герцена-1" (ИНН: 5029068272, ОГРН: 1035005511298)
3-е лицо: ООО "Управляющая компания Домжилсервис", ТСЖ "Герцена-1" (для Казанковой Е.В.)
ООО "Стек" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ТСЖ "Герцена-1" о взыскании 549 735,74 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 по 14.11.2012 в размере 39 362,29 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2012 года требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда ТСЖ "Герцена-1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 17 апреля 2013 года представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде.
Письменный текст мирового соглашения подписан председателем правления ТСЖ "Герцена-1" Платоновым М.И. (Протокол N 19 от 24.05.2012 г.) и представителем ООО "Стек", Волынкиным А.А., действующем на основании доверенности от 16.10.2012 г.
Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей сторон, обозревались судом, копии - приобщены к материалам дела.
Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Возражения ООО "УК Домжилсервис", Холмовой О.П., Карасевой С.В. признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку указанные лица не представили доказательств нарушения их прав и обязанностей таким мировым соглашением, отсутствуют доказательства, что имущество принадлежит заявителям или имеются основания для передачи такого имущества этим лицам, в то время в материалы дела представлены договора N С-1588/11 и С-1590/11 01.08.2011 г., предметом которых также была и поставка спорного оборудования.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ТСЖ "Герцена-1" и ООО "Стек", подлежит утверждению судом.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2012 года по делу N А41-35149/12 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-35149/12 в следующей редакции:
1. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Герцена-1" о взыскании задолженности по договорам поставки и монтажа газового оборудования в размере 663 566 рублей 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 802 рубля 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 867 рублей 40 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2012 года исковые требования были удовлетворены в части взыскания суммы долга в размере 549 735 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 362 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 781 руб. 96 коп.
1. В соответствии со ст. 453 ГК РФ, Стороны пришли к соглашению по которому обязательства Сторон по Договорам N С-1588/11 и С-1590/11 01.08.2011 г. прекращаются, все полученное по Договору каждой из сторон, подлежит возврату другой стороне.
2. Ответчик обязуется не позднее 20 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения возвратить оборудование, полученное от исполнителя, а именно:
Счетчик газа - RVG-G40 (1:50) (предприятие-изготовитель - ЭльстерГазэлектроника,
заводской номер - 11098113, Дата поверки "13" сентября 2011 г., следующая проверка - 2016 г.)
- Корректор СПГ 741.01 (предприятие-изготовитель ЗАО НПФ "Логика". заводской номер 14416, дата поверки "25" марта 2011 г., следующая проверка до 2015 г.);
- Датчик давления - МИДА-ДА-13П-Ех-01 (предприятие-изготовитель - ЗАО Мидаус, заводской номер - 11105535, дата поверки 22.03.2011, следующая проверка до 2014 г.);
- Датчик температуры - ТПТ-17-1 (предприятие-изготовитель - ЗАО Термико, заводской номер - 3465, дата поверки "29" марта 2011 г., следующая проверка до 2015 г.);
- Средство измерения перепада давления на счетчике тип ДСП-80В РАСКО (заводской номер - 12308, дата поверки "27" августа 2011 г., следующая проверка до 2012 г.);
- Шкаф телеметрии - АКСОН XL (заводской номер ALKC1B5398).
Счетчик газа - RVG-G40 (1:50) (предприятие-изготовитель - ЭльстерГазэлектроника, заводской номер - 11098114, Дата поверки "13" сентября 2011 г., следующая проверка - 2016 г.)
- Корректор СПГ 741.01 (предприятие-изготовитель ЗАО НПФ "Логика". заводской номер 14417, дата поверки "25" марта 2011 г., следующая проверка до 2015 г.);
- Датчик давления - МИДА-ДА-13П-Ех-01 (предприятие-изготовитель - ЗАО Мидаус, заводской номер - 11211313, дата поверки 29.06.2011, следующая проверка до 2014 г.);
- Датчик температуры - ТПТ-17-1 (предприятие-изготовитель - ЗАО Термико, заводской номер - 3471, дата поверки "29" марта 2011 г., следующая проверка до 2015 г.);
- Средство измерения перепада давления на счетчике тип ДСП-80В РАСКО (заводской номер - 03772, дата поверки "12" февраля 2011 г., следующая проверка до 2012 г.);
- Шкаф телеметрии - АКСОН XL (заводской номер ALKC1B5407).
Прекратить производство по делу N А41-35149/12.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2013 ПО ДЕЛУ N А41-35149/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2013 г. по делу N А41-35149/12
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченковой Н.В.
судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания Ильиным С.Н.
при участии в судебном заседании лиц согласно протокола от 17.04.2013 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Герцена-1" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2012 года по делу N А41-35149/12
по иску (заявлению) ООО "Стек" (ИНН: 5016002108, ОГРН: 1025001767779)
к ТСЖ "Герцена-1" (ИНН: 5029068272, ОГРН: 1035005511298)
3-е лицо: ООО "Управляющая компания Домжилсервис", ТСЖ "Герцена-1" (для Казанковой Е.В.)
установил:
ООО "Стек" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ТСЖ "Герцена-1" о взыскании 549 735,74 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 по 14.11.2012 в размере 39 362,29 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2012 года требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда ТСЖ "Герцена-1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 17 апреля 2013 года представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде.
Письменный текст мирового соглашения подписан председателем правления ТСЖ "Герцена-1" Платоновым М.И. (Протокол N 19 от 24.05.2012 г.) и представителем ООО "Стек", Волынкиным А.А., действующем на основании доверенности от 16.10.2012 г.
Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей сторон, обозревались судом, копии - приобщены к материалам дела.
Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Возражения ООО "УК Домжилсервис", Холмовой О.П., Карасевой С.В. признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку указанные лица не представили доказательств нарушения их прав и обязанностей таким мировым соглашением, отсутствуют доказательства, что имущество принадлежит заявителям или имеются основания для передачи такого имущества этим лицам, в то время в материалы дела представлены договора N С-1588/11 и С-1590/11 01.08.2011 г., предметом которых также была и поставка спорного оборудования.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ТСЖ "Герцена-1" и ООО "Стек", подлежит утверждению судом.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2012 года по делу N А41-35149/12 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-35149/12 в следующей редакции:
1. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "Герцена-1" о взыскании задолженности по договорам поставки и монтажа газового оборудования в размере 663 566 рублей 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 802 рубля 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 867 рублей 40 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2012 года исковые требования были удовлетворены в части взыскания суммы долга в размере 549 735 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 362 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 781 руб. 96 коп.
1. В соответствии со ст. 453 ГК РФ, Стороны пришли к соглашению по которому обязательства Сторон по Договорам N С-1588/11 и С-1590/11 01.08.2011 г. прекращаются, все полученное по Договору каждой из сторон, подлежит возврату другой стороне.
2. Ответчик обязуется не позднее 20 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения возвратить оборудование, полученное от исполнителя, а именно:
Счетчик газа - RVG-G40 (1:50) (предприятие-изготовитель - ЭльстерГазэлектроника,
заводской номер - 11098113, Дата поверки "13" сентября 2011 г., следующая проверка - 2016 г.)
- Корректор СПГ 741.01 (предприятие-изготовитель ЗАО НПФ "Логика". заводской номер 14416, дата поверки "25" марта 2011 г., следующая проверка до 2015 г.);
- Датчик давления - МИДА-ДА-13П-Ех-01 (предприятие-изготовитель - ЗАО Мидаус, заводской номер - 11105535, дата поверки 22.03.2011, следующая проверка до 2014 г.);
- Датчик температуры - ТПТ-17-1 (предприятие-изготовитель - ЗАО Термико, заводской номер - 3465, дата поверки "29" марта 2011 г., следующая проверка до 2015 г.);
- Средство измерения перепада давления на счетчике тип ДСП-80В РАСКО (заводской номер - 12308, дата поверки "27" августа 2011 г., следующая проверка до 2012 г.);
- Шкаф телеметрии - АКСОН XL (заводской номер ALKC1B5398).
Счетчик газа - RVG-G40 (1:50) (предприятие-изготовитель - ЭльстерГазэлектроника, заводской номер - 11098114, Дата поверки "13" сентября 2011 г., следующая проверка - 2016 г.)
- Корректор СПГ 741.01 (предприятие-изготовитель ЗАО НПФ "Логика". заводской номер 14417, дата поверки "25" марта 2011 г., следующая проверка до 2015 г.);
- Датчик давления - МИДА-ДА-13П-Ех-01 (предприятие-изготовитель - ЗАО Мидаус, заводской номер - 11211313, дата поверки 29.06.2011, следующая проверка до 2014 г.);
- Датчик температуры - ТПТ-17-1 (предприятие-изготовитель - ЗАО Термико, заводской номер - 3471, дата поверки "29" марта 2011 г., следующая проверка до 2015 г.);
- Средство измерения перепада давления на счетчике тип ДСП-80В РАСКО (заводской номер - 03772, дата поверки "12" февраля 2011 г., следующая проверка до 2012 г.);
- Шкаф телеметрии - АКСОН XL (заводской номер ALKC1B5407).
Прекратить производство по делу N А41-35149/12.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
С.В.БОРОВИКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)