Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Слобожаниной В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Файзулина А.А. по доверенности от 25.03.2013,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2793/2013) ЗАО "Дети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-64021/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис N 2"
к ЗАО "Дети"
о взыскании 21 104 руб. 91 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Дети" задолженности в размере 29.179 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.178 руб. 65 коп.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции применен порядок упрощенного производства. От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 18 731 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 373 руб. 78 коп. ввиду проведения сверки расчетов, которое, согласно определению от 07.12.2012 года,, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом было удовлетворено.
Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме ввиду отсутствия у ответчика информации об изменении стоимости услуг, установленной договором, оплаты задолженности, в том числе,
двумя платежными поручениями от 21.12.2012 N 790, от 24.12.2012 N 15831 после проведения сверки расчетов и обнаружения ответчиком счетной ошибки, в части процентов - ввиду невозможности применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствия расчета истца фактическим платежам, в части стоимости юридических услуг - ввиду отсутствия у ответчика договора на оказание юридических услуг.
Из материалов дела следует, что 01.01.2010 между ЗАО "Дети" и ООО "Жилкомсервис N 2" был заключен договор о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1.1 Договора, истец обязался осуществлять управление многоквартирным домом, выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое Пользователем, а Пользователь обязался принимать долевое участие в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 2 Договора, занимаемое ответчиком помещение расположено по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 74, лит. А, пом. 43-н; 1 этаж, подвал.
Приложением N 1 к Договору определена сумма затрат, которые подлежали возмещению Истцу. Так, за период с 01.01.2010 по 01.10.2010 Ответчик принял на себя обязательства по оплате платежей на возмещение коммунальных затрат в размере 4 489, 19 руб. в месяц.
В силу п. 5.2. договора, ответчик должен был производить оплату на расчетный счет истца не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.
Суд признал обоснованными уточненные требования истца, решением суда от 26.12.2012 с закрытого акционерного общества "Дети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" взыскана задолженность в размере 18 731 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 373 руб. 78 коп. и расходы по госпошлине 2.000 руб.
Ответчик, обжалуя в апелляционном порядке решение, просит его отменить виде неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новый судебный акт.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, сообщил, что приглашения на сверку расчетов во исполнение определения апелляционного суда от 15.03.2013 не получал.
Учитывая неисполнение истцом определения апелляционного суда от 15.03.2013 о проведении сверки, непредставление отзыва на жалобу, отсутствие в материалах дела акта сверки, на основании которого истец уточнял свои исковые требования и расчета процентов в соответствии с платежами ответчика, отсутствия обоснования начисления процентов с 10 числа при сроке оплаты, установленном п. 5.2. договора - позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым, апелляционный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для проведения сторонами сверки расчетов.
Руководствуясь ст. 158, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 11 июня 2013 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 215.
2. Сторонам провести сторонам сверку расчетов по созыву истца в помещении истца по адресу представителя (с учетом пояснений представителя ответчика о нахождении истца в стадии банкротства) в 10 час 00 мин. 27 мая 2013, до проведения сверки истцу направить ответчику подробный помесячный расчет уточненных исковых требований в части задолженности и процентов на момент оглашения резолютивной части решения, при наличии платежей ответчику представить платежные документы, при сверке истцу представить счета и иные первичные документы, при наличии возражений сторонам документально их обосновать, ознакомив друг друга, истцу представить результаты сверки и отзыв на жалобу в апелляционный суд не позднее 03.06.2013.
Явка представителей обязательна.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.05.2013 ПО ДЕЛУ N А56-64021/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. по делу N А56-64021/2012
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Слобожаниной В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Файзулина А.А. по доверенности от 25.03.2013,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2793/2013) ЗАО "Дети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-64021/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое
по иску ООО "Жилкомсервис N 2"
к ЗАО "Дети"
о взыскании 21 104 руб. 91 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Дети" задолженности в размере 29.179 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.178 руб. 65 коп.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции применен порядок упрощенного производства. От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 18 731 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 373 руб. 78 коп. ввиду проведения сверки расчетов, которое, согласно определению от 07.12.2012 года,, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом было удовлетворено.
Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме ввиду отсутствия у ответчика информации об изменении стоимости услуг, установленной договором, оплаты задолженности, в том числе,
двумя платежными поручениями от 21.12.2012 N 790, от 24.12.2012 N 15831 после проведения сверки расчетов и обнаружения ответчиком счетной ошибки, в части процентов - ввиду невозможности применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствия расчета истца фактическим платежам, в части стоимости юридических услуг - ввиду отсутствия у ответчика договора на оказание юридических услуг.
Из материалов дела следует, что 01.01.2010 между ЗАО "Дети" и ООО "Жилкомсервис N 2" был заключен договор о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1.1 Договора, истец обязался осуществлять управление многоквартирным домом, выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое Пользователем, а Пользователь обязался принимать долевое участие в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 2 Договора, занимаемое ответчиком помещение расположено по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 74, лит. А, пом. 43-н; 1 этаж, подвал.
Приложением N 1 к Договору определена сумма затрат, которые подлежали возмещению Истцу. Так, за период с 01.01.2010 по 01.10.2010 Ответчик принял на себя обязательства по оплате платежей на возмещение коммунальных затрат в размере 4 489, 19 руб. в месяц.
В силу п. 5.2. договора, ответчик должен был производить оплату на расчетный счет истца не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.
Суд признал обоснованными уточненные требования истца, решением суда от 26.12.2012 с закрытого акционерного общества "Дети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" взыскана задолженность в размере 18 731 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 373 руб. 78 коп. и расходы по госпошлине 2.000 руб.
Ответчик, обжалуя в апелляционном порядке решение, просит его отменить виде неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новый судебный акт.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, сообщил, что приглашения на сверку расчетов во исполнение определения апелляционного суда от 15.03.2013 не получал.
Учитывая неисполнение истцом определения апелляционного суда от 15.03.2013 о проведении сверки, непредставление отзыва на жалобу, отсутствие в материалах дела акта сверки, на основании которого истец уточнял свои исковые требования и расчета процентов в соответствии с платежами ответчика, отсутствия обоснования начисления процентов с 10 числа при сроке оплаты, установленном п. 5.2. договора - позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым, апелляционный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для проведения сторонами сверки расчетов.
Руководствуясь ст. 158, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 11 июня 2013 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 215.
2. Сторонам провести сторонам сверку расчетов по созыву истца в помещении истца по адресу представителя (с учетом пояснений представителя ответчика о нахождении истца в стадии банкротства) в 10 час 00 мин. 27 мая 2013, до проведения сверки истцу направить ответчику подробный помесячный расчет уточненных исковых требований в части задолженности и процентов на момент оглашения резолютивной части решения, при наличии платежей ответчику представить платежные документы, при сверке истцу представить счета и иные первичные документы, при наличии возражений сторонам документально их обосновать, ознакомив друг друга, истцу представить результаты сверки и отзыв на жалобу в апелляционный суд не позднее 03.06.2013.
Явка представителей обязательна.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)