Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013
Полный текст постановления изготовлен 30.10.2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И. Терехиной,
судей: Е.И. Захарчука, Л.Е. Лобановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Семененко,
с участием представителей:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
от подателя жалобы: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гарке Татьяны Михайловны (07АП-8836/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А45-14870/2013 (судья Е.Ю. Рябцева)по иску Товарищества собственников жилья "Арина" к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Краснообск" об обязании передать техническую документацию,
установил:
Товарищество собственников жилья (далее ТСЖ) "Арина" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее МУП ЖКХ) "Краснообск" об обязании передать управление жилым домом N 203 в р.п. Краснообск путем подписания акта передачи управления домом и технической документации на его эксплуатацию согласно перечня, предусмотренного Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 (л.д. 5 - 8).
12.09.2013 от Гарке Татьяны Михайловны (далее Гарке Т.М.) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 9 - 11).
Определением суда от 17.09.2013 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано (л.д. 42 - 43).
Не согласившись с определением суда, Гарке Т.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и привлечь ее в качестве третьего лица, ссылаясь на то, что она является собственником помещений в многоквартирном доме N 203 в р.п. Краснообск, за выбор способа управления этим многоквартирным домом ТСЖ "Арина" не голосовала, в соответствующем собрании участия не принимала. Выбор способа управления многоквартирным домом ТСЖ "Арина" не соответствует воли собственников помещений в данном доме, а государственная регистрация ТСЖ "Арина" произведена на основании недостоверных данных, выраженных в протоколе N 6 от 03.06.2013.
Стороны отзывов на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в суд не направили.
Апелляционная жалоба на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрена без участия представителей сторон и заявителя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда от 17.09.2013, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В силу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следовательно, Гарке Т.М. имеет право на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Гарке Т.М. по отношению к одной из сторон спора.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, т.е. у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).
С учетом изложенного, целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Предметом спора по настоящему делу является обязание передать управление жилым домом N 203 в р.п. Краснообск путем подписания акта передачи управления домом и технической документации на его эксплуатацию согласно перечня, предусмотренного Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006.
Спор между сторонами возник относительно управления многоквартирным домом и передачей в связи с этим необходимой документации от управляющей компании к вновь созданному ТСЖ.
Между тем, сведения о том, что Гарке Т.М. каким-либо образом участвует (прямо, либо косвенно) в спорных правоотношениях, возникших между двумя юридическими лицами, отсутствуют.
Таким образом, рассмотрение настоящего спора по существу не создаст, не изменит и не прекратит какие-либо права или обязанности Гарке Т.М. по отношению как к ТСЖ "Арина", так и МУП ЖКХ "Краснообск".
Ссылка в обоснование поданной апелляционной жалобы на то, что Гарке Т.М. является собственником помещений в многоквартирном доме N 203 в р.п. Краснообск, но не участвовала в собрании и не голосовала за выбор способа управления этим многоквартирным домом ТСЖ "Арина", подлежит отклонению. Право Гарке Т.М. на участие в выборе управляющей организации, подлежит реализации в предусмотренных действующим законодательством способах, в том числе и в виде оспаривания соответствующих решений в судебном порядке.
Сам факт того, что Гарке Т.М. является одним из собственников многоквартирного дома, не может рассматриваться как ее заинтересованность. При обратной ситуации, собственники многоквартирного дома могут признаваться заинтересованными лицами при рассмотрении любых споров возникших из правоотношений по управлению многоквартирным домом между управляющими организациями.
Утверждение подателя жалобы о том, что выбор способа управления многоквартирным домом ТСЖ "Арина" не соответствует воли собственников помещений в данном доме, а государственная регистрация ТСЖ "Арина" произведена на основании недостоверных данных, выраженных в протоколе N 6 от 03.06.2013, является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства относятся к существу заявленных требований, и не подтверждают процессуальной заинтересованности Гарке Т.М. в настоящем деле.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2013 по делу N А45-14870/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и в силу п. 3.1. ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
Л.Е.ЛОБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.10.2013 ПО ДЕЛУ N А45-14870/2013
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N А45-14870/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013
Полный текст постановления изготовлен 30.10.2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.И. Терехиной,
судей: Е.И. Захарчука, Л.Е. Лобановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Семененко,
с участием представителей:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
от подателя жалобы: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гарке Татьяны Михайловны (07АП-8836/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А45-14870/2013 (судья Е.Ю. Рябцева)по иску Товарищества собственников жилья "Арина" к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Краснообск" об обязании передать техническую документацию,
установил:
Товарищество собственников жилья (далее ТСЖ) "Арина" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее МУП ЖКХ) "Краснообск" об обязании передать управление жилым домом N 203 в р.п. Краснообск путем подписания акта передачи управления домом и технической документации на его эксплуатацию согласно перечня, предусмотренного Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 (л.д. 5 - 8).
12.09.2013 от Гарке Татьяны Михайловны (далее Гарке Т.М.) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 9 - 11).
Определением суда от 17.09.2013 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано (л.д. 42 - 43).
Не согласившись с определением суда, Гарке Т.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и привлечь ее в качестве третьего лица, ссылаясь на то, что она является собственником помещений в многоквартирном доме N 203 в р.п. Краснообск, за выбор способа управления этим многоквартирным домом ТСЖ "Арина" не голосовала, в соответствующем собрании участия не принимала. Выбор способа управления многоквартирным домом ТСЖ "Арина" не соответствует воли собственников помещений в данном доме, а государственная регистрация ТСЖ "Арина" произведена на основании недостоверных данных, выраженных в протоколе N 6 от 03.06.2013.
Стороны отзывов на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в суд не направили.
Апелляционная жалоба на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрена без участия представителей сторон и заявителя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда от 17.09.2013, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В силу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следовательно, Гарке Т.М. имеет право на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Гарке Т.М. по отношению к одной из сторон спора.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, т.е. у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).
С учетом изложенного, целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Предметом спора по настоящему делу является обязание передать управление жилым домом N 203 в р.п. Краснообск путем подписания акта передачи управления домом и технической документации на его эксплуатацию согласно перечня, предусмотренного Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006.
Спор между сторонами возник относительно управления многоквартирным домом и передачей в связи с этим необходимой документации от управляющей компании к вновь созданному ТСЖ.
Между тем, сведения о том, что Гарке Т.М. каким-либо образом участвует (прямо, либо косвенно) в спорных правоотношениях, возникших между двумя юридическими лицами, отсутствуют.
Таким образом, рассмотрение настоящего спора по существу не создаст, не изменит и не прекратит какие-либо права или обязанности Гарке Т.М. по отношению как к ТСЖ "Арина", так и МУП ЖКХ "Краснообск".
Ссылка в обоснование поданной апелляционной жалобы на то, что Гарке Т.М. является собственником помещений в многоквартирном доме N 203 в р.п. Краснообск, но не участвовала в собрании и не голосовала за выбор способа управления этим многоквартирным домом ТСЖ "Арина", подлежит отклонению. Право Гарке Т.М. на участие в выборе управляющей организации, подлежит реализации в предусмотренных действующим законодательством способах, в том числе и в виде оспаривания соответствующих решений в судебном порядке.
Сам факт того, что Гарке Т.М. является одним из собственников многоквартирного дома, не может рассматриваться как ее заинтересованность. При обратной ситуации, собственники многоквартирного дома могут признаваться заинтересованными лицами при рассмотрении любых споров возникших из правоотношений по управлению многоквартирным домом между управляющими организациями.
Утверждение подателя жалобы о том, что выбор способа управления многоквартирным домом ТСЖ "Арина" не соответствует воли собственников помещений в данном доме, а государственная регистрация ТСЖ "Арина" произведена на основании недостоверных данных, выраженных в протоколе N 6 от 03.06.2013, является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства относятся к существу заявленных требований, и не подтверждают процессуальной заинтересованности Гарке Т.М. в настоящем деле.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2013 по делу N А45-14870/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и в силу п. 3.1. ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
Л.Е.ЛОБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)