Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коробейщиков А.Г.
Судья Московского городского суда И.П. Козлов,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года дело по жалобе представителя ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г., которым постановлено:
Признать Товарищество собственников жилья "3. и А. Космодемьянских, 36" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности подвального помещения ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36", расположенного по адресу: г. Москва, ХХХ, на срок 60 (шестьдесят) суток, в связи с чем запретить использование указанного подвального помещения. Срок временного запрета деятельности засчитывать в срок административного приостановления деятельности, срок наказания исчислять с 16 сентября 2010 года.
установил:
15 сентября 2010 г. Коптевским межрайонным прокурором г. Москвы возбуждено в отношении ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Определением главного государственного инспектора пожарного надзора по району Коптево САО г. Москвы на рассмотрение в Коптевский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит представитель ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" Ма-ов К.А.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" Сандыгу О.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36", нахожу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Признавая ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что оно виновно в нарушении требований пожарной безопасности в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ХХХ.
Судом установлено, что в подвальном помещении ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" имеются нарушения требований пожарной безопасности, а именно: П. 3, 40, 44 ППБ 01-02; п. 1.43 СНиП 2.08.01-89 - допускается проживание людей в подвальном помещении; п. 40 ППБ 01-03 - допускается хранение мебели в подвальном помещении; п. 60 ППБ 01-03 - частично светильник в подвальном помещении не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; п. 3, 57 ППБ Ф 01-03 - эксплуатация электрических сетей в подвальном помещении осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (проводка проложена временным способом, отсутствуют защитные короба (гофры)). Вина Товарищества собственников жилья "З. и А. Космодемьянских, 36" подтверждается установленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки N ХХХ, предписанием N ХХХ, копией постановления Коптевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 г., фототаблицей нарушений требований пожарной безопасности, объяснениями свидетелей Ку-ко Т.В. и Ан-вой З.Ф., показавших, что в настоящее время в подвальном помещении действительно проживают разные люди, которые пользуются, в том числе, и электрическими бытовыми приборами, в связи с чем может возникнуть пожароопасная ситуация.
Допрошенный в судебном заседании 22 октября 2010 свидетель Са-ов Д.И. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, уточнив, что он видел также видеозаписи с камеры, расположенной на входе в дом и видел, что на ночь в подвал заходят люди. В подвале имеются также продукты питания, мебель, санузел.
Отмеченные нарушения правил пожарной безопасности могут являться причиной возникновения пожара и создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Согласиться с доводом о том, что приостановление деятельности подвала может повлиять на жизнеобеспеченность самого дома нельзя.
Вопрос о доступе в подвальное помещение для доступа к коммуникациям дома может быть разрешен в соответствии со ст. 32.12. КоАП РФ в порядке исполнения постановления.
Согласиться с доводом о неизвещении представителя Товарищества собственников жилья "З. и А. Космодемьянских, 36" о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным.
Как видно из материалов дела, представитель Товарищества собственников жилья "З. и А. Космодемьянских, 36" извещался телефонограммой (л.д. 20).
Довод о неизвещении был проверен и не нашел своего подтверждения.
Согласно докладной записки на имя председателя суда от 26.10.2010 г. Ма-сов К.А. действительно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену постановления не допущено.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.10.2010 ПО ДЕЛУ N 7-1936
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. по делу N 7-1936
Судья Коробейщиков А.Г.
Судья Московского городского суда И.П. Козлов,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года дело по жалобе представителя ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г., которым постановлено:
Признать Товарищество собственников жилья "3. и А. Космодемьянских, 36" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности подвального помещения ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36", расположенного по адресу: г. Москва, ХХХ, на срок 60 (шестьдесят) суток, в связи с чем запретить использование указанного подвального помещения. Срок временного запрета деятельности засчитывать в срок административного приостановления деятельности, срок наказания исчислять с 16 сентября 2010 года.
установил:
15 сентября 2010 г. Коптевским межрайонным прокурором г. Москвы возбуждено в отношении ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Определением главного государственного инспектора пожарного надзора по району Коптево САО г. Москвы на рассмотрение в Коптевский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит представитель ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" Ма-ов К.А.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" Сандыгу О.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36", нахожу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Признавая ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что оно виновно в нарушении требований пожарной безопасности в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ХХХ.
Судом установлено, что в подвальном помещении ТСЖ "З. и А. Космодемьянских, 36" имеются нарушения требований пожарной безопасности, а именно: П. 3, 40, 44 ППБ 01-02; п. 1.43 СНиП 2.08.01-89 - допускается проживание людей в подвальном помещении; п. 40 ППБ 01-03 - допускается хранение мебели в подвальном помещении; п. 60 ППБ 01-03 - частично светильник в подвальном помещении не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; п. 3, 57 ППБ Ф 01-03 - эксплуатация электрических сетей в подвальном помещении осуществляется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (проводка проложена временным способом, отсутствуют защитные короба (гофры)). Вина Товарищества собственников жилья "З. и А. Космодемьянских, 36" подтверждается установленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки N ХХХ, предписанием N ХХХ, копией постановления Коптевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 г., фототаблицей нарушений требований пожарной безопасности, объяснениями свидетелей Ку-ко Т.В. и Ан-вой З.Ф., показавших, что в настоящее время в подвальном помещении действительно проживают разные люди, которые пользуются, в том числе, и электрическими бытовыми приборами, в связи с чем может возникнуть пожароопасная ситуация.
Допрошенный в судебном заседании 22 октября 2010 свидетель Са-ов Д.И. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, уточнив, что он видел также видеозаписи с камеры, расположенной на входе в дом и видел, что на ночь в подвал заходят люди. В подвале имеются также продукты питания, мебель, санузел.
Отмеченные нарушения правил пожарной безопасности могут являться причиной возникновения пожара и создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Согласиться с доводом о том, что приостановление деятельности подвала может повлиять на жизнеобеспеченность самого дома нельзя.
Вопрос о доступе в подвальное помещение для доступа к коммуникациям дома может быть разрешен в соответствии со ст. 32.12. КоАП РФ в порядке исполнения постановления.
Согласиться с доводом о неизвещении представителя Товарищества собственников жилья "З. и А. Космодемьянских, 36" о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным.
Как видно из материалов дела, представитель Товарищества собственников жилья "З. и А. Космодемьянских, 36" извещался телефонограммой (л.д. 20).
Довод о неизвещении был проверен и не нашел своего подтверждения.
Согласно докладной записки на имя председателя суда от 26.10.2010 г. Ма-сов К.А. действительно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену постановления не допущено.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)