Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Пановой Л.А.,
судей Тимофеевой А.Д., Черкасской Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 15" (ИНН: 0242008680, ОГРН: 1090242000958; далее - общество "ЖЭУ N 15") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012 по делу N А07-11553/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396; далее - общество "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЖЭУ N 15" о взыскании 1 195 253 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя.
Определением суда от 23.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (далее - общество "Башжилиндустрия").
Решением суда от 14.11.2012 (судья Пакутин А.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Вяткин О.Б., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "ЖЭУ N 15" просит указанные судебные акты отменить. Заявитель оспаривает количество дней просрочки платежей, поскольку сроки оплаты поставленной тепловой энергии, предусмотренные соглашением от 01.01.2010 N 5730, противоречат срокам, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Как считает податель жалобы, ссылаясь на письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 N 10087-ЮТ-07, при исчислении периода просрочки платежей следует руководствоваться и нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), поскольку потребитель вносит плату за потребляемые коммунальные услуги ежемесячно и равномерно в течение 12 месяцев в году. Заявитель жалобы указывает на выставление счетов к оплате за летний период, когда поставка тепловой энергии истцом не осуществлялась. По мнению общества "ЖЭУ N 15", судами в полной мере не изучено соглашение об оплате тепловой энергии, определяющее порядок и обязанности общества "БашРТС" по предъявлению счетов на оплату энергии, поскольку последним не соблюдены порядок и сроки выставления счетов на оплату тепловой энергии, определенные договором энергоснабжения от 01.10.2008 N 5617, в связи с чем начисление штрафных санкций в виде пени неправомерно. Как утверждает заявитель, истцом не исполнен абз. 2 п. 3.7 соглашения, предусматривающий в случае неоплаты платежных документов обществом "ЖЭУ N 15" в сроки, установленные договором, предъявление неоплаченных платежных документов обществу "Башжилиндустрия".
В отзыве на кассационную жалобу общество "БашРТС" просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено судами при рассмотрении спора, между обществом с ограниченной ответственностью "Баштеплосбыт" (энергоснабжающая организация; далее - общество "Баштеплосбыт"), обществом "Башжилиндустрия" и обществом "ЖЭУ N 15" подписано соглашение по оплате тепловой энергии от 01.01.2010 N 5730 к договору энергоснабжения от 01.10.2008 N 5617 (с теплоносителем сетевая вода), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает обществу "Башжилиндустрия" через сети обществом "БашРТС" (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" для обеспечения тепловой энергией жилых и нежилых помещений обслуживаемых обществом "ЖЭУ N 15" (п. 1.1 соглашения).
Согласно п. 1.2 названного соглашения энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию для общества "ЖЭУ N 15", а общество "ЖЭУ N 15" оплачивает в порядке данного соглашения тепловую энергию собственного потребления по действующим тарифам и ценам с начислением налога на добавленную стоимость.
Оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов по соглашению по оплате тепловой энергии производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк общества "ЖЭУ N 15" (п. 2.1 соглашения от 01.01.2010 N 5730).
В соответствии с п. 3.3 указанного соглашения при неоплате счетов за потребленную тепловую энергию общество "ЖЭУ N 15" уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении трех дней со дня поступления платежных требований в банк общества "ЖЭУ N 15".
Общество "Башжилиндустрия" несет ответственность дополнительно к ответственности общества "ЖЭУ N 15" (субсидиарная ответственность) по долгам, возникшим в связи с неоплатой обществом "ЖЭУ N 15" тепловой энергии по соглашению (п. 3.7 соглашения от 01.01.2010 N 5730).
Обществами "Баштеплосбыт" (сторона 1), "БашРТС" (сторона 2), "Башжилиндустрия" (абонент) и "ЖЭУ N 15" (субабонент) подписано соглашение от 25.12.2010, по условиям которого обществу "БашРТС" передано обязательство теплоснабжающей организации отпускать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (п. 1 соглашения).
Общество "БашРТС" в период с января 2011 года по март 2012 года поставило на объекты общества "ЖЭУ N 15" тепловую энергию и выставило в адрес последнего на оплату соответствующие счета-фактуры.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Руководствуясь нормами ст. 421, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, в связи с просрочкой ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их обоснованными и правомерными.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашением по оплате тепловой энергии от 01.01.2010 N 5730 стороны предусмотрели ответственность общества "ЖЭУ N 15" за неисполнение обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении трех дней со дня поступления платежных требований в банк названного общества (п. 3.3 соглашения).
Судом дано толкование условий данного соглашения в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем мнение общества "ЖЭУ N 15" о недостаточном изучении соглашения несостоятельно.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком в спорный период принятой от истца теплоэнергии подтвержден материалами дела (платежные поручения; т. 1 л. д. 22 - 60).
Установив ненадлежащее исполнение обществом "ЖЭУ N 15" обязанности по своевременной оплате потребленной теплоэнергии, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили к ответчику меру ответственности, предусмотренную п. 3.3 соглашения от 01.01.2010 N 5730, в виде взыскания пени в сумме 1 195 253 руб. 54 коп. и обоснованно удовлетворили заявленные обществом "БашРТС" исковые требования.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судами и признан правильным, соответствующим положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям соглашения по оплате тепловой энергии от 01.01.2010 N 5730.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе относительно количества дней просрочки платежей, выставления счетов на оплату энергоресурса в течение летнего периода, когда не осуществлялась поставка тепловой энергии и непривлечению к субсидиарной ответственности общества "Башжилиндустрия" по указанному соглашению, были предметом исследования и рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом на их основании выводов.
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012 по делу N А07-11553/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 15" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ПАНОВА
Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.07.2013 N Ф09-6106/13 ПО ДЕЛУ N А07-11553/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. N Ф09-6106/13
Дело N А07-11553/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Пановой Л.А.,
судей Тимофеевой А.Д., Черкасской Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 15" (ИНН: 0242008680, ОГРН: 1090242000958; далее - общество "ЖЭУ N 15") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012 по делу N А07-11553/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396; далее - общество "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЖЭУ N 15" о взыскании 1 195 253 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя.
Определением суда от 23.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (далее - общество "Башжилиндустрия").
Решением суда от 14.11.2012 (судья Пакутин А.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Вяткин О.Б., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "ЖЭУ N 15" просит указанные судебные акты отменить. Заявитель оспаривает количество дней просрочки платежей, поскольку сроки оплаты поставленной тепловой энергии, предусмотренные соглашением от 01.01.2010 N 5730, противоречат срокам, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Как считает податель жалобы, ссылаясь на письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 N 10087-ЮТ-07, при исчислении периода просрочки платежей следует руководствоваться и нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), поскольку потребитель вносит плату за потребляемые коммунальные услуги ежемесячно и равномерно в течение 12 месяцев в году. Заявитель жалобы указывает на выставление счетов к оплате за летний период, когда поставка тепловой энергии истцом не осуществлялась. По мнению общества "ЖЭУ N 15", судами в полной мере не изучено соглашение об оплате тепловой энергии, определяющее порядок и обязанности общества "БашРТС" по предъявлению счетов на оплату энергии, поскольку последним не соблюдены порядок и сроки выставления счетов на оплату тепловой энергии, определенные договором энергоснабжения от 01.10.2008 N 5617, в связи с чем начисление штрафных санкций в виде пени неправомерно. Как утверждает заявитель, истцом не исполнен абз. 2 п. 3.7 соглашения, предусматривающий в случае неоплаты платежных документов обществом "ЖЭУ N 15" в сроки, установленные договором, предъявление неоплаченных платежных документов обществу "Башжилиндустрия".
В отзыве на кассационную жалобу общество "БашРТС" просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено судами при рассмотрении спора, между обществом с ограниченной ответственностью "Баштеплосбыт" (энергоснабжающая организация; далее - общество "Баштеплосбыт"), обществом "Башжилиндустрия" и обществом "ЖЭУ N 15" подписано соглашение по оплате тепловой энергии от 01.01.2010 N 5730 к договору энергоснабжения от 01.10.2008 N 5617 (с теплоносителем сетевая вода), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает обществу "Башжилиндустрия" через сети обществом "БашРТС" (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" для обеспечения тепловой энергией жилых и нежилых помещений обслуживаемых обществом "ЖЭУ N 15" (п. 1.1 соглашения).
Согласно п. 1.2 названного соглашения энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию для общества "ЖЭУ N 15", а общество "ЖЭУ N 15" оплачивает в порядке данного соглашения тепловую энергию собственного потребления по действующим тарифам и ценам с начислением налога на добавленную стоимость.
Оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов по соглашению по оплате тепловой энергии производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк общества "ЖЭУ N 15" (п. 2.1 соглашения от 01.01.2010 N 5730).
В соответствии с п. 3.3 указанного соглашения при неоплате счетов за потребленную тепловую энергию общество "ЖЭУ N 15" уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении трех дней со дня поступления платежных требований в банк общества "ЖЭУ N 15".
Общество "Башжилиндустрия" несет ответственность дополнительно к ответственности общества "ЖЭУ N 15" (субсидиарная ответственность) по долгам, возникшим в связи с неоплатой обществом "ЖЭУ N 15" тепловой энергии по соглашению (п. 3.7 соглашения от 01.01.2010 N 5730).
Обществами "Баштеплосбыт" (сторона 1), "БашРТС" (сторона 2), "Башжилиндустрия" (абонент) и "ЖЭУ N 15" (субабонент) подписано соглашение от 25.12.2010, по условиям которого обществу "БашРТС" передано обязательство теплоснабжающей организации отпускать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (п. 1 соглашения).
Общество "БашРТС" в период с января 2011 года по март 2012 года поставило на объекты общества "ЖЭУ N 15" тепловую энергию и выставило в адрес последнего на оплату соответствующие счета-фактуры.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Руководствуясь нормами ст. 421, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, в связи с просрочкой ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их обоснованными и правомерными.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашением по оплате тепловой энергии от 01.01.2010 N 5730 стороны предусмотрели ответственность общества "ЖЭУ N 15" за неисполнение обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении трех дней со дня поступления платежных требований в банк названного общества (п. 3.3 соглашения).
Судом дано толкование условий данного соглашения в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем мнение общества "ЖЭУ N 15" о недостаточном изучении соглашения несостоятельно.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком в спорный период принятой от истца теплоэнергии подтвержден материалами дела (платежные поручения; т. 1 л. д. 22 - 60).
Установив ненадлежащее исполнение обществом "ЖЭУ N 15" обязанности по своевременной оплате потребленной теплоэнергии, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили к ответчику меру ответственности, предусмотренную п. 3.3 соглашения от 01.01.2010 N 5730, в виде взыскания пени в сумме 1 195 253 руб. 54 коп. и обоснованно удовлетворили заявленные обществом "БашРТС" исковые требования.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судами и признан правильным, соответствующим положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям соглашения по оплате тепловой энергии от 01.01.2010 N 5730.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе относительно количества дней просрочки платежей, выставления счетов на оплату энергоресурса в течение летнего периода, когда не осуществлялась поставка тепловой энергии и непривлечению к субсидиарной ответственности общества "Башжилиндустрия" по указанному соглашению, были предметом исследования и рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом на их основании выводов.
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2012 по делу N А07-11553/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 15" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ПАНОВА
Судьи
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Г.Н.ЧЕРКАССКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)