Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Профессионал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 по делу N А26-3817/2011 (судья Старовойтова И.В.), принятое
по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия
к ООО "Профессионал", ООО "Сантехпрофиль", ООО "ЭлектроРемонт", ООО "Аспект", ООО "Интерстрой-М", ООО "Аварийно-Ремонтная Служба",
3-е лицо: ООО "Строительная компания "Альянс", ООО "Электодеталь"
о признании конкурса по отбору подрядчиков для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов и заключенных по ее результатам договор недействительными
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Профессионал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 по делу N А26-3817/2011.
Определением суда от 15.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.
ООО "Профессионал" предложено в срок до 16.12.2011 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения ООО "Сантехпрофиль", ООО "ЭлектроРемонт", ООО "Аспект", ООО "Интерстрой-М", ООО "Аварийно-Ремонтная Служба", ООО "Строительная компания "Альянс" и ООО "Электодеталь" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084443203820, 19084443203837 и 19084443203844) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 29.11.2011 и 23.11.2011.
По состоянию на 21.12.2011 ООО "Профессионал" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20393/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.
Судья
Е.А.ФОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2011 ПО ДЕЛУ N А26-3817/2011
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. по делу N А26-3817/2011
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Профессионал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 по делу N А26-3817/2011 (судья Старовойтова И.В.), принятое
по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия
к ООО "Профессионал", ООО "Сантехпрофиль", ООО "ЭлектроРемонт", ООО "Аспект", ООО "Интерстрой-М", ООО "Аварийно-Ремонтная Служба",
3-е лицо: ООО "Строительная компания "Альянс", ООО "Электодеталь"
о признании конкурса по отбору подрядчиков для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов и заключенных по ее результатам договор недействительными
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Профессионал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 по делу N А26-3817/2011.
Определением суда от 15.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.
ООО "Профессионал" предложено в срок до 16.12.2011 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения ООО "Сантехпрофиль", ООО "ЭлектроРемонт", ООО "Аспект", ООО "Интерстрой-М", ООО "Аварийно-Ремонтная Служба", ООО "Строительная компания "Альянс" и ООО "Электодеталь" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084443203820, 19084443203837 и 19084443203844) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 29.11.2011 и 23.11.2011.
По состоянию на 21.12.2011 ООО "Профессионал" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20393/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.
Судья
Е.А.ФОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)