Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Третьякова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,
судей Киреевой И.В., Беленкова В.И.
при секретаре М.С.С.
рассмотрела в заседании 13 декабря 2012 года апелляционную жалобу ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" на решение Егорьевского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года по делу по иску ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" к Ш.О.В., Ш.Р.О. и Ш.Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,
объяснения Ш.О.В., представителя ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" Д.М.П.
установила:
ООО "ЕРСО" обратилось в суд с иском к Ш.О.В., Ш.Р.О. и Ш.Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 г. по 31.08.2012 г. в сумме 84 274 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3627 руб. 17 коп.
В обоснование требований истец указал, что с момента установления приборов учета в 2010 г. ответчики ни разу не снимали показания прибора учета и не производили оплату за водоснабжение. ООО "ЕРСО" в их адрес были направлены извещения о необходимости снятия контрольных показаний приборов учета. Ответчики не предоставили возможности представителю ООО "ЕРСО" проверить исправность приборов учета и сохранности на них контрольных пломб, в связи с чем был издан приказ о взимании платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение согласно действующим нормативам с момента, когда была последняя проверка исправности приборов учета, т.е. с 01.03.2010 г. Перерасчет был произведен в июне 2012 г.
Ответчик Ш.О.В. иск не признал и пояснил, что два года в указанной квартире никто не проживал и не пользовался водой. Долг, который у них был до этого, они оплатили по показаниям счетчика. Всю приходящую на данный адрес корреспонденцию Ш.О.В. забирает. Никаких извещений от ООО "ЕРСО" ответчики не получали и не были извещены о необходимости обеспечить доступ специалиста для снятия показаний приборов учета. Считает процедуру их извещения нарушенной, перерасчет произведен незаконно.
Ответчики Ш.Р.О. и Ш.Н.А. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признают.
Представитель третьего лица МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ответчикам направлялись уведомления о необходимости снятия контрольных показаний приборов учета в установленном порядке. Сведений о том, что они не проживают по указанному адресу в ООО "ЕРСО" представлено не было. Оплата за водоснабжение была начислена согласно действующим нормативам. Оснований для нового перерасчета не имеется.
Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ЕРСО" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что собственником Ш.О.В. является собственником квартиры расположенной в г. Егорьевск. В квартире зарегистрированы Ш.О.В., Ш.Р.О., Ш.Н.А., Ш.Р.Р., и Ш.М.Р.
Поставщиком коммунальных услуг является ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация".
ООО "ЕРСО", 24.02.2010 г. Ш.О.В. были установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения. Счетчики опломбированы пломбой ООО "ЕРСО".
Судом установлено, что ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" в адрес Ш.О.В. были направлены извещения о необходимости обеспечить доступ специалиста для снятия показаний индивидуальных приборов учета на холодном и горячем водоснабжении от 30.01.2012 г. и от 19.03.2012 г. Указанные письма были возвращены с отметкой почты "истек срок хранения".
Согласно приказу ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" от 31.05.2012 г. оплата за горячее и холодное водоснабжение квартиры ответчика с 01.03.2010 г. должна производиться согласно нормативам.
В июне 2012 г. ООО "ЕРСО" был произведен перерасчет за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение в указанной квартире по действующим нормативам потребления за период с 01.03.2010 по 01.06.2012, всего на сумму 97044 руб. 55 коп. За период с 01.06.2012 по 27.06.2012 насчитана сумма платежей по действующим нормативам на сумму 3354 руб. 26 коп. Общая сумма перерасчета за период с 01.03.2010 по 27.06.2012 составила 100 398 руб. 81 коп. Согласно уточненным требованиям ООО "ЕРСО" задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 84274 руб. 34 коп., меньше суммы произведенного перерасчета за данный период за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение.
Из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании следует, что в квартире Ш.О.В. никто не проживал. Почтовую корреспонденцию, приходящую на имя Ш.О.В., получал его сосед. Писем из ООО "ЕРСО" не поступало.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
В соответствии с п. 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Согласно п. 24 указанных Правил в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета или распределителей: а) исполнитель направляет потребителю (в письменной форме) или вручает под роспись извещение о необходимости сообщить об удобных для потребителя дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей в соответствии с подпунктом "г" пункта 50 и подпунктом "е" пункта 52 настоящих Правил, а также о последствиях бездействия потребителя; б) потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения, указанного в подпункте "а" настоящего пункта, сообщить (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей; в) при невыполнении потребителем обязанностей, указанных в подпункте "6" настоящего пункта, исполнитель вправе произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил и приложением N 2 к настоящим Правилам, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета или распределителей, их исправности, а также целостности на них пломб.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что ответчики не были надлежащим образом уведомлены ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" о необходимости сообщения об удобных для потребителя дате и времени снятия в течение месяца показаний индивидуальных приборов учета. Возврат писем с отметкой почты "истек срок хранения" не является надлежащим извещением. Ответчики не могли объективно выполнить обязанности, предусмотренные пп. "б" п. 24 Правил, поскольку извещение ООО "ЕРСО" не получали. Так как согласно пп. "в" п. 24 Правил истец вправе был произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг только в случае невыполнения ответчиками обязанностей, указанных в подпункте "б" п. 24 Правил, согласно которому потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения, указанного в подпункте "а" настоящего пункта, сообщить (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета, суд пришел к правильному выводу о том, что перерасчет ООО "ЕРСО" размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг произведен с нарушением требований, установленных вышеуказанными Правилами. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты. Доказательств того, что Ш-я был надлежащим образом извещен, однако намеренно не предоставил истцу возможность снять показания внутриквартирного прибора учета, суду не представлено.
Поскольку задолженность ответчиков полностью связана с перерасчетом стоимости коммунальных услуг согласно нормативам, расчета иной задолженности суду не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. При этом истцом не было представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Егорьевского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-25470
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2012 г. по делу N 33-25470
Судья: Третьякова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,
судей Киреевой И.В., Беленкова В.И.
при секретаре М.С.С.
рассмотрела в заседании 13 декабря 2012 года апелляционную жалобу ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" на решение Егорьевского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года по делу по иску ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" к Ш.О.В., Ш.Р.О. и Ш.Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,
объяснения Ш.О.В., представителя ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" Д.М.П.
установила:
ООО "ЕРСО" обратилось в суд с иском к Ш.О.В., Ш.Р.О. и Ш.Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 г. по 31.08.2012 г. в сумме 84 274 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3627 руб. 17 коп.
В обоснование требований истец указал, что с момента установления приборов учета в 2010 г. ответчики ни разу не снимали показания прибора учета и не производили оплату за водоснабжение. ООО "ЕРСО" в их адрес были направлены извещения о необходимости снятия контрольных показаний приборов учета. Ответчики не предоставили возможности представителю ООО "ЕРСО" проверить исправность приборов учета и сохранности на них контрольных пломб, в связи с чем был издан приказ о взимании платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение согласно действующим нормативам с момента, когда была последняя проверка исправности приборов учета, т.е. с 01.03.2010 г. Перерасчет был произведен в июне 2012 г.
Ответчик Ш.О.В. иск не признал и пояснил, что два года в указанной квартире никто не проживал и не пользовался водой. Долг, который у них был до этого, они оплатили по показаниям счетчика. Всю приходящую на данный адрес корреспонденцию Ш.О.В. забирает. Никаких извещений от ООО "ЕРСО" ответчики не получали и не были извещены о необходимости обеспечить доступ специалиста для снятия показаний приборов учета. Считает процедуру их извещения нарушенной, перерасчет произведен незаконно.
Ответчики Ш.Р.О. и Ш.Н.А. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признают.
Представитель третьего лица МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ответчикам направлялись уведомления о необходимости снятия контрольных показаний приборов учета в установленном порядке. Сведений о том, что они не проживают по указанному адресу в ООО "ЕРСО" представлено не было. Оплата за водоснабжение была начислена согласно действующим нормативам. Оснований для нового перерасчета не имеется.
Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ЕРСО" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что собственником Ш.О.В. является собственником квартиры расположенной в г. Егорьевск. В квартире зарегистрированы Ш.О.В., Ш.Р.О., Ш.Н.А., Ш.Р.Р., и Ш.М.Р.
Поставщиком коммунальных услуг является ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация".
ООО "ЕРСО", 24.02.2010 г. Ш.О.В. были установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения. Счетчики опломбированы пломбой ООО "ЕРСО".
Судом установлено, что ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" в адрес Ш.О.В. были направлены извещения о необходимости обеспечить доступ специалиста для снятия показаний индивидуальных приборов учета на холодном и горячем водоснабжении от 30.01.2012 г. и от 19.03.2012 г. Указанные письма были возвращены с отметкой почты "истек срок хранения".
Согласно приказу ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" от 31.05.2012 г. оплата за горячее и холодное водоснабжение квартиры ответчика с 01.03.2010 г. должна производиться согласно нормативам.
В июне 2012 г. ООО "ЕРСО" был произведен перерасчет за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение в указанной квартире по действующим нормативам потребления за период с 01.03.2010 по 01.06.2012, всего на сумму 97044 руб. 55 коп. За период с 01.06.2012 по 27.06.2012 насчитана сумма платежей по действующим нормативам на сумму 3354 руб. 26 коп. Общая сумма перерасчета за период с 01.03.2010 по 27.06.2012 составила 100 398 руб. 81 коп. Согласно уточненным требованиям ООО "ЕРСО" задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 84274 руб. 34 коп., меньше суммы произведенного перерасчета за данный период за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение.
Из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании следует, что в квартире Ш.О.В. никто не проживал. Почтовую корреспонденцию, приходящую на имя Ш.О.В., получал его сосед. Писем из ООО "ЕРСО" не поступало.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
В соответствии с п. 16 Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Согласно п. 24 указанных Правил в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета или распределителей: а) исполнитель направляет потребителю (в письменной форме) или вручает под роспись извещение о необходимости сообщить об удобных для потребителя дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей в соответствии с подпунктом "г" пункта 50 и подпунктом "е" пункта 52 настоящих Правил, а также о последствиях бездействия потребителя; б) потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения, указанного в подпункте "а" настоящего пункта, сообщить (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей; в) при невыполнении потребителем обязанностей, указанных в подпункте "6" настоящего пункта, исполнитель вправе произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил и приложением N 2 к настоящим Правилам, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета или распределителей, их исправности, а также целостности на них пломб.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что ответчики не были надлежащим образом уведомлены ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" о необходимости сообщения об удобных для потребителя дате и времени снятия в течение месяца показаний индивидуальных приборов учета. Возврат писем с отметкой почты "истек срок хранения" не является надлежащим извещением. Ответчики не могли объективно выполнить обязанности, предусмотренные пп. "б" п. 24 Правил, поскольку извещение ООО "ЕРСО" не получали. Так как согласно пп. "в" п. 24 Правил истец вправе был произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг только в случае невыполнения ответчиками обязанностей, указанных в подпункте "б" п. 24 Правил, согласно которому потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения, указанного в подпункте "а" настоящего пункта, сообщить (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета, суд пришел к правильному выводу о том, что перерасчет ООО "ЕРСО" размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг произведен с нарушением требований, установленных вышеуказанными Правилами. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты. Доказательств того, что Ш-я был надлежащим образом извещен, однако намеренно не предоставил истцу возможность снять показания внутриквартирного прибора учета, суду не представлено.
Поскольку задолженность ответчиков полностью связана с перерасчетом стоимости коммунальных услуг согласно нормативам, расчета иной задолженности суду не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. При этом истцом не было представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Егорьевского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)