Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Ю.А.
при участии в заседании:
от истца: Софян Б.С. - по доверенности от 14.11.2012 N 01-30-589/12
от ответчика: Паршакова И.Ю. - по доверенности от 03.09.2012 N 03-09/12
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25036/2012) Товарищества собственников жилья "Художников-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 по делу N А56-51833/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254
к ТСЖ "Художников-5", место нахождения: 194295, г. Санкт-Петербург, пр-кт Художников, 5, 1, ОГРН 1047855142246
о взыскании 253 736 руб.
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с Товарищества собственников жилья "Художников-5", 194295, г. Санкт-Петербург, пр-кт Художников, 5, 1, ОГРН 1047855142246, (далее - ответчик) 239 084,32 руб. задолженности и 14 651,68 руб. неустойки по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.03.2006 N 01-17196/00-Н.
Решением суда от 01.11.2012 уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6 074,72 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции от 01.11.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции в связи с погашением ответчиком задолженности по договору от 20.03.2006 N 01-17196/00-Н в полном объеме представитель предприятия заявил отказ от искового заявления по настоящему делу.
Представитель ответчика относительно заявления истца и прекращения производству по делу не возражал, представил в материалы дела копию платежного поручения от 20.02.2013 N 97.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ предприятия от искового заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 14.11.2012 N 01-30-589/12), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 01.11.2012 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем предприятию следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 17.08.2012 N 0888.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, а потому уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 20.11.2012 N 41112 государственная пошлина в размере 2 000 руб. также подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254) от искового заявления о взыскании с Товарищества собственников жилья "Художников-5" (194295, г. Санкт-Петербург, пр-кт Художников, 5, 1, ОГРН 1047855142246) 239 084,32 руб. задолженности и 14 651,68 руб. неустойки по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.03.2006 N 01-17196/00-Н.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 ноября 2012 года по делу N А56-51833/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд первой инстанции.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Художников-5" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий
О.И.ЕСИПОВА
Судьи
Г.В.БОРИСОВА
Л.А.ШУЛЬГА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2013 ПО ДЕЛУ N А56-51833/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2013 г. по делу N А56-51833/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Ю.А.
при участии в заседании:
от истца: Софян Б.С. - по доверенности от 14.11.2012 N 01-30-589/12
от ответчика: Паршакова И.Ю. - по доверенности от 03.09.2012 N 03-09/12
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25036/2012) Товарищества собственников жилья "Художников-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 по делу N А56-51833/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254
к ТСЖ "Художников-5", место нахождения: 194295, г. Санкт-Петербург, пр-кт Художников, 5, 1, ОГРН 1047855142246
о взыскании 253 736 руб.
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с Товарищества собственников жилья "Художников-5", 194295, г. Санкт-Петербург, пр-кт Художников, 5, 1, ОГРН 1047855142246, (далее - ответчик) 239 084,32 руб. задолженности и 14 651,68 руб. неустойки по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.03.2006 N 01-17196/00-Н.
Решением суда от 01.11.2012 уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6 074,72 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции от 01.11.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции в связи с погашением ответчиком задолженности по договору от 20.03.2006 N 01-17196/00-Н в полном объеме представитель предприятия заявил отказ от искового заявления по настоящему делу.
Представитель ответчика относительно заявления истца и прекращения производству по делу не возражал, представил в материалы дела копию платежного поручения от 20.02.2013 N 97.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ предприятия от искового заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 14.11.2012 N 01-30-589/12), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 01.11.2012 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем предприятию следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 17.08.2012 N 0888.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, а потому уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 20.11.2012 N 41112 государственная пошлина в размере 2 000 руб. также подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254) от искового заявления о взыскании с Товарищества собственников жилья "Художников-5" (194295, г. Санкт-Петербург, пр-кт Художников, 5, 1, ОГРН 1047855142246) 239 084,32 руб. задолженности и 14 651,68 руб. неустойки по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.03.2006 N 01-17196/00-Н.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 ноября 2012 года по делу N А56-51833/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд первой инстанции.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Художников-5" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий
О.И.ЕСИПОВА
Судьи
Г.В.БОРИСОВА
Л.А.ШУЛЬГА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)