Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья: Боброва Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Харитонова Д.М. и Дегтеревой О.В.
с участием прокурора Семеновой И.В.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по апелляционной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Б.
на Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года,
которым постановлено:
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО произвести действия, направленные на проведение процедуры ликвидации ТСЖ "Павелецкая 10-1"
Заслушав доклад судьи Харитонова Д.М., объяснения представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобе, прокурора Семеновой И.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и интересов гр. С., с учетом уточненного искового заявления (л.д. л.д. 36 - 38) просил обязать УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО ликвидировать ТСЖ "Павелецкая 10-1" юридический адрес _, ОГРН _. В обоснование заявленных требований, истец указывал на то, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от _ г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу _, на котором принято решение о создании товарищества собственников жилья "Павелецкая 10-1", но вместе с тем ТСЖ "Павелецкая 10-1" до настоящего времени является юридическим лицом, зарегистрированным в органах ФНС России. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ТСЖ "Павелецкая 10-1" является Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.
Представитель истца Прокурор Лоскутова А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Представители ИФНС России N 46 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО, представитель ответчика ТСЖ "Павелецкая 10-1" в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - Б.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего постановленное решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании ст. 362 ГПК РФ в связи неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г. Москвы от _ г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу _, на котором принято решение о создании товарищества собственников жилья "Павелецкая 10-1", но ТСЖ "Павелецкая 10-1" до настоящего времени является юридическим лицом, зарегистрированным в органах ФНС России.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Судебная коллегия находит мотивировочную часть обжалуемого решения суда не соответствующей требованиям п. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводам о понуждении Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО произвести действия, направленные на проведение процедуры ликвидации ТСЖ "Павелецкая 10-1".
Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда преждевременным и не в полной мере мотивированным.
Отразив в решении, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ТСЖ "Павелецкая 10-1" является Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, суд не мотивировал почему пришел к выводу, что действия по ликвидации ТСЖ должно произвести управление ДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы, которое учредителем указанного выше ТСЖ не является.
Суд не учел, что в соответствии с п. 4 Положения о ДЖП и ЖФ г. Москвы от _ г. N _ создание, участие и ликвидация ТСЖ не входит в компетенцию ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Суду следовало выяснить, кто является учредителем ТСЖ "Павелецкая 10-1", выяснить является ли юридическим лицом управление ДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы и рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ГКУ "ИС Даниловского района" ЮАО г. Москвы, полномочиями которого, по утверждению представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы являются создание, участие и ликвидация ТСЖ, но суд этого не сделал, что повлияло на правильность постановленного судом решения.
Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене решения суда.
При отмене решения, судебная коллегия на основании ст. 361 ГПК РФ находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о понуждении Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО ликвидировать ТСЖ "Павелецкая 10-1" - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о понуждении Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО ликвидировать ТСЖ "Павелецкая 10-1" - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1588
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2011 г. по делу N 33-1588
ф/судья: Боброва Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Харитонова Д.М. и Дегтеревой О.В.
с участием прокурора Семеновой И.В.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по апелляционной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Б.
на Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года,
которым постановлено:
Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО произвести действия, направленные на проведение процедуры ликвидации ТСЖ "Павелецкая 10-1"
Заслушав доклад судьи Харитонова Д.М., объяснения представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобе, прокурора Семеновой И.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и интересов гр. С., с учетом уточненного искового заявления (л.д. л.д. 36 - 38) просил обязать УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО ликвидировать ТСЖ "Павелецкая 10-1" юридический адрес _, ОГРН _. В обоснование заявленных требований, истец указывал на то, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от _ г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу _, на котором принято решение о создании товарищества собственников жилья "Павелецкая 10-1", но вместе с тем ТСЖ "Павелецкая 10-1" до настоящего времени является юридическим лицом, зарегистрированным в органах ФНС России. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ТСЖ "Павелецкая 10-1" является Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.
Представитель истца Прокурор Лоскутова А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Представители ИФНС России N 46 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО, представитель ответчика ТСЖ "Павелецкая 10-1" в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - Б.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего постановленное решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании ст. 362 ГПК РФ в связи неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г. Москвы от _ г. признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу _, на котором принято решение о создании товарищества собственников жилья "Павелецкая 10-1", но ТСЖ "Павелецкая 10-1" до настоящего времени является юридическим лицом, зарегистрированным в органах ФНС России.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Судебная коллегия находит мотивировочную часть обжалуемого решения суда не соответствующей требованиям п. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводам о понуждении Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО произвести действия, направленные на проведение процедуры ликвидации ТСЖ "Павелецкая 10-1".
Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда преждевременным и не в полной мере мотивированным.
Отразив в решении, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ТСЖ "Павелецкая 10-1" является Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, суд не мотивировал почему пришел к выводу, что действия по ликвидации ТСЖ должно произвести управление ДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы, которое учредителем указанного выше ТСЖ не является.
Суд не учел, что в соответствии с п. 4 Положения о ДЖП и ЖФ г. Москвы от _ г. N _ создание, участие и ликвидация ТСЖ не входит в компетенцию ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Суду следовало выяснить, кто является учредителем ТСЖ "Павелецкая 10-1", выяснить является ли юридическим лицом управление ДЖП и ЖФ в ЮАО г. Москвы и рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ГКУ "ИС Даниловского района" ЮАО г. Москвы, полномочиями которого, по утверждению представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы являются создание, участие и ликвидация ТСЖ, но суд этого не сделал, что повлияло на правильность постановленного судом решения.
Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене решения суда.
При отмене решения, судебная коллегия на основании ст. 361 ГПК РФ находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о понуждении Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО ликвидировать ТСЖ "Павелецкая 10-1" - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о понуждении Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО ликвидировать ТСЖ "Павелецкая 10-1" - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)