Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2010 N 4Г/4-11581

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. N 4г/4-11581


Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой М.Л., М.В., М.А., Е. от 21.12.2010 г. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Префекта САО г. Москвы к М.Л., М.В., Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *************, и М.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***************, о выселении в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения,
установил:

М.Л., М.В., М.А., Е. обратились с надзорной жалобой на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2010 г.
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к надзорным жалобам.
Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена М.Н.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указана привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица М.Н. и ее место жительства.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:

надзорную жалобу М.Л., М.В., М.А., Е. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)