Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 14 июня 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Степарева А.Н. по доверенности от 28.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Архангельской области апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2013 года по делу N А05-16789/2012 (судья Макаревич И.А.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1062903001292, далее - Общество) о взыскании 1 368 689 руб. 61 коп. задолженности по договорам от 01.09.2011 N 55-А на отпуск и потребление тепловой энергии и от 01.09.2011 N 55-Б на отпуск питьевой (холодной) воды и прием сточных вод за период с апреля по август 2012 года.
Решением от 12 марта 2013 года суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), то есть с 01.09.2012, и на спорный период не распространяются. Податель жалобы считает, что суд, согласившись с расчетом представленным ответчиком, который составлен согласно подпункта "е" пункта 3 Правил N 124 без учета составляющей Vно (включающей потребление ресурса на общедомовые нужды), тем самым применил формулу избирательно, исключил из расчета общедомовые расходы.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением апелляционного суда от 10 июня 2013 года в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена истца МУП "Жилкомсервис" на его правопреемника - муниципальное унитарное предприятие "Сети" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - МУП "Сети").
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами заключен договор от 01.09.2011 N 55-А на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого предприятие приняло обязательство по обеспечению общества тепловой энергией и теплоносителем на нужды отопления и горячего водоснабжения в установленном договором объеме.
Сторонами также заключен договор от 01.09.2011 N 55-Б на отпуск питьевой (холодной) воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск предприятием питьевой (холодной) воды из системы городского водопровода обществу по водопроводным вводам в объеме, установленном договором и прием сточных вод в городскую канализацию предприятием от общества на условиях договора.
В период с апреля по август 2012 года Предприятие оказало Обществу услуги по отпуску тепловой энергии, отпуску питьевой (холодной) воды и приему сточных вод, выставив на оплату счета-фактуры от 30.04.2012 N 120430618, от 31.05.2012 N 120531513, от 30.06.2012 N 120630651, от 31.07.2012 N 120731580, от 31.08.2012 N 120831609 (по договору на отпуск и потребление тепловой энергии), и счета фактуры от 30.04.2012 N 120430468, от 31.05.2012 N 120531582, от 30.06.2012 N 120630564, от 31.07.2012 N 120731430, от 31.08.2012 N 120831545 (по договору на отпуск питьевой (холодной воды) и прием сточных вод).
Оказанные услуги оплачены Обществом частично, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчиком не оспаривалось количество и стоимость тепловой энергии, отпущенной в спорный период на нужды отопления и снабжения электрической энергии.
Спор между сторонами возник относительно способа определения объемов коммунальных ресурсов, поставленных в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.
По мнению истца, определение этих объемов должно производиться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов независимо от наличия в квартирах индивидуальных приборов учета, а по мнению ответчика - с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей до 01.09.2012) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены "Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, утвержденные им Правила применяются с соблюдением некоторых особенностей до тех пор, пока не вступят в силу Правила N 354.
В частности, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно Приложению к указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (подпункт "е" пункта 3). В названном приложении приведена формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета. Данная формула представляет собой сумму слагаемых объемов коммунального ресурса, каждый из которых определяется за расчетный период в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета, а именно по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления при их отсутствии.
Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" было опубликовано 20.02.2012 в "Собрании законодательства Российской Федерации", 28.02.2012 в "Российской газете", соответственно вступило в законную силу 07.03.2012.
Таким образом, законодательное регулирование порядка определения объемов коммунального ресурса, поставленного в дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета изменено с 07.03.2012.
Соответственно в спорный период (апрель - август 2012 года) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, должен определяться в соответствии с подпунктом "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 по формуле согласно приложению к данному постановлению, то есть с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Указание судом первой инстанции о том, что в спорный период размер платежей за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение должен определяется в соответствии с подпунктом "е" пункта 3 Правил N 124, является опечаткой, которая не привела к принятию незаконного судебного акта.
Доводы подателя жалобы о том, что подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 указанных Правил вступают в силу с 01.09.2012, апелляционной инстанцией не принимаются, поскольку суд первой инстанции указанными нормами закона при принятии решения по настоящему делу не руководствовался.
Ответчик представил суду расчет по оспариваемым объемам холодного и горячего водоснабжения, водоотведения с учетом показаний индивидуальных приборов учета по домам, где индивидуальные приборы имеются. В отношении квартир, не имеющих индивидуальных приборов учета, ответчик принял представленный истцом расчет объема водоснабжения и водоотведения по установленным нормативам.
Суд первой инстанции признал данный расчет соответствующим положениям Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, используемые в расчете показатели документально подтвержденными.
Истец при рассмотрении дела судом первой инстанции примененную ответчиком методику расчета объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения не оспорил, контррасчет данных объемов в соответствии с подпунктом "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 по формуле согласно приложению к данному постановлению суду не представил.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2013 года по делу N А05-16789/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.06.2013 ПО ДЕЛУ N А05-16789/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2013 г. по делу N А05-16789/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 14 июня 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Степарева А.Н. по доверенности от 28.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Архангельской области апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2013 года по делу N А05-16789/2012 (судья Макаревич И.А.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901003180, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1062903001292, далее - Общество) о взыскании 1 368 689 руб. 61 коп. задолженности по договорам от 01.09.2011 N 55-А на отпуск и потребление тепловой энергии и от 01.09.2011 N 55-Б на отпуск питьевой (холодной) воды и прием сточных вод за период с апреля по август 2012 года.
Решением от 12 марта 2013 года суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), то есть с 01.09.2012, и на спорный период не распространяются. Податель жалобы считает, что суд, согласившись с расчетом представленным ответчиком, который составлен согласно подпункта "е" пункта 3 Правил N 124 без учета составляющей Vно (включающей потребление ресурса на общедомовые нужды), тем самым применил формулу избирательно, исключил из расчета общедомовые расходы.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определением апелляционного суда от 10 июня 2013 года в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена истца МУП "Жилкомсервис" на его правопреемника - муниципальное унитарное предприятие "Сети" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - МУП "Сети").
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами заключен договор от 01.09.2011 N 55-А на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого предприятие приняло обязательство по обеспечению общества тепловой энергией и теплоносителем на нужды отопления и горячего водоснабжения в установленном договором объеме.
Сторонами также заключен договор от 01.09.2011 N 55-Б на отпуск питьевой (холодной) воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск предприятием питьевой (холодной) воды из системы городского водопровода обществу по водопроводным вводам в объеме, установленном договором и прием сточных вод в городскую канализацию предприятием от общества на условиях договора.
В период с апреля по август 2012 года Предприятие оказало Обществу услуги по отпуску тепловой энергии, отпуску питьевой (холодной) воды и приему сточных вод, выставив на оплату счета-фактуры от 30.04.2012 N 120430618, от 31.05.2012 N 120531513, от 30.06.2012 N 120630651, от 31.07.2012 N 120731580, от 31.08.2012 N 120831609 (по договору на отпуск и потребление тепловой энергии), и счета фактуры от 30.04.2012 N 120430468, от 31.05.2012 N 120531582, от 30.06.2012 N 120630564, от 31.07.2012 N 120731430, от 31.08.2012 N 120831545 (по договору на отпуск питьевой (холодной воды) и прием сточных вод).
Оказанные услуги оплачены Обществом частично, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчиком не оспаривалось количество и стоимость тепловой энергии, отпущенной в спорный период на нужды отопления и снабжения электрической энергии.
Спор между сторонами возник относительно способа определения объемов коммунальных ресурсов, поставленных в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.
По мнению истца, определение этих объемов должно производиться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов независимо от наличия в квартирах индивидуальных приборов учета, а по мнению ответчика - с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действовавшей до 01.09.2012) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены "Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, утвержденные им Правила применяются с соблюдением некоторых особенностей до тех пор, пока не вступят в силу Правила N 354.
В частности, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно Приложению к указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (подпункт "е" пункта 3). В названном приложении приведена формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета. Данная формула представляет собой сумму слагаемых объемов коммунального ресурса, каждый из которых определяется за расчетный период в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета, а именно по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления при их отсутствии.
Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" было опубликовано 20.02.2012 в "Собрании законодательства Российской Федерации", 28.02.2012 в "Российской газете", соответственно вступило в законную силу 07.03.2012.
Таким образом, законодательное регулирование порядка определения объемов коммунального ресурса, поставленного в дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета изменено с 07.03.2012.
Соответственно в спорный период (апрель - август 2012 года) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, должен определяться в соответствии с подпунктом "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 по формуле согласно приложению к данному постановлению, то есть с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
Указание судом первой инстанции о том, что в спорный период размер платежей за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение должен определяется в соответствии с подпунктом "е" пункта 3 Правил N 124, является опечаткой, которая не привела к принятию незаконного судебного акта.
Доводы подателя жалобы о том, что подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 указанных Правил вступают в силу с 01.09.2012, апелляционной инстанцией не принимаются, поскольку суд первой инстанции указанными нормами закона при принятии решения по настоящему делу не руководствовался.
Ответчик представил суду расчет по оспариваемым объемам холодного и горячего водоснабжения, водоотведения с учетом показаний индивидуальных приборов учета по домам, где индивидуальные приборы имеются. В отношении квартир, не имеющих индивидуальных приборов учета, ответчик принял представленный истцом расчет объема водоснабжения и водоотведения по установленным нормативам.
Суд первой инстанции признал данный расчет соответствующим положениям Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, используемые в расчете показатели документально подтвержденными.
Истец при рассмотрении дела судом первой инстанции примененную ответчиком методику расчета объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения не оспорил, контррасчет данных объемов в соответствии с подпунктом "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 по формуле согласно приложению к данному постановлению суду не представил.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2013 года по делу N А05-16789/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)