Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "3" октября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "10" октября 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.В. Волковой,
судей Антоновой О.И., Ф.И. Тимаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Зеленая горка" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-859/2013 (судья Л.Н. Николаева),
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Зеленая горка", г. Саратов (ИНН 6453051685 ОГРН 1026403060936),
к МУПП "Саратовводоканал", г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420),
третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,
о признании права собственности, истребовании имущества,
при участии в судебном заседании:
от истца - председатель правления ТСЖ "Зеленая горка" Полянская С.В. - выписка из протокола правления от 19.10.2011 года, Ведышева Н.Н., по доверенности от 23.07.2013 года (выдана сроком на один год),
от ответчика - Кузьмина Е.А., по доверенности от 28.12.2012 года N 12/15236 (выдана сроком до 31.12.2013 года),
от третьего лица - Алакин С.О., по доверенности от 04.1.2012 года N 02-08/16938 (выдана сроком на три года)
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников жилья "Зеленая горка" (далее - ТСЖ "Зеленая горка") с исковым заявлением к МУПП "Саратовводоканал" о признании права собственности, на объект: трубы диаметров 300 мм, протяженностью 850 метров от ул. Тургенева по улице Гвардейской от 8 Дачной по левой стороне до ул. Дачный проспект; истребовании у ответчика из незаконного пользования объект: трубы диаметров 300 мм, протяженностью 850 метров от ул. Тургенева по улице Гвардейской от 8 Дачной по левой стороне до ул. Дачный проспект.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-859/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Зеленая горка" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-859/2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель товарищества собственников жилья "Зеленая горка" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители МУПП "Саратовводоканал", Комитет по управлению имуществом города Саратова возражают против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета народных депутатов г. Саратова N 109-10 от 19.04.1991 Производственному объединению "Контакт" выделен земельный участок площадью 12,5 га под строительство инженерных сооружений обслуживающих микрорайон, земельные участки. Данным решением ПО "Контакт" обязали произвести постройку инженерных коммуникаций и дороги по заданиям городских организаций.
Согласно справке ОАО "НПП "Контакт" N 1705/020 от 19.07.2012, ПО "Контакт" не являлось застройщиком водопровода 300 мм в районе 8-й Дачной остановки. Данный водовод на балансе предприятия не стоял, строительство водовода осуществлялось за счет средств застройщиков коттеджного поселка.
Застройщики сами произвели приобретение материалов, прокладку и подключение за свой счет водопровода, трубы диаметром 300 мм, протяженностью 850 метров от ул. Тургенева по ул. Гвардейской от 8 Дачной по левой стороне до ул. Дачный проспект.
С момента регистрации 20 мая 1999 года Товарищества собственников жилья "Зеленая горка" пользование и обслуживание водопровода, трубы диаметром 300 мм, протяженностью 850 метров от ул. Тургенева по ул. Гвардейской от 8 Дачной по левой стороне до ул. Дачный проспект, было возложено на ТСЖ "Зеленая горка".
В связи с тем, что правоустанавливающих документов на указанный водопровод у истца не имеется, он обратился в суд с настоящим иском.
По смыслу статьи 209 и пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности является вещным.
Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.
Таким образом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать законность оснований возникновения права собственности на указанную недвижимость и нарушение его имущественных прав действиями ответчика.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, обосновывает возникновение у него права собственности на спорное имущество тем, что с момента постройки водовода силами застройщиков, Товарищество собственников жилья "Зеленая горка" является владельцем спорного объекта.
Из материалов дела следует, что согласно Распоряжению N 129-р от 29.01.10 Комитета по управлению имуществом г. Саратова на основании ходатайства МУ "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" исх. N 1225 от 25.12.2009, согласованного с Комитетом по ЖКХ администрации МО "Саратов", на баланс МУПП "Саратовводоканал" передано с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" спорное имущество - водопровод по ул. Гвардейской, Дачному пр-ту от ул. Тургенева до колодца на вводе водопровода на территории Областного детского противотуберкулезного диспансера d 300 мм протяженностью 883 м.
Спорный водопровод был закреплен Комитетом по управлению имуществом г. Саратова за МУПП "Саратовводоканал" на праве хозяйственного ведения и числится на балансе предприятия.
В судебном заседании судом установлено, что спорное имущество принято на баланс МУПП "Саратовводоканал", г. Саратов, что подтверждается справкой от 26.11.2012 МУПП "Саратовводоканал", г. Саратов, из содержания которой следует, что на балансе МУПП "Саратовводоканал" под инв. N 31627 числится водопровод, проходящий по ул. Гвардейской, Дачному проспекту от ул. Тургенева до колодца на вводе на территорию областного детского противотуберкулезного диспансера.
Таким образом, МУПП "Саратовводоканал" владеет, пользуется и распоряжается спорным имуществом в пределах, определяемых в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N 64-АГ 825240 от 30 января 2013 года на основании Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"; Распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 10.08.2012 N 782-р зарегистрировано право собственности Муниципального образования "Город Саратов" на Сооружение. Объекты водоснабжения Ленинского района, назначение: Водоснабжение, протяженность 318310 м, инв. N 63:401:004:000000410, лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, кадастровый (или условный) номер: 64:48:000000:212486 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "29" января 2013 года сделана запись регистрации N 64-64-01/037/2013-006.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), с иском о признании права собственности вправе обратиться лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества.
Таким образом, признание права собственности возможно в случае отсутствия притязаний на спорный объект, и за лицом фактически владеющим имуществом.
Как следует из материалов дела спорный объект находятся во владении МУПП "Саратовводоканал".
Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что иск заявлен лицом, не владеющим объектом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.
До момента признания судом факта отсутствия оснований возникновения зарегистрированного права у одного лица либо до момента признания судом таких оснований недействительными, право собственности на один и тот же объект недвижимости не может быть признано за другим лицом.
Таким образом, заявленное истцом требование о признании права собственности при наличии зарегистрированного права за другим юридическим лицом должно означать оспаривание этого права путем доказывания отсутствия оснований для регистрации права, в частности, путем оспаривания тех оснований (правоустанавливающих документов), из которых право возникло (аналогичная правовая позиция изложена Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А06-4438/2007).
Кроме того, истец утверждает, что застройщики сами произвели приобретение материалов, прокладку и подключение за свой счет водопровода, трубы диаметром 300 мм, протяженностью 850 метров от ул. Тургенева по ул. Гвардейской от 8 Дачной по левой стороне до ул. Дачный проспект, при этом доказательства несения расходов на приобретение материалов, прокладку и подключение водопровода отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Зеленая горка" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-859/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Зеленая горка" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2013 ПО ДЕЛУ N А57-859/2013
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. по делу N А57-859/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "3" октября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "10" октября 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.В. Волковой,
судей Антоновой О.И., Ф.И. Тимаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Зеленая горка" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-859/2013 (судья Л.Н. Николаева),
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Зеленая горка", г. Саратов (ИНН 6453051685 ОГРН 1026403060936),
к МУПП "Саратовводоканал", г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420),
третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,
о признании права собственности, истребовании имущества,
при участии в судебном заседании:
от истца - председатель правления ТСЖ "Зеленая горка" Полянская С.В. - выписка из протокола правления от 19.10.2011 года, Ведышева Н.Н., по доверенности от 23.07.2013 года (выдана сроком на один год),
от ответчика - Кузьмина Е.А., по доверенности от 28.12.2012 года N 12/15236 (выдана сроком до 31.12.2013 года),
от третьего лица - Алакин С.О., по доверенности от 04.1.2012 года N 02-08/16938 (выдана сроком на три года)
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников жилья "Зеленая горка" (далее - ТСЖ "Зеленая горка") с исковым заявлением к МУПП "Саратовводоканал" о признании права собственности, на объект: трубы диаметров 300 мм, протяженностью 850 метров от ул. Тургенева по улице Гвардейской от 8 Дачной по левой стороне до ул. Дачный проспект; истребовании у ответчика из незаконного пользования объект: трубы диаметров 300 мм, протяженностью 850 метров от ул. Тургенева по улице Гвардейской от 8 Дачной по левой стороне до ул. Дачный проспект.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-859/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Зеленая горка" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-859/2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель товарищества собственников жилья "Зеленая горка" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители МУПП "Саратовводоканал", Комитет по управлению имуществом города Саратова возражают против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета народных депутатов г. Саратова N 109-10 от 19.04.1991 Производственному объединению "Контакт" выделен земельный участок площадью 12,5 га под строительство инженерных сооружений обслуживающих микрорайон, земельные участки. Данным решением ПО "Контакт" обязали произвести постройку инженерных коммуникаций и дороги по заданиям городских организаций.
Согласно справке ОАО "НПП "Контакт" N 1705/020 от 19.07.2012, ПО "Контакт" не являлось застройщиком водопровода 300 мм в районе 8-й Дачной остановки. Данный водовод на балансе предприятия не стоял, строительство водовода осуществлялось за счет средств застройщиков коттеджного поселка.
Застройщики сами произвели приобретение материалов, прокладку и подключение за свой счет водопровода, трубы диаметром 300 мм, протяженностью 850 метров от ул. Тургенева по ул. Гвардейской от 8 Дачной по левой стороне до ул. Дачный проспект.
С момента регистрации 20 мая 1999 года Товарищества собственников жилья "Зеленая горка" пользование и обслуживание водопровода, трубы диаметром 300 мм, протяженностью 850 метров от ул. Тургенева по ул. Гвардейской от 8 Дачной по левой стороне до ул. Дачный проспект, было возложено на ТСЖ "Зеленая горка".
В связи с тем, что правоустанавливающих документов на указанный водопровод у истца не имеется, он обратился в суд с настоящим иском.
По смыслу статьи 209 и пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности является вещным.
Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.
Таким образом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать законность оснований возникновения права собственности на указанную недвижимость и нарушение его имущественных прав действиями ответчика.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, обосновывает возникновение у него права собственности на спорное имущество тем, что с момента постройки водовода силами застройщиков, Товарищество собственников жилья "Зеленая горка" является владельцем спорного объекта.
Из материалов дела следует, что согласно Распоряжению N 129-р от 29.01.10 Комитета по управлению имуществом г. Саратова на основании ходатайства МУ "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" исх. N 1225 от 25.12.2009, согласованного с Комитетом по ЖКХ администрации МО "Саратов", на баланс МУПП "Саратовводоканал" передано с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" спорное имущество - водопровод по ул. Гвардейской, Дачному пр-ту от ул. Тургенева до колодца на вводе водопровода на территории Областного детского противотуберкулезного диспансера d 300 мм протяженностью 883 м.
Спорный водопровод был закреплен Комитетом по управлению имуществом г. Саратова за МУПП "Саратовводоканал" на праве хозяйственного ведения и числится на балансе предприятия.
В судебном заседании судом установлено, что спорное имущество принято на баланс МУПП "Саратовводоканал", г. Саратов, что подтверждается справкой от 26.11.2012 МУПП "Саратовводоканал", г. Саратов, из содержания которой следует, что на балансе МУПП "Саратовводоканал" под инв. N 31627 числится водопровод, проходящий по ул. Гвардейской, Дачному проспекту от ул. Тургенева до колодца на вводе на территорию областного детского противотуберкулезного диспансера.
Таким образом, МУПП "Саратовводоканал" владеет, пользуется и распоряжается спорным имуществом в пределах, определяемых в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права N 64-АГ 825240 от 30 января 2013 года на основании Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"; Распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 10.08.2012 N 782-р зарегистрировано право собственности Муниципального образования "Город Саратов" на Сооружение. Объекты водоснабжения Ленинского района, назначение: Водоснабжение, протяженность 318310 м, инв. N 63:401:004:000000410, лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, кадастровый (или условный) номер: 64:48:000000:212486 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "29" января 2013 года сделана запись регистрации N 64-64-01/037/2013-006.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), с иском о признании права собственности вправе обратиться лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества.
Таким образом, признание права собственности возможно в случае отсутствия притязаний на спорный объект, и за лицом фактически владеющим имуществом.
Как следует из материалов дела спорный объект находятся во владении МУПП "Саратовводоканал".
Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что иск заявлен лицом, не владеющим объектом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.
До момента признания судом факта отсутствия оснований возникновения зарегистрированного права у одного лица либо до момента признания судом таких оснований недействительными, право собственности на один и тот же объект недвижимости не может быть признано за другим лицом.
Таким образом, заявленное истцом требование о признании права собственности при наличии зарегистрированного права за другим юридическим лицом должно означать оспаривание этого права путем доказывания отсутствия оснований для регистрации права, в частности, путем оспаривания тех оснований (правоустанавливающих документов), из которых право возникло (аналогичная правовая позиция изложена Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А06-4438/2007).
Кроме того, истец утверждает, что застройщики сами произвели приобретение материалов, прокладку и подключение за свой счет водопровода, трубы диаметром 300 мм, протяженностью 850 метров от ул. Тургенева по ул. Гвардейской от 8 Дачной по левой стороне до ул. Дачный проспект, при этом доказательства несения расходов на приобретение материалов, прокладку и подключение водопровода отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.
Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Зеленая горка" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2013 года по делу N А57-859/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Зеленая горка" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)