Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Афониной Н.П.,
Яковлева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,
при участии:
от Товарищества собственников жилья "Одиссей": Ильченко В.В., председатель правления, протокол N 6-12 от 15.05.2012, паспорт РФ.
- от Союза товариществ собственников жилья: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза товариществ собственников жилья, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу N А64-6517/2012 (судья Сучков С.А.), по иску Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560, дата постановки на учет 04.04.06, место постановки на учет г. Тамбов), к Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001, дата постановки на учет 25.09.06, место постановки на учет г. Тамбов), при участии в деле третьего лица: индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича, г. Тамбов, о взыскании 1 473 055,80 рублей,
установил:
Товарищество собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, о взыскании 1 491 763,75 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу N А64-6517/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Союз товариществ собственников жилья обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению в неполном объеме поступивших на его расчетный счет денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 195, корп. 1. Оплата поставщикам предоставленных истцу коммунальных услуг производится за счет денежных средств собственников помещений многоквартирного дома по мере их поступления, в связи с чем, вина ответчика в образовании задолженности отсутствует.
Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик представил платежные поручения N 272 от 10.05.2012, N 181 от 12.03.2012, N 158 от 17.02.2012, N 91 от 02.02.2012, N 82 от 26.01.2012, N 33 от 18.01.2012, N 284 от 10.05.2012, N 221 от 16.03.2012, N 166 от 17.02.2012, N 110 от 08.02.2012, N 45 от 18.01.2012, N 12 от 13.01.2012, N 289 от 10.05.2012, N 235 от 27.03.2012, N 195 от 12.03.2012, N 106 от 08.02.2012, N 41 от 18.01.2012, N 21 от 13.01.2012, N 248 от 16.04.2012, N 188 от 12.03.2012, N 152 от 15.02.2012, N 124 от 09.02.2012, N 58 от 18.01.2012, N 23 13.01.2012, N 279 от 10.05.2012, N 213 от 16.03.2012, N 173 от 28.02.2012, N 99 от 08.02.2012, N 53 от 18.01.2012, N 5 от 13.01.2012. Истец представил сводные ведомости начисления платы и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ИП Полякова П.И., расчет размера задолженности собственников жилых помещений жилого дома N 195/1 по ул. Астраханской г. Тамбова перед Союзом товариществ собственников жилья и уточненный расчет убытков. При этом истец указал, что задолженность населения в спорный период на момент принятия судом первой инстанции составляла 99 615,77 рублей. Представленные дополнительные доказательства апелляционный суд считает допустимыми, относимыми и имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, приобщил их к материалам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.04.2013 года представители Союза товариществ собственников жилья, ИП Полякова Павла Ивановича не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
Представитель Товарищества собственников жилья "Одиссей" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 99 615, 77 рублей, составляющих задолженность населения по оплате коммунальных услуг на момент принятия судом решения. Данные ходатайство апелляционным судом принято к рассмотрению.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания 99 615, 77 рублей, производство по делу в этой части прекращению, в остальной части оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что Товарищество собственников жилья "Одиссей" осуществляло с 25.07.2009 г. по 31.05.2012 г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 392005, г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 195, корпус 1 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 30.06.2009 г. (протокол N 4 общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 30.06.2009 г.).
В целях обеспечения собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома N 195/1 коммунальными ресурсами Истцом с ресурсоснабжающими организациями заключены следующие договоры: на поставку тепловой энергии в горячей воде N 831/ТЭ-10-ТКС от 11.01.2010 г. с МУП "Тамбовинвестсервис"; отпуск воды и прием сточных вод N 937 с ОАО "Тамбовские коммунальные системы"; оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов N 11/5533/См от 31.12.2010 г. с ООО "ТЭКО-Сервис"; оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования с ООО "ОТИС Лифт"; поставку электроэнергии N 2766 от 25.11.2009 г. с ОАО Тамбовская областная сбытовая компания".
В соответствии с ч. 4, ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Между ТСЖ "Одиссей" и Союзом товариществ собственников жилья заключено соглашение о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г., по условиям которого (ст. 2 п. 1.) Союз в порядке ст. 313 ГК РФ своевременно производит расчеты с поставщиками коммунальных и иных услуг на основании соответствующих договоров, заключенных между ТСЖ и поставщиками коммунальных ресурсов. На основании указанного соглашения оплата за жилое помещение и коммунальные услуги от собственников жилых помещений дома N 195/1 поступали непосредственно на расчетный счет Союза.
В соответствии с условиями соглашения (ст. 1, п. 1) собственники жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 вносят денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет ответчика.
Ответчик обязан перечислять полученные от собственников жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 денежные средства на расчетный счет поставщиков коммунальных услуг на основании соответствующих договоров, заключенных между ТСЖ и поставщиками.
На основании соглашения ответчик производил оплату поставщикам коммунальных ресурсов за счет денежных средств, поступающих от собственников жилых помещений многоквартирного дома N 195/1. Поставщики коммунальных ресурсов принимали исполнение по договору, возражений против исполнения обязательств по договору третьим лицом не предъявляло.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N 831/ТЭ-10-ТКС от 11.01.2010 г. с МУП "Тамбовинвестсервис" составляет 1 135 869 рублей 26 коп.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 937 с ОАО "Тамбовские коммунальные системы" составляет 33 429 рублей 06 коп.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов N 11/5533/См от 31.12.2010 г. с ООО "ТЭКО-Сервис" составляет 16 295 рублей 89 коп.
В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования с ООО "ОТИС Лифт" составляет 9 606,30 руб.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на поставку электроэнергии N 2766 от 25.11.2009 г. с ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" составляет 50 815 рублей 22 коп.
В адрес ответчика были направлены письма-претензии с требованиями об исполнении обязательств в рамках соглашения, о погашении задолженности перед поставщиками коммунальных ресурсов и передаче документации новой управляющей компании, но данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с условиями соглашения (статья 1, п. 2) ответчик "заключает со специализированной организацией (индивидуальным предпринимателем) договор на оказание услуг по начислению собственникам помещений квартплаты на основании представленных ТСЖ и собственниками помещений данных".
Функции расчетного центра по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений жилого дома N 195/1 и формированию платежных квитанций в период управления истцом жилым домом осуществлял индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович. В его обязанности входило: ведение лицевых счетов на собственников жилых помещений; начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений; формирование платежных квитанций на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; проверка правильности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги; предоставление отчетной документации по вопросу начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги Союзу.
Фактически между ИП Поляковым Павлом Ивановичем и ответчиком установлены договорные отношения, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения об оплате услуг по формированию платежных квитанций. Данное обстоятельство также подтверждается документально: к настоящему исковому заявлению приложено платежное поручение N 117 от 09.02.2012 г. об оплате услуг расчетного центра, свидетельствующее о наличии договорных отношений между ответчиком и ИП Поляковым П.И.
Обязательства собственников жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнены перед истцом и в соответствии с соглашением перед Союзом в полном объеме, просроченной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется. Задолженность составляет 1 491 763,75 руб. (согласно уточнениям истца в порядке ст. 49 АПК РФ).
Ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по соглашению о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г. истец обратился с иском в Арбитражный суд Тамбовской области о взыскании убытков в размере 1 491 763,75 руб.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По смыслу ст. 393, 1064 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств или наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между допущенными нарушениями, возникшим вредом и противоправным поведением, размер требуемых убытков и вину причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, в связи с тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г. в соответствии с условиями которого (п. 1. статьи 1) собственники жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 вносили денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет ответчика; в соответствии с п. 1. статьи 2 соглашения ответчик в порядке ст. 313 ГК РФ обязан своевременно производить расчеты с поставщиками коммунальных и иных услуг на основании соответствующих договоров, заключенных между ТСЖ и поставщиками коммунальных ресурсов, но ответчик не исполнил данную обязанность в полном объеме.
Денежные средства от собственников жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет истца не поступали, перечисление осуществлялось непосредственно на расчетный счет Союза, подтверждается соглашением о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г.; справкой об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 22.06.2012 г. N 10-16/2225, выданной ИФНС России по г. Тамбову; письмом ОАО "Сбербанк" (Тамбовское отделение N 8594) от 21.06.2012г, N 1827 об остатке денежных средств на расчетном счете ТСЖ "Одиссей" (счет N 40703810161000100623); выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., выданная ОАО "Сбербанк" (Тамбовское отделение N 8594); выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., выданной ОАО "Сбербанк" (Тамбовское отделение N 8594); выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., выданной ОАО "Сбербанк" (Тамбовское отделение N 8594); сведениями о перечислении денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 на расчетный счет Союза товариществ собственников жилья.
Размер убытков на общую сумму 1 491 763,75 руб. подтверждается решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2012 г. по делу N А94-3533/2012, по которому с Товарищества собственников жилья "Одиссей" в пользу МУП "Тамбовинвестсервис" взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N 831/ТЭ-10-ТКС от 11.01.2010 г. в размере 526 724,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 534,48 руб.; решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2012 г. по делу N А64-6327/2012 о взыскании с Товарищества собственников жилья "Одиссей" в пользу ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" задолженности по договору на поставку электроэнергии N 2766 от 25.11.2009 г. в размере 50 815,22 руб., 2 869,46 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 147,39 руб.; решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2012 г. по делу N А64-6829/2012 о взыскании с Товарищества собственников жилья "Одиссей" в пользу ООО "ТЭКО-Сервис" задолженности по договору оказания услуг по вывозу ТБО N 11/5533/См от 31.12.2010 г. в размере 16 295,89 руб., 879,09 руб. - неустойки, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2012 г. по делу N А64-7499/2012 о взыскании с ТСЖ "Одиссей", г. Тамбов, в пользу ОАО "Тамбовские коммунальные системы", г. Тамбов, основного долга по договору поставки воды и отвод сточных вод от 01.07.2010 N 937 за период с апреля 2012 г. по май 2012 г. в сумме 33 429,06 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., актами сверок взаиморасчетов с ресурсоснабжающими организациями, выписками о поступивших денежных средствах в кассу и на расчетный счет союза "ТСЖ".
Доводы ответчика о недоказанности факта перечисления денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 на расчетный счет Союза товариществ собственников жилья в полном объеме, и об отсутствии в материалах дела доказательств данного обстоятельства, противоречат имеющимся в материалах дела сведениям расчетного центра, предоставленным третьим лицом ИП Поляковым П.И.
Судом первой инстанции установлено, что функции расчетного центра по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений жилого дома N 195/1 и формированию платежных квитанций в период управления истцом жилым домом осуществлял индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович.
В его обязанности входило ведение лицевых счетов на собственников жилых помещений; начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений; формирование платежных квитанций на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; проверка правильности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги; предоставление отчетной документации по вопросу начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги Союзу.
Фактически между ИП Поляковым Павлом Ивановичем и ответчиком установлены договорные отношения, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения об оплате услуг по формированию платежных квитанций. Данное обстоятельство также подтверждается документально, а именно, платежным поручением N 117 от 09.02.2012 г. об оплате услуг расчетного центра, свидетельствующее о наличии договорных отношений между ответчиком и ИП Поляковым П.И.
Письменные доказательства (денежные средства, поступившие в кассу и на расчетный счет Союза "ТСЖ", представленные ИП Поляковым П.И., (лд.лд.123-157 том 2), содержат детальную информацию о перечислении денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 на расчетный счет Союза товариществ собственников жилья в полном объеме, которая ответчиком документально не оспорены.
Представленные в суде апелляционной инстанции ответчиком в материалы дела, платежные поручения N 272 от 10.05.2012, N 181 от 12.03.2012, N 158 от 17.02.2012, N 91 от 02.02.2012, N 82 от 26.01.2012, N 33 от 18.01.2012, N 284 от 11.05.2012, N 221 от 16.03.2012, N 166 от 17.02.2012, N 110 от 08.02.2012, N 45 от 18.01.2012, N 12 от 13.01.2012, N 289 от 10.05.2012, N 235 от 27.03.2012, N 195 от 12.03.2012, N 106 от 08.02.2012, N 41 от 18.01.2012, N 21 от 13.01.2012, N 248 от 16.04.2012, N 188 от 12.03.2012, N 152 от 15.02.2012, N 124 от 09.02.2012, N 58 от 18.01.2012, N 23 13.01.2012, N 279 от 10.05.2012, N 213 от 16.03.2012, N 173 от 28.02.2012, N 99 от 08.02.2012, N 53 от 18.01.2012, N 5 от 13.01.2012, подтверждают только частичную оплату ответчиком поставленных коммунальных ресурсов, и в расчет убытков истцом не включались. По состоянию на 15.04.2012 г. ответчик не погасил задолженность в рамках соглашения о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г., не представил доказательств оплаты поставщикам коммунальных ресурсов. Представленные ответчиком платежные поручения истцом не оспариваются, в расчет убытков не включены и не свидетельствуют о погашении задолженности. Указанные платежные поручения подтверждают лишь частичное исполнение ответчиком обязательств в рамках соглашения о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г.
Таким образом, ответчик не представил доказательств подтверждающих, что задолженность перед поставщиками коммунальных ресурсов погашена им в полном объеме в рамках соглашения о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г.
Учитывая вышеизложенное, указанные платежные поручения не подтверждают погашение задолженности ответчика в полном объеме, и, соответственно, не подтверждают отсутствие убытков у истца.
Представленные истцом в апелляционный суд акты сверки взаимных расчетов и платежных поручений, судебной коллегией не учитываются, поскольку подписаны сторонами и датированы 2013 годом и на выводы суда первой инстанции не влияют.
Текущая задолженность населения перед Союзом ТСЖ по состоянию на момент принятия судом первой инстанции решения составила 99,615 руб. 77 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 01.01.2011 г. по 30.11.2012 г. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ в суде апелляционной инстанции истец частично отказался от заявленных требований в сумме 99,615 руб. 77 коп.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания 99,615 руб. 77 коп., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска в части взыскания 99,615 руб. 77 коп. задолженности производство по делу в указанной части прекратить.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части взыскания 99 615, 77 рублей, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определением апелляционного суда от 21.02.2013 года приостановлено исполнение решения по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы. В связи с окончанием рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С суммы иска 1 491 763,75 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 27 917, 64 руб. Судом первой инстанции истцу предоставлена отсрочка государственной пошлины Учитывая отказ истца от части исковых требований в суде апелляционной инстанции на сумму 99 615, 77 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 26 053, 37 (27 917,64: 1 491 763,75 х 1 392 147,98) рублей государственной пошлины.
Принимая во внимание частичное удовлетворение апелляционной жалобы Союзу товариществ собственников жилья из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 140 руб. (2000 х 93: 100).
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять от Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560), отказ от исковых требований в части взыскания 99 615, 77 руб. задолженности.
Производство по делу N А64-6517/2012 по иску Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560), к Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), при участии в деле третьего лица: индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича, г. Тамбов, о взыскании 99 615, 77 руб. прекратить.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу N А64-6517/2012 в указанной части отменить.
Взыскать с Союза товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), в пользу Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560), 1 392 147, 98 руб. задолженности.
Взыскать с Союза товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), в доход федерального бюджета 26 053, 37 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Возвратить Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), из федерального бюджета 140 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 4 от 10.01.2013 года за рассмотрение апелляционной жалобы.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу N А64-6517/2012 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
А.С.ЯКОВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N А64-6517/2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N А64-6517/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Афониной Н.П.,
Яковлева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,
при участии:
от Товарищества собственников жилья "Одиссей": Ильченко В.В., председатель правления, протокол N 6-12 от 15.05.2012, паспорт РФ.
- от Союза товариществ собственников жилья: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза товариществ собственников жилья, г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу N А64-6517/2012 (судья Сучков С.А.), по иску Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560, дата постановки на учет 04.04.06, место постановки на учет г. Тамбов), к Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001, дата постановки на учет 25.09.06, место постановки на учет г. Тамбов), при участии в деле третьего лица: индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича, г. Тамбов, о взыскании 1 473 055,80 рублей,
установил:
Товарищество собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, о взыскании 1 491 763,75 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу N А64-6517/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Союз товариществ собственников жилья обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению в неполном объеме поступивших на его расчетный счет денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 195, корп. 1. Оплата поставщикам предоставленных истцу коммунальных услуг производится за счет денежных средств собственников помещений многоквартирного дома по мере их поступления, в связи с чем, вина ответчика в образовании задолженности отсутствует.
Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик представил платежные поручения N 272 от 10.05.2012, N 181 от 12.03.2012, N 158 от 17.02.2012, N 91 от 02.02.2012, N 82 от 26.01.2012, N 33 от 18.01.2012, N 284 от 10.05.2012, N 221 от 16.03.2012, N 166 от 17.02.2012, N 110 от 08.02.2012, N 45 от 18.01.2012, N 12 от 13.01.2012, N 289 от 10.05.2012, N 235 от 27.03.2012, N 195 от 12.03.2012, N 106 от 08.02.2012, N 41 от 18.01.2012, N 21 от 13.01.2012, N 248 от 16.04.2012, N 188 от 12.03.2012, N 152 от 15.02.2012, N 124 от 09.02.2012, N 58 от 18.01.2012, N 23 13.01.2012, N 279 от 10.05.2012, N 213 от 16.03.2012, N 173 от 28.02.2012, N 99 от 08.02.2012, N 53 от 18.01.2012, N 5 от 13.01.2012. Истец представил сводные ведомости начисления платы и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ИП Полякова П.И., расчет размера задолженности собственников жилых помещений жилого дома N 195/1 по ул. Астраханской г. Тамбова перед Союзом товариществ собственников жилья и уточненный расчет убытков. При этом истец указал, что задолженность населения в спорный период на момент принятия судом первой инстанции составляла 99 615,77 рублей. Представленные дополнительные доказательства апелляционный суд считает допустимыми, относимыми и имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, приобщил их к материалам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.04.2013 года представители Союза товариществ собственников жилья, ИП Полякова Павла Ивановича не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
Представитель Товарищества собственников жилья "Одиссей" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 99 615, 77 рублей, составляющих задолженность населения по оплате коммунальных услуг на момент принятия судом решения. Данные ходатайство апелляционным судом принято к рассмотрению.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания 99 615, 77 рублей, производство по делу в этой части прекращению, в остальной части оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что Товарищество собственников жилья "Одиссей" осуществляло с 25.07.2009 г. по 31.05.2012 г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 392005, г. Тамбов, ул. Астраханская, д. 195, корпус 1 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 30.06.2009 г. (протокол N 4 общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 30.06.2009 г.).
В целях обеспечения собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома N 195/1 коммунальными ресурсами Истцом с ресурсоснабжающими организациями заключены следующие договоры: на поставку тепловой энергии в горячей воде N 831/ТЭ-10-ТКС от 11.01.2010 г. с МУП "Тамбовинвестсервис"; отпуск воды и прием сточных вод N 937 с ОАО "Тамбовские коммунальные системы"; оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов N 11/5533/См от 31.12.2010 г. с ООО "ТЭКО-Сервис"; оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования с ООО "ОТИС Лифт"; поставку электроэнергии N 2766 от 25.11.2009 г. с ОАО Тамбовская областная сбытовая компания".
В соответствии с ч. 4, ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Между ТСЖ "Одиссей" и Союзом товариществ собственников жилья заключено соглашение о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г., по условиям которого (ст. 2 п. 1.) Союз в порядке ст. 313 ГК РФ своевременно производит расчеты с поставщиками коммунальных и иных услуг на основании соответствующих договоров, заключенных между ТСЖ и поставщиками коммунальных ресурсов. На основании указанного соглашения оплата за жилое помещение и коммунальные услуги от собственников жилых помещений дома N 195/1 поступали непосредственно на расчетный счет Союза.
В соответствии с условиями соглашения (ст. 1, п. 1) собственники жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 вносят денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет ответчика.
Ответчик обязан перечислять полученные от собственников жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 денежные средства на расчетный счет поставщиков коммунальных услуг на основании соответствующих договоров, заключенных между ТСЖ и поставщиками.
На основании соглашения ответчик производил оплату поставщикам коммунальных ресурсов за счет денежных средств, поступающих от собственников жилых помещений многоквартирного дома N 195/1. Поставщики коммунальных ресурсов принимали исполнение по договору, возражений против исполнения обязательств по договору третьим лицом не предъявляло.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N 831/ТЭ-10-ТКС от 11.01.2010 г. с МУП "Тамбовинвестсервис" составляет 1 135 869 рублей 26 коп.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 937 с ОАО "Тамбовские коммунальные системы" составляет 33 429 рублей 06 коп.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов N 11/5533/См от 31.12.2010 г. с ООО "ТЭКО-Сервис" составляет 16 295 рублей 89 коп.
В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования с ООО "ОТИС Лифт" составляет 9 606,30 руб.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 августа 2012 г. задолженность истца по договору на поставку электроэнергии N 2766 от 25.11.2009 г. с ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" составляет 50 815 рублей 22 коп.
В адрес ответчика были направлены письма-претензии с требованиями об исполнении обязательств в рамках соглашения, о погашении задолженности перед поставщиками коммунальных ресурсов и передаче документации новой управляющей компании, но данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с условиями соглашения (статья 1, п. 2) ответчик "заключает со специализированной организацией (индивидуальным предпринимателем) договор на оказание услуг по начислению собственникам помещений квартплаты на основании представленных ТСЖ и собственниками помещений данных".
Функции расчетного центра по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений жилого дома N 195/1 и формированию платежных квитанций в период управления истцом жилым домом осуществлял индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович. В его обязанности входило: ведение лицевых счетов на собственников жилых помещений; начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений; формирование платежных квитанций на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; проверка правильности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги; предоставление отчетной документации по вопросу начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги Союзу.
Фактически между ИП Поляковым Павлом Ивановичем и ответчиком установлены договорные отношения, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения об оплате услуг по формированию платежных квитанций. Данное обстоятельство также подтверждается документально: к настоящему исковому заявлению приложено платежное поручение N 117 от 09.02.2012 г. об оплате услуг расчетного центра, свидетельствующее о наличии договорных отношений между ответчиком и ИП Поляковым П.И.
Обязательства собственников жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнены перед истцом и в соответствии с соглашением перед Союзом в полном объеме, просроченной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется. Задолженность составляет 1 491 763,75 руб. (согласно уточнениям истца в порядке ст. 49 АПК РФ).
Ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по соглашению о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г. истец обратился с иском в Арбитражный суд Тамбовской области о взыскании убытков в размере 1 491 763,75 руб.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По смыслу ст. 393, 1064 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств или наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между допущенными нарушениями, возникшим вредом и противоправным поведением, размер требуемых убытков и вину причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, в связи с тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г. в соответствии с условиями которого (п. 1. статьи 1) собственники жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 вносили денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет ответчика; в соответствии с п. 1. статьи 2 соглашения ответчик в порядке ст. 313 ГК РФ обязан своевременно производить расчеты с поставщиками коммунальных и иных услуг на основании соответствующих договоров, заключенных между ТСЖ и поставщиками коммунальных ресурсов, но ответчик не исполнил данную обязанность в полном объеме.
Денежные средства от собственников жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет истца не поступали, перечисление осуществлялось непосредственно на расчетный счет Союза, подтверждается соглашением о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г.; справкой об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 22.06.2012 г. N 10-16/2225, выданной ИФНС России по г. Тамбову; письмом ОАО "Сбербанк" (Тамбовское отделение N 8594) от 21.06.2012г, N 1827 об остатке денежных средств на расчетном счете ТСЖ "Одиссей" (счет N 40703810161000100623); выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., выданная ОАО "Сбербанк" (Тамбовское отделение N 8594); выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., выданной ОАО "Сбербанк" (Тамбовское отделение N 8594); выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., выданной ОАО "Сбербанк" (Тамбовское отделение N 8594); сведениями о перечислении денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 на расчетный счет Союза товариществ собственников жилья.
Размер убытков на общую сумму 1 491 763,75 руб. подтверждается решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2012 г. по делу N А94-3533/2012, по которому с Товарищества собственников жилья "Одиссей" в пользу МУП "Тамбовинвестсервис" взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N 831/ТЭ-10-ТКС от 11.01.2010 г. в размере 526 724,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 534,48 руб.; решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2012 г. по делу N А64-6327/2012 о взыскании с Товарищества собственников жилья "Одиссей" в пользу ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" задолженности по договору на поставку электроэнергии N 2766 от 25.11.2009 г. в размере 50 815,22 руб., 2 869,46 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 147,39 руб.; решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2012 г. по делу N А64-6829/2012 о взыскании с Товарищества собственников жилья "Одиссей" в пользу ООО "ТЭКО-Сервис" задолженности по договору оказания услуг по вывозу ТБО N 11/5533/См от 31.12.2010 г. в размере 16 295,89 руб., 879,09 руб. - неустойки, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2012 г. по делу N А64-7499/2012 о взыскании с ТСЖ "Одиссей", г. Тамбов, в пользу ОАО "Тамбовские коммунальные системы", г. Тамбов, основного долга по договору поставки воды и отвод сточных вод от 01.07.2010 N 937 за период с апреля 2012 г. по май 2012 г. в сумме 33 429,06 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., актами сверок взаиморасчетов с ресурсоснабжающими организациями, выписками о поступивших денежных средствах в кассу и на расчетный счет союза "ТСЖ".
Доводы ответчика о недоказанности факта перечисления денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 на расчетный счет Союза товариществ собственников жилья в полном объеме, и об отсутствии в материалах дела доказательств данного обстоятельства, противоречат имеющимся в материалах дела сведениям расчетного центра, предоставленным третьим лицом ИП Поляковым П.И.
Судом первой инстанции установлено, что функции расчетного центра по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений жилого дома N 195/1 и формированию платежных квитанций в период управления истцом жилым домом осуществлял индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович.
В его обязанности входило ведение лицевых счетов на собственников жилых помещений; начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений; формирование платежных квитанций на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; проверка правильности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги; предоставление отчетной документации по вопросу начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги Союзу.
Фактически между ИП Поляковым Павлом Ивановичем и ответчиком установлены договорные отношения, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения об оплате услуг по формированию платежных квитанций. Данное обстоятельство также подтверждается документально, а именно, платежным поручением N 117 от 09.02.2012 г. об оплате услуг расчетного центра, свидетельствующее о наличии договорных отношений между ответчиком и ИП Поляковым П.И.
Письменные доказательства (денежные средства, поступившие в кассу и на расчетный счет Союза "ТСЖ", представленные ИП Поляковым П.И., (лд.лд.123-157 том 2), содержат детальную информацию о перечислении денежных средств собственниками жилых помещений многоквартирного дома N 195/1 на расчетный счет Союза товариществ собственников жилья в полном объеме, которая ответчиком документально не оспорены.
Представленные в суде апелляционной инстанции ответчиком в материалы дела, платежные поручения N 272 от 10.05.2012, N 181 от 12.03.2012, N 158 от 17.02.2012, N 91 от 02.02.2012, N 82 от 26.01.2012, N 33 от 18.01.2012, N 284 от 11.05.2012, N 221 от 16.03.2012, N 166 от 17.02.2012, N 110 от 08.02.2012, N 45 от 18.01.2012, N 12 от 13.01.2012, N 289 от 10.05.2012, N 235 от 27.03.2012, N 195 от 12.03.2012, N 106 от 08.02.2012, N 41 от 18.01.2012, N 21 от 13.01.2012, N 248 от 16.04.2012, N 188 от 12.03.2012, N 152 от 15.02.2012, N 124 от 09.02.2012, N 58 от 18.01.2012, N 23 13.01.2012, N 279 от 10.05.2012, N 213 от 16.03.2012, N 173 от 28.02.2012, N 99 от 08.02.2012, N 53 от 18.01.2012, N 5 от 13.01.2012, подтверждают только частичную оплату ответчиком поставленных коммунальных ресурсов, и в расчет убытков истцом не включались. По состоянию на 15.04.2012 г. ответчик не погасил задолженность в рамках соглашения о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г., не представил доказательств оплаты поставщикам коммунальных ресурсов. Представленные ответчиком платежные поручения истцом не оспариваются, в расчет убытков не включены и не свидетельствуют о погашении задолженности. Указанные платежные поручения подтверждают лишь частичное исполнение ответчиком обязательств в рамках соглашения о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г.
Таким образом, ответчик не представил доказательств подтверждающих, что задолженность перед поставщиками коммунальных ресурсов погашена им в полном объеме в рамках соглашения о перечислении денежных средств от 15.08.2009 г.
Учитывая вышеизложенное, указанные платежные поручения не подтверждают погашение задолженности ответчика в полном объеме, и, соответственно, не подтверждают отсутствие убытков у истца.
Представленные истцом в апелляционный суд акты сверки взаимных расчетов и платежных поручений, судебной коллегией не учитываются, поскольку подписаны сторонами и датированы 2013 годом и на выводы суда первой инстанции не влияют.
Текущая задолженность населения перед Союзом ТСЖ по состоянию на момент принятия судом первой инстанции решения составила 99,615 руб. 77 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 01.01.2011 г. по 30.11.2012 г. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ в суде апелляционной инстанции истец частично отказался от заявленных требований в сумме 99,615 руб. 77 коп.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания 99,615 руб. 77 коп., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска в части взыскания 99,615 руб. 77 коп. задолженности производство по делу в указанной части прекратить.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить в части взыскания 99 615, 77 рублей, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определением апелляционного суда от 21.02.2013 года приостановлено исполнение решения по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы. В связи с окончанием рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С суммы иска 1 491 763,75 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 27 917, 64 руб. Судом первой инстанции истцу предоставлена отсрочка государственной пошлины Учитывая отказ истца от части исковых требований в суде апелляционной инстанции на сумму 99 615, 77 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 26 053, 37 (27 917,64: 1 491 763,75 х 1 392 147,98) рублей государственной пошлины.
Принимая во внимание частичное удовлетворение апелляционной жалобы Союзу товариществ собственников жилья из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 140 руб. (2000 х 93: 100).
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять от Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560), отказ от исковых требований в части взыскания 99 615, 77 руб. задолженности.
Производство по делу N А64-6517/2012 по иску Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560), к Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), при участии в деле третьего лица: индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича, г. Тамбов, о взыскании 99 615, 77 руб. прекратить.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу N А64-6517/2012 в указанной части отменить.
Взыскать с Союза товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), в пользу Товарищества собственников жилья "Одиссей", г. Тамбов, (ОГРН 1066829046074, ИНН 6829020560), 1 392 147, 98 руб. задолженности.
Взыскать с Союза товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), в доход федерального бюджета 26 053, 37 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Возвратить Союзу товариществ собственников жилья, г. Тамбов, (ОГРН 1066800002136, ИНН 682901001), из федерального бюджета 140 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 4 от 10.01.2013 года за рассмотрение апелляционной жалобы.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 года по делу N А64-6517/2012 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
А.С.ЯКОВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)