Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ЖСК "Аннинский" А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г., которым постановлено:
Исправить допущенные описки в решении Чертановского районного суда от 04 июля 2012 года по иску Р.О.А. к ЖСК "Аннинский" о признании права собственности на квартиру, указав в последнем абзаце первой страницы решения суда правильно: "в виде.. квартиры" вместо неверного "в виде.. квартиры". В исправлении описки в 5 абзаце второй страницы решения суда отказать.
установила:
04 июля 2012 года вынесено решение по иску Р.О.А. к ЖСК "Аннинский" о признании права собственности на квартиру.
Истец Р.О.А. обратилась с заявлением об исправлении описки в решении суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Судом, в указанном решении была допущена описка, в связи с чем, 06 сентября 2012 года вынесено определение суда об исправлении описки.
Об отмене указанного определения суда в частной жалобе просит представитель ответчика ЖСК "Аннинский" А., ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ЖСК "Аннинский", который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ЖСК "Аннинский" М., представителя истца Р.О.А. Р.О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
На первой странице мотивировочной части решения суда ошибочно указано, что "Согласно п. 1.2 - 1.4 Договора об участии в ЖСК пайщик принимает на себя обязательства по оплате вступительного взноса и паевого взноса в размере, порядке и сроки, установленные договором. Кооператив принимает на себя обязательство по участию в инвестировании строительства жилого дома по строительному адресу:... с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной.. квартиры ", между тем, как из п. 1.4 Договора об участии в ЖСК, следует, что передаче подлежит квартира, имеющая.. комнаты. Указанная описка подлежит исправлению.
Довод частной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик ЖСК "Аннинский" был извещен о месте и времени судебного разбирательства на... года в.. часов, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки.. года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-1517
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. по делу N 11-1517
Судья: Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ЖСК "Аннинский" А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г., которым постановлено:
Исправить допущенные описки в решении Чертановского районного суда от 04 июля 2012 года по иску Р.О.А. к ЖСК "Аннинский" о признании права собственности на квартиру, указав в последнем абзаце первой страницы решения суда правильно: "в виде.. квартиры" вместо неверного "в виде.. квартиры". В исправлении описки в 5 абзаце второй страницы решения суда отказать.
установила:
04 июля 2012 года вынесено решение по иску Р.О.А. к ЖСК "Аннинский" о признании права собственности на квартиру.
Истец Р.О.А. обратилась с заявлением об исправлении описки в решении суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Судом, в указанном решении была допущена описка, в связи с чем, 06 сентября 2012 года вынесено определение суда об исправлении описки.
Об отмене указанного определения суда в частной жалобе просит представитель ответчика ЖСК "Аннинский" А., ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ЖСК "Аннинский", который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ЖСК "Аннинский" М., представителя истца Р.О.А. Р.О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
На первой странице мотивировочной части решения суда ошибочно указано, что "Согласно п. 1.2 - 1.4 Договора об участии в ЖСК пайщик принимает на себя обязательства по оплате вступительного взноса и паевого взноса в размере, порядке и сроки, установленные договором. Кооператив принимает на себя обязательство по участию в инвестировании строительства жилого дома по строительному адресу:... с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной.. квартиры ", между тем, как из п. 1.4 Договора об участии в ЖСК, следует, что передаче подлежит квартира, имеющая.. комнаты. Указанная описка подлежит исправлению.
Довод частной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик ЖСК "Аннинский" был извещен о месте и времени судебного разбирательства на... года в.. часов, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки.. года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)