Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2013 N Ф03-1230/2013 ПО ДЕЛУ N А24-3607/2012

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. N Ф03-1230/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.
при участии:
- от истца: представитель не явился;
- от ответчика: Игошин В.А., представитель по доверенности от 01.02.2013 б/н
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство"
на решение от 11.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012
по делу N А24-3607/2012 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лосева Е.В., в суде апелляционной инстанции судьи Засорин К.П., Чижиков И.С., Шеченко С.В.
По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство"
о взыскании 74 747 448 руб. 76 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10, далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1084141001670, место нахождения: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Сопочная, 13, далее - ООО УК "Елизовское ЖКХ", управляющая компания) о взыскании 74 747 448 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2011 года по май 2012 года.
Решением суда от 11.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг оплатить стоимость теплоснабжения многоквартирных домов, находящихся в его управлении.
ООО УК "Елизовское ЖКХ", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель, ссылаясь на отсутствие у истца присоединенной сети по ряду жилых домов, завышение по ним полезной площади жилых помещений, применение при расчете задолженности тарифа на горячую воду, установленного для иной организации, а норматива потребления коммунальных услуг - не органом субъекта Российской Федерации, необоснованное определение стоимости энергоресурсов с начислением НДС, указывает на несоответствие этого расчета Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Федеральному закону "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и считает его документально не подтвержденным. Также полагает, что в основу расчета положено письмо ответчика от 14.05.2012 N 165 об объектах теплоснабжения, в отношении которого он сделал заявление о фальсификации, однако судами в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы неправомерно отказано.
ОАО "Камчатскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с доводами ответчика, указав на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 11.10.2012, постановления от 24.12.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения Собрания депутатов Елизовского городского поселения N 1089 от 18.02.2011 ОАО "Камчатскэнерго" переданы в аренду объекты теплоснабжения в целях оказания обществом коммунальных услуг для нужд населения.
В период с февраля 2011 года по май 2012 года ОАО "Камчатскэнерго" оказывало услуги отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых домов, переданных в управление ООО УК "Елизовское ЖКХ", при отсутствии заключенного между сторонами договора энергоснабжения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг теплоснабжения и образовавшуюся задолженность в размере 74 747 448 руб. 76 коп., ОАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.
При разрешении спора арбитражными судами установлен факт поставки тепловой энергии для нужд отопления жилых домов и горячего водоснабжения, а также приобретение ООО УК "Елизовское ЖКХ" коммунальных ресурсов как исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплатить их стоимость в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора, что соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), нормам статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем энергоресурсов осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 19 Правил N 307 применительно к гражданам расчет за коммунальные услуги производится по данным коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов потребления коммунальных услуг (приложение N 2 к Правилам N 307).
Исследовав обстоятельства, связанные с количеством потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения и стоимостью энергоресурсов, суды установили, что расчет истца основан на данных ответчика о площади помещений домов, находящихся в его управлении и проживающих в них граждан, а также на применении при расчетах между сторонами утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края тарифов на тепловую энергию и горячую воду для населения на 2011 и 2012 годы, нормативах потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденных постановлением главы администрации Елизовского городского поселения от 25.04.2008 N 114-П, сведениях о показаниях приборов учета, в связи с чем признали расчет соответствующим Правилам N 307 и требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации.
Применение истцом в расчете тарифа на горячее водоснабжение за оказание до 16.07.2011 обществом этой услуги, установленного для ГУП "Камчатсккоммунэнерго", объекты теплоснабжения которого с февраля 2011 года были переданы в аренду истцу, при отсутствии доказательств их качественных или количественных изменений, которые исключали бы возможность применения тарифа, рассчитанного исходя из финансовых потребностей предприятия по их содержанию и обслуживанию, не опровергают обоснованность требования истца об оплате услуг по указанному тарифу, действовавшему до 16.07.2011.
Ввиду отсутствия документального подтверждения того, что в рассматриваемый период действовали нормативы потребления коммунальных услуг для населения, отличные от тех, которые были утверждены постановлением главы администрации Елизовского городского поселения от 25.04.2008 N 114-П, применение истцом в расчете норматива потребления оказанных им услуг, утвержденного названным актом, также следует признать обоснованным.
При изложенных обстоятельствах доводы ООО УК "Елизовское ЖКХ" о несоответствии расчета истца Правилам N 307, Федеральному закону "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации отклоняются.
Арбитражные суды, установив, что ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ возражения относительно количества, стоимости энергоресурсов, размера задолженности, указанных в расчете истца, соответствующими доказательствами не подтверждены, контррасчет не представлен, сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца в присужденном к взысканию размере.
Доводы ответчика об отсутствии у истца присоединенной сети по ряду указанных им жилых домов опровергаются письмом управляющей компании N 165 от 14.05.2012, которое было предметом рассмотрения судебных инстанций и в отношении которого, как усматривается из материалов дела, ответчик не делал заявления о фальсификации доказательства по правилам статьи 161 АПК РФ.
Предъявление истцом к оплате коммунальных ресурсов суммы налога на добавленную стоимость, который при утверждении тарифа регулирующим органом в него не включался, соответствует требованиям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", поэтому доводы о неправомерности начисления указанного налога истцом судом кассационной инстанции отклоняются, как и иные документально не подтвержденные его доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Поскольку решение от 11.10.2012, постановление от 24.12.2012 соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, при их принятии судами не допущено, судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 11.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А24-3607/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ

Судьи
М.М.САРАНЦЕВА
А.А.ШВЕДОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)