Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нечаева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года материал по исковому заявлению Р. к ООО "Управляющая компания Своя квартира" о возложении обязанности по перерасчету размера платы за жилищно-коммунальные услуги и по зачету излишне уплаченных сумм, поступивший по частной жалобе Р. на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11.01.2013 года, которым постановлено:
Отказать Р. в приеме его искового заявления к ООО "Управляющая компания Своя квартира" о возложении обязанности по перерасчету размера платы за жилищно-коммунальные услуги и по зачету излишне уплаченных сумм.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Своя квартира" о возложении обязанности по перерасчету размера платы за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года и по зачету излишне уплаченных жильцами дома сумм в счет платы, которая будет им начисляться в дальнейшем.
По делу постановлено определение суда об отказе в приеме искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В частной жалобе Р. просит определение судьи отменить и направить исковое заявление для рассмотрения по существу, указав, что он также является жильцом многоквартирного дома, в связи с чем исковые требования им заявлены в личных интересах а не только в интересах всех жильцов многоквартирного дома.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Отказывая в приеме заявления, судья исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
По мнению судебной коллегии судом первой инстанции принято необоснованное решение об отказе в приеме искового заявления Р., поскольку в исковом заявлении содержатся требования Р. как собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, в связи с чем он вправе в своих интересах обращаться в суд за защитой нарушенного права.
Решая вопрос о приеме искового заявления судья вправе предложить истцу устранить недостатки, на которые указывается в определении об отказе в приеме заявления, установив срок для их исправления.
Кроме того, в порядке ст. 150 ГПК РФ судья вправе предложить истцу уточнить исковые требования с учетом нарушения прав истца как собственника жилого помещения.
С учетом этого судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 января 2013 года отменить материал с исковым заявлением направить в тот же суд для решения вопроса о приеме заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-392/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-392/2013
Судья Нечаева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года материал по исковому заявлению Р. к ООО "Управляющая компания Своя квартира" о возложении обязанности по перерасчету размера платы за жилищно-коммунальные услуги и по зачету излишне уплаченных сумм, поступивший по частной жалобе Р. на определение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11.01.2013 года, которым постановлено:
Отказать Р. в приеме его искового заявления к ООО "Управляющая компания Своя квартира" о возложении обязанности по перерасчету размера платы за жилищно-коммунальные услуги и по зачету излишне уплаченных сумм.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Своя квартира" о возложении обязанности по перерасчету размера платы за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2009 года по декабрь 2012 года и по зачету излишне уплаченных жильцами дома сумм в счет платы, которая будет им начисляться в дальнейшем.
По делу постановлено определение суда об отказе в приеме искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В частной жалобе Р. просит определение судьи отменить и направить исковое заявление для рассмотрения по существу, указав, что он также является жильцом многоквартирного дома, в связи с чем исковые требования им заявлены в личных интересах а не только в интересах всех жильцов многоквартирного дома.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Отказывая в приеме заявления, судья исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
По мнению судебной коллегии судом первой инстанции принято необоснованное решение об отказе в приеме искового заявления Р., поскольку в исковом заявлении содержатся требования Р. как собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, в связи с чем он вправе в своих интересах обращаться в суд за защитой нарушенного права.
Решая вопрос о приеме искового заявления судья вправе предложить истцу устранить недостатки, на которые указывается в определении об отказе в приеме заявления, установив срок для их исправления.
Кроме того, в порядке ст. 150 ГПК РФ судья вправе предложить истцу уточнить исковые требования с учетом нарушения прав истца как собственника жилого помещения.
С учетом этого судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 - 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 января 2013 года отменить материал с исковым заявлением направить в тот же суд для решения вопроса о приеме заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)