Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Тетервака А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - В., по доверенности от 22.12.2011;
- от ответчика - М., по доверенности от 01.03.2013,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 по делу N А17-5478/2012, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН 3702532481, ОГРН 1073702033294, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГАРАНТ - Управление Недвижимостью" (ИНН 3702545473, ОГРН 1083702001008, г. Иваново, ул. Красной Армии, 1а),
о взыскании 1 020 097 рублей 41 копейки основного долга,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - МУП "ИГТСК", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГАРАНТ - Управление Недвижимостью" (далее - ООО "Экогарант-Управление недвижимостью", Общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с апреля по июль 2012 года тепловую энергию и горячую воду в размере 1 020 097 рублей 41 копейка.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 исковые требования МУП "ИГТСК" удовлетворены частично. С ответчика взыскано 990 149 рублей 04 копейки задолженности.
МУП "ИГТСК" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 и принять по делу новый судебный акт.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца уточнил требование по апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять новый судебный акт, исключив из мотивировочной части решения вывод об отсутствии у истца оснований для зачета денежных средств, полученных от граждан-потребителей в период с декабря 2011 года по июль 2012 года в счет оплаты ранее возникшей задолженности за поставленную тепловую энергию. С резолютивной частью решения и со взысканной суммой истец согласен, в данной части решение не оспаривает.
По мнению МУП "ИГТСК" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
По мнению МУП "ИГТСК" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель не согласен с тем, что суд посчитал необоснованным довод истца о зачислении денежных средств, полученных от граждан-потребителей за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в спорный многоквартирный дом в период с октября 2011 по июль 2012 года, в счет погашения ранее возникшей задолженности по причине непредоставления доказательств отсутствия в платежных документах граждан на оплату тепловой энергии указаний на период, за который производится оплата. Заявитель указывает, что МУП "ИГТСК" принимает платежи граждан за коммунальные услуги не только в собственных пунктах приема платежей, но и с привлечением банков и операторов по приему платежей, причем оплата производится без передачи исполнителю самого счета-квитанции (бумажного носителя), в связи с чем отсутствует информация о периоде платежа. Кроме этого, заявитель полагает, что указание в квитанциях на период платежа необходимо исключительно для осуществления расчетов исполнителя коммунальных услуг с гражданами по их лицевым счетам. Также заявитель утверждает, что лицевой счет гражданина является накопительным, в счете-квитанции, помимо расчетного месяца, указывается отдельной строкой долг за прошлые периоды, который входит в итоговую сумму, подлежащую оплате, в связи с чем при оплате гражданином любой суммы из квитанции определить волеизъявление плательщика о назначении платежа не представляется возможным. МУП "ИГТСК" считает, что указание на месяц в квитанции нельзя рассматривать, как назначение платежа, данная строка информирует граждан не о том, в счет оплаты за какой месяц пойдут денежные средства, а о том, за какой месяц произведены конкретные начисления. Ссылаясь на положения договора поручения и на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2012 по делу N А17-2099/2012, которое, по мнению заявителя, носит преюдициальный характер для данного спора, заявитель полагает, что правомерно отнес поступившие денежные средства за декабрь 2011 - июль 2012 в счет погашения задолженности предшествующих периодов, а оставшиеся денежные средства в размере 257 628 рублей 28 копеек, поступившие в счет оплаты от граждан-потребителей в период с 14.02.2012 по 31.03.2012, зачтены истцом в счет оплаты за исковой период.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП "ИГТСК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Экогарант-Управление недвижимостью" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1451 (далее по тексту - Договор) (т. 1 л.д. 12-23)
В соответствии с пунктом 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду, в количестве, указанном в Приложении N 1 к договору, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В исковой период объектами теплоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>.
В соответствии с пунктом 3.8. Договора в случае установки абонентом на объекте теплоснабжения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию энергоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества отпущенной абоненту на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов узла учета.
Согласно пункту 4.6 Договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, начисленной населению за отопление и горячую воду в расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010; в случае, если не менее чем за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.
10.01.2012 между МУП "ИГТСК" (поверенный) и ООО "Экогарант-Управление недвижимостью" (доверитель) заключен договор поручения (далее - договор поручения) (т. 1 л.д. 74).
В соответствии с пунктом 1.1 доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя самостоятельно или с привлечением МУП "РКЦ ЖХ г. Иваново" операции по расчетам (начисление платы, перерасчеты, учет задолженности, печать счетов-извещений) гражданам-потребителям за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении доверителя, согласно перечням объектов, являющемуся приложением N 1 в том числе, к договору энергоснабжения N 1493 от 01.01.2010; получать оплату по выставленным счетам в период действия договора; производить зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств на собственный расчетный счет поверенного в счет оплаты доверителем по договору энергоснабжения N 1451 от 01.01.2010.
Пунктом 2.1.3. договора поручения установлена обязанность поверенного направлять по закрытии каждого месяца доверителю отчет в соответствии с приложением N 1 к договору, акт оказанных услуг, счет-фактуру.
В силу пункта 5.1 договора поручения, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012.
Согласно письму ООО "Дом Управ" от 14.03.2012 N 66 (т. 2 л.д. 124), управление многоквартирным домом N 3/70 по ул. Октябрьской города Иваново с 01.03.2012 осуществляет ООО "Дом Управ" в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.03.2012Что свидетельствует о прекращении с 01.03.2012 обязанности ООО "Экогарант-Управление недвижимостью" по оплате тепловой энергии, поставленной на отопление указанного многоквартирного дома.
Как следует из расчета истца в период с декабря 2011 года по июль 2012 года ответчику было поставлено 3407,91 Гкал тепловой энергии, 455,247 куб. метров теплоносителя и 11083,984 куб. метров горячей воды, для оплаты которых были выставлены счета-фактуры на общую сумму 7 011 619 рублей 57 копеек, в том числе: N 15446 от 31.12.2011 (т. 1 л.д. 31), N 113 от 31.01.2012 (т. 1 л.д. 35), N 2920 от 29.02.2012 (т. 1 л.д. 39), N 3571 от 31.03.2012 (т. 1 л.д. 44), N 5137 и N 5138 от 30.04.2012 (т. 1 л.д. 49, 51), N 7069 и N 7070 от 31.05.2012 (т. 1 л.д..56, 58), N 7934 от 30.06.2012 (т. 1 л.д. 62), N 8536 от 31.07.2012 (т. 1 л.д. 66).
Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 25.11.2011 N 436-т/10 для потребителей МУП "ИГТСК" с 01.01.2012 установлены тарифы на тепловую энергию в размере 1403 рублей 08 копеек за 1 Гкал без НДС, и с 01.07.2012-1487 рублей 26 копеек за 1 Гкал без НДС (т. 1 л.д. 69-73).
Указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в период с апреля по июль 2012 года в результате чего образовалась задолженность в размере 1 020 097 рублей 41 копейка, истец обратился в суд с настоящим иском.
В апелляционной жалобе истец оспаривает выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца оснований для зачета денежных средств, полученных от граждан-потребителей в период с декабря 2011 года по июль 2012 года в счет оплаты ранее возникшей задолженности за поставленную тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.
Факт отсутствия на спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета сторонами не оспаривается, в связи с чем правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что объем поставленной тепловой энергии и горячей воды должен определяться не расчетным путем, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что МУП "ИГТСК" предъявило к оплате за исковой период 3407,91 Гкал тепловой энергии, 455,247 куб. м теплоносителя и 11083,984 куб. метров на общую сумму 7 011 619 руб. 57 коп., что на 2 228 033 руб. 06 коп. превышает стоимость тепловой энергии и горячей воды, подлежащей оплате за исковой период, а также учитывая, что согласно представленных в материалы дела данных МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" в адрес истца в счет оплаты за поставленную в исковой период тепловую энергию и горячую воду гражданами было перечислено 3 779 880 рублей 21 копейка, кроме этого, учитывая субсидию в размере 53 911 рублей 67 копеек выделенную в соответствии с постановлением Администрации города Иваново от 28.12.2011 N 3059 и 49 645 рублей 59 копеек - произведенный МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" жителям перерасчет по горячей воде, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 900 149 рублей 04 копейки.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец правомерно отнес поступившие денежные средства за декабрь 2011 года - июль 2012 года в счет погашения задолженности предшествующих периодов, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Также, в силу подпункта "в" пункта 69 Правил N 354, в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, что делает несостоятельным довод заявителя о том, что указание на месяц в квитанции нельзя рассматривать, как назначение платежа, данная строка информирует граждан не о том, в счет оплаты за какой месяц пойдут денежные средства, а о том, за какой месяц произведены конкретные начисления.
Таким образом, исходя из условий договора и положений действующего законодательства население оплачивает полученные коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, в следующем за истекшем календарном месяце.
Из условий договора поручения от 10.01.2012 следует, что МУП "ИГТСК" (поверенный) принял на себя обязательства совершать операции по расчетам (начисление платы, перерасчеты, учет задолженности, печать счетов-извещений) гражданам-потребителям за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении доверителя, согласно перечням объектов, являющемуся приложением N 1 к договору энергоснабжения N 1493 от 01.01.2010; получать оплату по выставленным счетам в период действия договора; производить зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств на собственный расчетный счет поверенного в счет оплаты доверителем по договору энергоснабжения N 1493 от 01.01.2010.
Таким образом, праву истца, действующему в интересах и за счет ответчика, по начислению и расчету задолженности коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, корреспондирует его обязанность по распределению полученных денежных средств, в соответствии с периодом, указанным при начислении.
Исходя из этого, истец обязан учитывать поступившие платежи населения в счет оплаты поставленной тепловой энергии в истекшем месяце, а не в счет погашения ранее возникшей задолженности.
Кроме того, оплата населением в конкретных текущих периодах в счет погашения задолженности населения за иные, прошлые периоды истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана и носит предполагаемый характер.
Довод апелляционной жалобы о преюдициальном характере для данного спора решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2012 по делу N А17-2099/2012, в силу которого заявитель полагает, что правомерно отнес поступившие денежные средства за декабрь 2011 года - июль 2012 года в счет погашения задолженности предшествующих периодов, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.
Апелляционный суд отмечает, что ни цитируемый пункт договора поручения, ни текст решения не содержат указание на то, что именно текущие платежи населения могут быть зачтены в счет гашения задолженности за предыдущие периоды.
Таким образом, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в размере 900 149 рублей 04 копейки.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 по делу N А17-5478/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
А.В.ТЕТЕРВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N А17-5478/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N А17-5478/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Тетервака А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - В., по доверенности от 22.12.2011;
- от ответчика - М., по доверенности от 01.03.2013,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 по делу N А17-5478/2012, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН 3702532481, ОГРН 1073702033294, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГАРАНТ - Управление Недвижимостью" (ИНН 3702545473, ОГРН 1083702001008, г. Иваново, ул. Красной Армии, 1а),
о взыскании 1 020 097 рублей 41 копейки основного долга,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - МУП "ИГТСК", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГАРАНТ - Управление Недвижимостью" (далее - ООО "Экогарант-Управление недвижимостью", Общество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с апреля по июль 2012 года тепловую энергию и горячую воду в размере 1 020 097 рублей 41 копейка.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 исковые требования МУП "ИГТСК" удовлетворены частично. С ответчика взыскано 990 149 рублей 04 копейки задолженности.
МУП "ИГТСК" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 и принять по делу новый судебный акт.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца уточнил требование по апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять новый судебный акт, исключив из мотивировочной части решения вывод об отсутствии у истца оснований для зачета денежных средств, полученных от граждан-потребителей в период с декабря 2011 года по июль 2012 года в счет оплаты ранее возникшей задолженности за поставленную тепловую энергию. С резолютивной частью решения и со взысканной суммой истец согласен, в данной части решение не оспаривает.
По мнению МУП "ИГТСК" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
По мнению МУП "ИГТСК" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель не согласен с тем, что суд посчитал необоснованным довод истца о зачислении денежных средств, полученных от граждан-потребителей за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в спорный многоквартирный дом в период с октября 2011 по июль 2012 года, в счет погашения ранее возникшей задолженности по причине непредоставления доказательств отсутствия в платежных документах граждан на оплату тепловой энергии указаний на период, за который производится оплата. Заявитель указывает, что МУП "ИГТСК" принимает платежи граждан за коммунальные услуги не только в собственных пунктах приема платежей, но и с привлечением банков и операторов по приему платежей, причем оплата производится без передачи исполнителю самого счета-квитанции (бумажного носителя), в связи с чем отсутствует информация о периоде платежа. Кроме этого, заявитель полагает, что указание в квитанциях на период платежа необходимо исключительно для осуществления расчетов исполнителя коммунальных услуг с гражданами по их лицевым счетам. Также заявитель утверждает, что лицевой счет гражданина является накопительным, в счете-квитанции, помимо расчетного месяца, указывается отдельной строкой долг за прошлые периоды, который входит в итоговую сумму, подлежащую оплате, в связи с чем при оплате гражданином любой суммы из квитанции определить волеизъявление плательщика о назначении платежа не представляется возможным. МУП "ИГТСК" считает, что указание на месяц в квитанции нельзя рассматривать, как назначение платежа, данная строка информирует граждан не о том, в счет оплаты за какой месяц пойдут денежные средства, а о том, за какой месяц произведены конкретные начисления. Ссылаясь на положения договора поручения и на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2012 по делу N А17-2099/2012, которое, по мнению заявителя, носит преюдициальный характер для данного спора, заявитель полагает, что правомерно отнес поступившие денежные средства за декабрь 2011 - июль 2012 в счет погашения задолженности предшествующих периодов, а оставшиеся денежные средства в размере 257 628 рублей 28 копеек, поступившие в счет оплаты от граждан-потребителей в период с 14.02.2012 по 31.03.2012, зачтены истцом в счет оплаты за исковой период.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП "ИГТСК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Экогарант-Управление недвижимостью" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1451 (далее по тексту - Договор) (т. 1 л.д. 12-23)
В соответствии с пунктом 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду, в количестве, указанном в Приложении N 1 к договору, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В исковой период объектами теплоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>.
В соответствии с пунктом 3.8. Договора в случае установки абонентом на объекте теплоснабжения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию энергоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества отпущенной абоненту на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов узла учета.
Согласно пункту 4.6 Договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, начисленной населению за отопление и горячую воду в расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010; в случае, если не менее чем за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.
10.01.2012 между МУП "ИГТСК" (поверенный) и ООО "Экогарант-Управление недвижимостью" (доверитель) заключен договор поручения (далее - договор поручения) (т. 1 л.д. 74).
В соответствии с пунктом 1.1 доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя самостоятельно или с привлечением МУП "РКЦ ЖХ г. Иваново" операции по расчетам (начисление платы, перерасчеты, учет задолженности, печать счетов-извещений) гражданам-потребителям за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении доверителя, согласно перечням объектов, являющемуся приложением N 1 в том числе, к договору энергоснабжения N 1493 от 01.01.2010; получать оплату по выставленным счетам в период действия договора; производить зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств на собственный расчетный счет поверенного в счет оплаты доверителем по договору энергоснабжения N 1451 от 01.01.2010.
Пунктом 2.1.3. договора поручения установлена обязанность поверенного направлять по закрытии каждого месяца доверителю отчет в соответствии с приложением N 1 к договору, акт оказанных услуг, счет-фактуру.
В силу пункта 5.1 договора поручения, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012.
Согласно письму ООО "Дом Управ" от 14.03.2012 N 66 (т. 2 л.д. 124), управление многоквартирным домом N 3/70 по ул. Октябрьской города Иваново с 01.03.2012 осуществляет ООО "Дом Управ" в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.03.2012Что свидетельствует о прекращении с 01.03.2012 обязанности ООО "Экогарант-Управление недвижимостью" по оплате тепловой энергии, поставленной на отопление указанного многоквартирного дома.
Как следует из расчета истца в период с декабря 2011 года по июль 2012 года ответчику было поставлено 3407,91 Гкал тепловой энергии, 455,247 куб. метров теплоносителя и 11083,984 куб. метров горячей воды, для оплаты которых были выставлены счета-фактуры на общую сумму 7 011 619 рублей 57 копеек, в том числе: N 15446 от 31.12.2011 (т. 1 л.д. 31), N 113 от 31.01.2012 (т. 1 л.д. 35), N 2920 от 29.02.2012 (т. 1 л.д. 39), N 3571 от 31.03.2012 (т. 1 л.д. 44), N 5137 и N 5138 от 30.04.2012 (т. 1 л.д. 49, 51), N 7069 и N 7070 от 31.05.2012 (т. 1 л.д..56, 58), N 7934 от 30.06.2012 (т. 1 л.д. 62), N 8536 от 31.07.2012 (т. 1 л.д. 66).
Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 25.11.2011 N 436-т/10 для потребителей МУП "ИГТСК" с 01.01.2012 установлены тарифы на тепловую энергию в размере 1403 рублей 08 копеек за 1 Гкал без НДС, и с 01.07.2012-1487 рублей 26 копеек за 1 Гкал без НДС (т. 1 л.д. 69-73).
Указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в период с апреля по июль 2012 года в результате чего образовалась задолженность в размере 1 020 097 рублей 41 копейка, истец обратился в суд с настоящим иском.
В апелляционной жалобе истец оспаривает выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца оснований для зачета денежных средств, полученных от граждан-потребителей в период с декабря 2011 года по июль 2012 года в счет оплаты ранее возникшей задолженности за поставленную тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.
Факт отсутствия на спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета сторонами не оспаривается, в связи с чем правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что объем поставленной тепловой энергии и горячей воды должен определяться не расчетным путем, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что МУП "ИГТСК" предъявило к оплате за исковой период 3407,91 Гкал тепловой энергии, 455,247 куб. м теплоносителя и 11083,984 куб. метров на общую сумму 7 011 619 руб. 57 коп., что на 2 228 033 руб. 06 коп. превышает стоимость тепловой энергии и горячей воды, подлежащей оплате за исковой период, а также учитывая, что согласно представленных в материалы дела данных МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" в адрес истца в счет оплаты за поставленную в исковой период тепловую энергию и горячую воду гражданами было перечислено 3 779 880 рублей 21 копейка, кроме этого, учитывая субсидию в размере 53 911 рублей 67 копеек выделенную в соответствии с постановлением Администрации города Иваново от 28.12.2011 N 3059 и 49 645 рублей 59 копеек - произведенный МУП "РКЦ ЖКХ г. Иваново" жителям перерасчет по горячей воде, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 900 149 рублей 04 копейки.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец правомерно отнес поступившие денежные средства за декабрь 2011 года - июль 2012 года в счет погашения задолженности предшествующих периодов, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Также, в силу подпункта "в" пункта 69 Правил N 354, в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, что делает несостоятельным довод заявителя о том, что указание на месяц в квитанции нельзя рассматривать, как назначение платежа, данная строка информирует граждан не о том, в счет оплаты за какой месяц пойдут денежные средства, а о том, за какой месяц произведены конкретные начисления.
Таким образом, исходя из условий договора и положений действующего законодательства население оплачивает полученные коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, в следующем за истекшем календарном месяце.
Из условий договора поручения от 10.01.2012 следует, что МУП "ИГТСК" (поверенный) принял на себя обязательства совершать операции по расчетам (начисление платы, перерасчеты, учет задолженности, печать счетов-извещений) гражданам-потребителям за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении доверителя, согласно перечням объектов, являющемуся приложением N 1 к договору энергоснабжения N 1493 от 01.01.2010; получать оплату по выставленным счетам в период действия договора; производить зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств на собственный расчетный счет поверенного в счет оплаты доверителем по договору энергоснабжения N 1493 от 01.01.2010.
Таким образом, праву истца, действующему в интересах и за счет ответчика, по начислению и расчету задолженности коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, корреспондирует его обязанность по распределению полученных денежных средств, в соответствии с периодом, указанным при начислении.
Исходя из этого, истец обязан учитывать поступившие платежи населения в счет оплаты поставленной тепловой энергии в истекшем месяце, а не в счет погашения ранее возникшей задолженности.
Кроме того, оплата населением в конкретных текущих периодах в счет погашения задолженности населения за иные, прошлые периоды истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана и носит предполагаемый характер.
Довод апелляционной жалобы о преюдициальном характере для данного спора решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2012 по делу N А17-2099/2012, в силу которого заявитель полагает, что правомерно отнес поступившие денежные средства за декабрь 2011 года - июль 2012 года в счет погашения задолженности предшествующих периодов, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.
Апелляционный суд отмечает, что ни цитируемый пункт договора поручения, ни текст решения не содержат указание на то, что именно текущие платежи населения могут быть зачтены в счет гашения задолженности за предыдущие периоды.
Таким образом, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в размере 900 149 рублей 04 копейки.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2013 по делу N А17-5478/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
А.В.ТЕТЕРВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)