Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от ГУП "ТЭК": Прокопьевой Ю.С. (доверенность от 21.03.2013 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23021/2013) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-67122/2010 (судья Швецова Н.П.), принятое
по иску ЗАО "Лентеплоснаб"
к ТСЖ "Ижора"
о взыскании
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 г. с ТСЖ "Ижора" в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" взыскана задолженность в размере 364 316 руб. 35 коп., пени в размере 50 000 руб. и расходы по госпошлине 53 899 руб. 12 коп. Принят отказ ЗАО "Лентеплоснаб" от иска в части взыскания задолженности в размере 513 221 руб. 24 коп. и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иска отказано.
После вступления решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист N 004419926.
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя ЗАО "Лентеплоснаб" на его правопреемника - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-67122/2010 в удовлетворении заявления ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о замене взыскателя ЗАО "Лентеплоснаб" на его правопреемника - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга по настоящему делу отказано.
На указанное определение ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель настаивает на замене истца по настоящему делу - ЗАО "Лентеплоснаб" на ГУП "ТЭК СПб", ссылаясь на дополнительное соглашение от 29.04.2011 г. к договору простого товарищества от 30.11.1998 г. Согласно условиям дополнительного соглашения ЗАО "Лентеплоснаб" вышло из договора, ГУП "ТЭК" присоединилось к договору простого товарищества. Права и обязанности ЗАО "Лентеплоснаб" по договору N 80822 перешли к ГУП "ТЭК СПб", в том числе право требования задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию. Податель жалобы ссылается на пункты 4.1 и 4.3 договора простого товарищества от 30.11.1998 (в редакции соглашения о его изменении, утвержденного распоряжением КУГИ от 14.09.2006 N 1822-рз), пункты 1.1, 2.6 дополнительного соглашения от 29.04.2011.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, требования ЗАО "Лентеплоснаб" по настоящему делу основаны на неисполнении ТСЖ обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в горячей воде N 80822 от 10.01.2008 г.
Заключая с ТСЖ договор N 80822, ЗАО "Лентеплоснаб" действовало на основании договора простого товарищества от 30.11.1998. Указанное обстоятельство не оспаривается.
Между ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "ТЭК СПб" 30.11.1998 г. заключен договор простого товарищества.
Пунктом 4.3 договора простого товарищества от 30.11.1998 (в редакции соглашения о его изменении, утвержденного распоряжением КУГИ от 14.09.2006 N 1822-рз) предусмотрено право ЗАО "Лентеплоснаб" совершать действия, связанные с исполнительным производством, в том числе предъявлять исполнительные документы, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.
К договору простого товарищества от 30.11.1998 г. между ЗАО "Лентеплоснаб", СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" и ГУП "ТЭК СПб" заключено дополнительное соглашение от 29.04.2011, в соответствии с преамбулой которого ЗАО "Лентеплоснаб" выходит из договора простого товарищества, а его участником наряду с СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" становится ГУП "ТЭК СПб", которому передаются все полномочия ЗАО "Лентеплоснаб" по ведению общих дел товарищей, вытекающие из договора простого товарищества, с момента подписания дополнительного соглашения.
Согласно подпункту 1.1.2.1 дополнительного соглашения от 29.04.2011 ГУП "ТЭК СПб" принимает на себя все полномочия по ведению общих дел от ЗАО "Лентеплоснаб" в момент подписания дополнительного соглашения и акта приема-передачи ведения общих дел товарищей.
В силу подпункта 1.1.2.2 с момента подписания дополнительного соглашения и акта приема-передачи ведения общих дел товарищей все полномочия ЗАО "Лентеплоснаб" по ведению общих дел простого товарищества, вытекающие из договора простого товарищества от 30.11.1998, в том числе указанные в пункте 4.3. названного договора, прекращаются.
Иск по настоящему делу заявлен в интересах участников договора простого товарищества. Принятыми судебными актами взыскивалась задолженность ТСЖ в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" в рамках договора простого товарищества.
В силу вышеуказанных условий дополнительного соглашения ЗАО "Лентеплоснаб" с момента его подписания утратило полномочия действовать от имени простого товарищества и эти полномочия перешли к ГУП "ТЭК СПб".
Перестав быть членом простого товарищества, ЗАО "Лентеплоснаб" утратило права взыскателя по исполнительному производству и право на получение денежных средств в интересах товарищества.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из содержания статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. В случае если невозможно правопреемство в материальном праве, то не может возникнуть правопреемство в процессе.
В данном случае у ГУП "ТЭК СПб" с учетом условий дополнительного соглашения от 29.04.2011 возникло правопреемство в материальном праве и, соответственно, в процессуальном.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 г. по делу N А56-67122/2010 отменить. Произвести замену ЗАО "Лентеплоснаб" на правопреемника Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" по делу N А56-67122/2010.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2013 ПО ДЕЛУ N А56-67122/2010
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. по делу N А56-67122/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от ГУП "ТЭК": Прокопьевой Ю.С. (доверенность от 21.03.2013 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23021/2013) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-67122/2010 (судья Швецова Н.П.), принятое
по иску ЗАО "Лентеплоснаб"
к ТСЖ "Ижора"
о взыскании
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 г. с ТСЖ "Ижора" в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" взыскана задолженность в размере 364 316 руб. 35 коп., пени в размере 50 000 руб. и расходы по госпошлине 53 899 руб. 12 коп. Принят отказ ЗАО "Лентеплоснаб" от иска в части взыскания задолженности в размере 513 221 руб. 24 коп. и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иска отказано.
После вступления решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист N 004419926.
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене взыскателя ЗАО "Лентеплоснаб" на его правопреемника - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 по делу N А56-67122/2010 в удовлетворении заявления ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о замене взыскателя ЗАО "Лентеплоснаб" на его правопреемника - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга по настоящему делу отказано.
На указанное определение ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель настаивает на замене истца по настоящему делу - ЗАО "Лентеплоснаб" на ГУП "ТЭК СПб", ссылаясь на дополнительное соглашение от 29.04.2011 г. к договору простого товарищества от 30.11.1998 г. Согласно условиям дополнительного соглашения ЗАО "Лентеплоснаб" вышло из договора, ГУП "ТЭК" присоединилось к договору простого товарищества. Права и обязанности ЗАО "Лентеплоснаб" по договору N 80822 перешли к ГУП "ТЭК СПб", в том числе право требования задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию. Податель жалобы ссылается на пункты 4.1 и 4.3 договора простого товарищества от 30.11.1998 (в редакции соглашения о его изменении, утвержденного распоряжением КУГИ от 14.09.2006 N 1822-рз), пункты 1.1, 2.6 дополнительного соглашения от 29.04.2011.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, требования ЗАО "Лентеплоснаб" по настоящему делу основаны на неисполнении ТСЖ обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в горячей воде N 80822 от 10.01.2008 г.
Заключая с ТСЖ договор N 80822, ЗАО "Лентеплоснаб" действовало на основании договора простого товарищества от 30.11.1998. Указанное обстоятельство не оспаривается.
Между ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "ТЭК СПб" 30.11.1998 г. заключен договор простого товарищества.
Пунктом 4.3 договора простого товарищества от 30.11.1998 (в редакции соглашения о его изменении, утвержденного распоряжением КУГИ от 14.09.2006 N 1822-рз) предусмотрено право ЗАО "Лентеплоснаб" совершать действия, связанные с исполнительным производством, в том числе предъявлять исполнительные документы, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.
К договору простого товарищества от 30.11.1998 г. между ЗАО "Лентеплоснаб", СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" и ГУП "ТЭК СПб" заключено дополнительное соглашение от 29.04.2011, в соответствии с преамбулой которого ЗАО "Лентеплоснаб" выходит из договора простого товарищества, а его участником наряду с СПб ГУП "Пушкинский ТЭК" становится ГУП "ТЭК СПб", которому передаются все полномочия ЗАО "Лентеплоснаб" по ведению общих дел товарищей, вытекающие из договора простого товарищества, с момента подписания дополнительного соглашения.
Согласно подпункту 1.1.2.1 дополнительного соглашения от 29.04.2011 ГУП "ТЭК СПб" принимает на себя все полномочия по ведению общих дел от ЗАО "Лентеплоснаб" в момент подписания дополнительного соглашения и акта приема-передачи ведения общих дел товарищей.
В силу подпункта 1.1.2.2 с момента подписания дополнительного соглашения и акта приема-передачи ведения общих дел товарищей все полномочия ЗАО "Лентеплоснаб" по ведению общих дел простого товарищества, вытекающие из договора простого товарищества от 30.11.1998, в том числе указанные в пункте 4.3. названного договора, прекращаются.
Иск по настоящему делу заявлен в интересах участников договора простого товарищества. Принятыми судебными актами взыскивалась задолженность ТСЖ в пользу ЗАО "Лентеплоснаб" в рамках договора простого товарищества.
В силу вышеуказанных условий дополнительного соглашения ЗАО "Лентеплоснаб" с момента его подписания утратило полномочия действовать от имени простого товарищества и эти полномочия перешли к ГУП "ТЭК СПб".
Перестав быть членом простого товарищества, ЗАО "Лентеплоснаб" утратило права взыскателя по исполнительному производству и право на получение денежных средств в интересах товарищества.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из содержания статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве. В случае если невозможно правопреемство в материальном праве, то не может возникнуть правопреемство в процессе.
В данном случае у ГУП "ТЭК СПб" с учетом условий дополнительного соглашения от 29.04.2011 возникло правопреемство в материальном праве и, соответственно, в процессуальном.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 г. по делу N А56-67122/2010 отменить. Произвести замену ЗАО "Лентеплоснаб" на правопреемника Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" по делу N А56-67122/2010.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)