Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2013.
Полный текст постановления изготовлен 25.10.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Эткер", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2013 по делу N А79-3577/2013,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары (ОГРН 1032128013488), к открытому акционерному обществу "Эткер", г. Чебоксары (ОГРН 1032128013488), о взыскании 35 877 259 руб. 04 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Меньков В.Б. по доверенности от 20.08.2013 N 189;
- от ответчика - не явился, извещен,
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Эткер" (далее - ответчик, ОАО "Эткер") о взыскании 19 758 664 руб. 90 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2013 года в рамках договора снабжения тепловой энергией N 3205 от 01.01.2011, 460 819 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 по 01.07.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная 02.07.2013 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 12.07.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.
ОАО "Эткер", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с предъявленной истцом к взысканию задолженностью за поставленную тепловую энергию в спорный период. Ответчик отметил, что на момент рассмотрения спора с учетом произведенной оплаты задолженность ОАО "Эткер" за потребленный коммунальный ресурс составила 8 368 042 руб. 57 коп. Кроме того, заявитель не согласен с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
ОАО "Эткер" пояснило, что в соответствии с условиями договора основанием для расчета с истцом за поставленную тепловую энергию является акт отпуска тепловой энергии. Однако из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что акты отпуска тепловой энергии за январь, февраль, март 2013 составлялись и направлялись истцом в адрес ответчика.
ОАО "Эткер" сослалось на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, которое выразилось, по его мнению, в необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления ответчиком доказательств оплаты принятой энергии и контррасчета задолженности.
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2011 между ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Эткер" (абонент) заключен договор N 3205, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Перечень объектов абонента, на которые истцом осуществляется подача тепловой энергии, определен сторонами в акте о присоединении зданий и сооружений к теплосети, являющемся приложением N 3 к договору.
Количество подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии согласовано сторонами в приложении N 4 к договору.
Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.
Из пункта 8.2 договора следует, что оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
По итогам расчета энергоснабжающая организация оформляет в двух экземплярах счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, которые направляются абоненту (пункт 8.4 договора).
Материалами дела установлено, что в период с января по март 2013 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 31.01.2013 N 1698, от 28.02.2013 N 5851, от 31.03.2013 N 9932 на общую сумму 40 462 042 руб. 94 коп.
Основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество и стоимость отпущенной ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, актами отпуска тепловой энергии.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом спорной тепловой энергии. Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком, являются жители жилого дома.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:
- - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
- - по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).
Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 года N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15.09.2012 разрешено принять решение о применении в расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Пунктом 2 постановления Кабинета министров Чувашской Республики от 04.09.2012 N 370 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и об особенностях расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Чувашской Республики" установлено, что до 01.01.2015 при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", и используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Расчет количества поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период истец произвел исходя из показаний приборов учета, а в домах, где приборы учета отсутствовали, количество определено расчетным путем исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по нормативу потребления коммунальных услуг, утвержденного органами местного самоуправления. Проверив заявленный истцом расчет объема потребленного ресурса, арбитражный суд обоснованно признал его правильным.
Установив факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, и отсутствие со стороны ответчика оплаты принятого ресурса, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование истца в части взыскания основного долга в сумме 19 758 664 руб. 90 коп.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ООО "Коммунальные технологии", заявлением от 02.09.2013 отказался от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 по 01.07.2013 в сумме 460 819 руб. 04 коп.
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Коммунальные технологии" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Соответственно, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 819 руб. 04 коп. решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, в отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 19 758 664 руб. 90 коп.
По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда исходя из наличия оснований для этого. Рассмотрев приведенный заявителем жалобы довод, апелляционный суд не усматривает нарушения судом первой инстанции процессуальных прав ответчика.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2013 по делу N А79-3577/2013 в части взыскания с открытого акционерного общества "Эткер", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 819 руб. 04 коп. за период с 13.03.2013 по 01.07.2013 отменить, производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от иска.
В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2013 по делу N А79-3577/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Эткер", г. Чебоксары, - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Эткер", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, долг в сумме 19 758 664 руб. 90 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "Эткер", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 121 269 руб. 13 коп.
Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительные листы.
Возвратить открытому акционерному обществу "Эткер", г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 45 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2013 N 1446.
Копия платежного документа прилагается.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2013 ПО ДЕЛУ N А79-3577/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2013 г. по делу N А79-3577/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2013.
Полный текст постановления изготовлен 25.10.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Гущиной А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Эткер", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2013 по делу N А79-3577/2013,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары (ОГРН 1032128013488), к открытому акционерному обществу "Эткер", г. Чебоксары (ОГРН 1032128013488), о взыскании 35 877 259 руб. 04 коп.,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Меньков В.Б. по доверенности от 20.08.2013 N 189;
- от ответчика - не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Эткер" (далее - ответчик, ОАО "Эткер") о взыскании 19 758 664 руб. 90 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2013 года в рамках договора снабжения тепловой энергией N 3205 от 01.01.2011, 460 819 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 по 01.07.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная 02.07.2013 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 12.07.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.
ОАО "Эткер", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании пунктов 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с предъявленной истцом к взысканию задолженностью за поставленную тепловую энергию в спорный период. Ответчик отметил, что на момент рассмотрения спора с учетом произведенной оплаты задолженность ОАО "Эткер" за потребленный коммунальный ресурс составила 8 368 042 руб. 57 коп. Кроме того, заявитель не согласен с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
ОАО "Эткер" пояснило, что в соответствии с условиями договора основанием для расчета с истцом за поставленную тепловую энергию является акт отпуска тепловой энергии. Однако из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что акты отпуска тепловой энергии за январь, февраль, март 2013 составлялись и направлялись истцом в адрес ответчика.
ОАО "Эткер" сослалось на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, которое выразилось, по его мнению, в необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления ответчиком доказательств оплаты принятой энергии и контррасчета задолженности.
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2011 между ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Эткер" (абонент) заключен договор N 3205, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Перечень объектов абонента, на которые истцом осуществляется подача тепловой энергии, определен сторонами в акте о присоединении зданий и сооружений к теплосети, являющемся приложением N 3 к договору.
Количество подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии согласовано сторонами в приложении N 4 к договору.
Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.
Из пункта 8.2 договора следует, что оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
По итогам расчета энергоснабжающая организация оформляет в двух экземплярах счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, которые направляются абоненту (пункт 8.4 договора).
Материалами дела установлено, что в период с января по март 2013 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 31.01.2013 N 1698, от 28.02.2013 N 5851, от 31.03.2013 N 9932 на общую сумму 40 462 042 руб. 94 коп.
Основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество и стоимость отпущенной ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, актами отпуска тепловой энергии.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом спорной тепловой энергии. Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком, являются жители жилого дома.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:
- - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
- - по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, который устанавливает правила определения размера оплаты (приложение N 2 к Правилам N 307).
Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 года N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15.09.2012 разрешено принять решение о применении в расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Пунктом 2 постановления Кабинета министров Чувашской Республики от 04.09.2012 N 370 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и об особенностях расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Чувашской Республики" установлено, что до 01.01.2015 при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", и используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.
Расчет количества поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период истец произвел исходя из показаний приборов учета, а в домах, где приборы учета отсутствовали, количество определено расчетным путем исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по нормативу потребления коммунальных услуг, утвержденного органами местного самоуправления. Проверив заявленный истцом расчет объема потребленного ресурса, арбитражный суд обоснованно признал его правильным.
Установив факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, и отсутствие со стороны ответчика оплаты принятого ресурса, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование истца в части взыскания основного долга в сумме 19 758 664 руб. 90 коп.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ООО "Коммунальные технологии", заявлением от 02.09.2013 отказался от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 по 01.07.2013 в сумме 460 819 руб. 04 коп.
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Коммунальные технологии" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Соответственно, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 819 руб. 04 коп. решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, в отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 19 758 664 руб. 90 коп.
По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда исходя из наличия оснований для этого. Рассмотрев приведенный заявителем жалобы довод, апелляционный суд не усматривает нарушения судом первой инстанции процессуальных прав ответчика.
Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2013 по делу N А79-3577/2013 в части взыскания с открытого акционерного общества "Эткер", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 819 руб. 04 коп. за период с 13.03.2013 по 01.07.2013 отменить, производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от иска.
В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2013 по делу N А79-3577/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Эткер", г. Чебоксары, - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Эткер", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, долг в сумме 19 758 664 руб. 90 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "Эткер", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 121 269 руб. 13 коп.
Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительные листы.
Возвратить открытому акционерному обществу "Эткер", г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 45 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2013 N 1446.
Копия платежного документа прилагается.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
А.М.ГУЩИНА
О.А.ЛОГИНОВА
А.М.ГУЩИНА
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)