Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Моисеенко Н.С.
Докладчик: Нибаракова С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Нибараковой С.Г.,
судей Гулевой Г.В., Бланару Е.М.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2013 года в городе Архангельске дело по частной жалобе К. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 июня 2013 года, которым частная жалоба К. на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц возвращена ее подателю.
Заслушав доклад судьи Нибараковой С.Г., судебная коллегия
установила:
мэрия г. Архангельска обратилось в суд с иском к К. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06 июня 2013 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена военная часть 21514 г. Архангельска.
Не согласившись с названным определением в части, которой, как полагал ответчик, ему отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и его территориального отдела в г. Архангельске, К. обратился в суд с частной жалобой.
Судья постановил вышеуказанное определение, которое в частной жалобе К. просит отменить, ссылаясь при этом на то, что отказ в привлечении к участию в деле третьих лиц исключает движение дела с участием лиц, права и обязанности которых будут затронуты решением суда. Возврат частной жалобы препятствует проверке законности и обоснованности принятого судом при разрешении ходатайства судебного постановления, что повлечет вынесение незаконного и необоснованного решения.
Согласно части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Как указано в части первой статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
В силу части первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть третья статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая К. частную жалобу на определение суда, занесенное в протокол судебного заседания от 06 июня 2013 года, судья руководствовался приведенными нормами закона и обоснованно исходил из того, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц не исключает дальнейшего движения дела, а Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает возможности обжалования такого определения отдельно от решения суда.
Кроме того, К. при подаче частной жалобы на указанное определение суда от 06 июня 2013 года не было учтено, что его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и его территориального отдела в г. Архангельске в судебном заседании 06 июня 2013 года не обсуждалось и судом не разрешалось, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 06 июня 2013 года.
Как следует из протокола судебного заседания от 24 июня 2013 года, судом было удовлетворено ходатайство ответчика и привлечено к участию в деле федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы К. правильность выводов судьи не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного постановления.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г.НИБАРАКОВА
Судьи
Г.В.ГУЛЕВА
Е.М.БЛАНАРУ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4293/2013
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N 33-4293/2013
Судья: Моисеенко Н.С.
Докладчик: Нибаракова С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Нибараковой С.Г.,
судей Гулевой Г.В., Бланару Е.М.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2013 года в городе Архангельске дело по частной жалобе К. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 июня 2013 года, которым частная жалоба К. на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц возвращена ее подателю.
Заслушав доклад судьи Нибараковой С.Г., судебная коллегия
установила:
мэрия г. Архангельска обратилось в суд с иском к К. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06 июня 2013 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена военная часть 21514 г. Архангельска.
Не согласившись с названным определением в части, которой, как полагал ответчик, ему отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и его территориального отдела в г. Архангельске, К. обратился в суд с частной жалобой.
Судья постановил вышеуказанное определение, которое в частной жалобе К. просит отменить, ссылаясь при этом на то, что отказ в привлечении к участию в деле третьих лиц исключает движение дела с участием лиц, права и обязанности которых будут затронуты решением суда. Возврат частной жалобы препятствует проверке законности и обоснованности принятого судом при разрешении ходатайства судебного постановления, что повлечет вынесение незаконного и необоснованного решения.
Согласно части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Как указано в части первой статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
В силу части первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть третья статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая К. частную жалобу на определение суда, занесенное в протокол судебного заседания от 06 июня 2013 года, судья руководствовался приведенными нормами закона и обоснованно исходил из того, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц не исключает дальнейшего движения дела, а Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает возможности обжалования такого определения отдельно от решения суда.
Кроме того, К. при подаче частной жалобы на указанное определение суда от 06 июня 2013 года не было учтено, что его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и его территориального отдела в г. Архангельске в судебном заседании 06 июня 2013 года не обсуждалось и судом не разрешалось, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 06 июня 2013 года.
Как следует из протокола судебного заседания от 24 июня 2013 года, судом было удовлетворено ходатайство ответчика и привлечено к участию в деле федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы К. правильность выводов судьи не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного постановления.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г.НИБАРАКОВА
Судьи
Г.В.ГУЛЕВА
Е.М.БЛАНАРУ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)