Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М., судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2092/2013) ООО "УК "Стройтехресурс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2012 г. по делу А42-6074/2011 (судья Панфилова Т.В.)), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ТСЖ "Престиж", ООО "Управляющая компания "Стройтехресурс"
о взыскании 940 122 руб. 99 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", ОГРН 1055100064524 (далее - ОАО "Мурманская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехресурс", ОГРН 1085190016438 (далее - ООО УК "Стройтехресурс", ответчик) и к Товариществу собственников жилья "Престиж", ОГРН 1105190006580 (далее - ТСЖ "Престиж", второй ответчик) о взыскании солидарно 799 472 руб. 88 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в связи с расчетом стоимости тепловой энергии исходя из норматива потребления тепловой энергии, просил взыскать солидарно с ТСЖ "Престиж" и ООО УК "Стройтехресурс" 940 122 руб. 09 коп. задолженности за период с февраля по июнь 2011 года.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, что отражено в определении суда по настоящему делу от 21.12.2011.
Решением суда от 26.01.2012 иск удовлетворен в части взыскания с ООО УК "Стройтехресурс" 940 122 руб. 99 коп. долга и 18 989 руб. 46 коп. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска. Также с указанного ответчика взыскано 2 813 руб. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета. В удовлетворении иска к Товариществу собственников жилья "Престиж" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2012 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при этом, суд кассационной инстанции указал, что суду первой инстанции следовало оценить правомерность требований ОАО "МТЭЦ" об оплате потребителем стоимости услуг по передаче тепловой энергии.
При новом рассмотрении дела истец поддержал иск, предъявленный к ООО УК "Стройтехресурс" и отказался от иска к ТСЖ "Престиж".
Решением от 07.12.2012 г. принят отказ от иска к ТСЖ "Престиж", производство по делу N А42-6074/2011 прекращено в части иска к ТСЖ "Престиж"; с ООО Управляющая компания "Стройтехресурс" в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" взыскано 940 122 руб. 99 коп. долга и 18 989 руб. 46 коп. судебных расходов; с ООО Управляющая компания "Стройтехресурс" взыскано в доход федерального бюджета 2813 руб. государственной пошлины.
Ответчик (ООО Управляющая компания "Стройтехресурс") не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части взыскания задолженности и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом при расчете исковых требований применен не правильный тариф за поставленную тепловую энергию; при определении задолженности за тепловую энергию за исковой период истец использует тарифы, установленные Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (1653 руб./Гкал, с учетом НДС), а также тариф на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде (202, 9 руб./Гкал, с учетом НДС); на момент принятия решения задолженности нет.
01.04.2013 г. в апелляционный суд от ОАО "Мурманская ТЭЦ" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны: действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение. Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
В постановлении Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 24.09.2012 г. указал следующее: "...признавая правильным представленный Обществом расчет задолженности, суды не учли следующее.
Из материалов дела следует, что при определении задолженности за тепловую энергию Компания использовала тариф на тепловую энергию, установленный для нее регулирующим органом (1 653 руб./Гкал, без учета НДС), а также тариф на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде (202, 9 руб./Гкал, без учета НДС), установленный регулирующим органом для Предприятия (л.д. 134 т. 1).
Согласно пунктам 1, 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
С учетом приведенных выше норм права судам следовало оценить правомерность требований Общества об оплате потребителем стоимости услуг по передаче тепловой энергии, поскольку в силу закона обязанность по оплате данных услуг лежит на теплоснабжающей организации.
При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности расчета задолженности Компании за поставленную тепловую энергии нельзя признать обоснованным.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон, проверить правильность расчета исковых требований и принять законное и обоснованное решение.".
При новом рассмотрении дела истец и суд первой инстанции не учли указания кассационной инстанции.
В связи с этим, апелляционный суд откладывает рассмотрение дела и обязывает истца и ответчика провести расчет стоимости тепловой энергии в соответствии с указаниями кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 13 мая 2013 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 118.
2. Истцу и ответчику представить в апелляционный суд расчеты стоимости тепловой энергии только по тарифу на тепловую энергию.
3. Явка представителей сторон обязательна.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N А42-6074/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N А42-6074/2011
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М., судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2092/2013) ООО "УК "Стройтехресурс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2012 г. по делу А42-6074/2011 (судья Панфилова Т.В.)), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ТСЖ "Престиж", ООО "Управляющая компания "Стройтехресурс"
о взыскании 940 122 руб. 99 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", ОГРН 1055100064524 (далее - ОАО "Мурманская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехресурс", ОГРН 1085190016438 (далее - ООО УК "Стройтехресурс", ответчик) и к Товариществу собственников жилья "Престиж", ОГРН 1105190006580 (далее - ТСЖ "Престиж", второй ответчик) о взыскании солидарно 799 472 руб. 88 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в связи с расчетом стоимости тепловой энергии исходя из норматива потребления тепловой энергии, просил взыскать солидарно с ТСЖ "Престиж" и ООО УК "Стройтехресурс" 940 122 руб. 09 коп. задолженности за период с февраля по июнь 2011 года.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, что отражено в определении суда по настоящему делу от 21.12.2011.
Решением суда от 26.01.2012 иск удовлетворен в части взыскания с ООО УК "Стройтехресурс" 940 122 руб. 99 коп. долга и 18 989 руб. 46 коп. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска. Также с указанного ответчика взыскано 2 813 руб. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета. В удовлетворении иска к Товариществу собственников жилья "Престиж" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2012 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при этом, суд кассационной инстанции указал, что суду первой инстанции следовало оценить правомерность требований ОАО "МТЭЦ" об оплате потребителем стоимости услуг по передаче тепловой энергии.
При новом рассмотрении дела истец поддержал иск, предъявленный к ООО УК "Стройтехресурс" и отказался от иска к ТСЖ "Престиж".
Решением от 07.12.2012 г. принят отказ от иска к ТСЖ "Престиж", производство по делу N А42-6074/2011 прекращено в части иска к ТСЖ "Престиж"; с ООО Управляющая компания "Стройтехресурс" в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" взыскано 940 122 руб. 99 коп. долга и 18 989 руб. 46 коп. судебных расходов; с ООО Управляющая компания "Стройтехресурс" взыскано в доход федерального бюджета 2813 руб. государственной пошлины.
Ответчик (ООО Управляющая компания "Стройтехресурс") не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части взыскания задолженности и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом при расчете исковых требований применен не правильный тариф за поставленную тепловую энергию; при определении задолженности за тепловую энергию за исковой период истец использует тарифы, установленные Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (1653 руб./Гкал, с учетом НДС), а также тариф на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде (202, 9 руб./Гкал, с учетом НДС); на момент принятия решения задолженности нет.
01.04.2013 г. в апелляционный суд от ОАО "Мурманская ТЭЦ" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны: действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение. Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
В постановлении Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 24.09.2012 г. указал следующее: "...признавая правильным представленный Обществом расчет задолженности, суды не учли следующее.
Из материалов дела следует, что при определении задолженности за тепловую энергию Компания использовала тариф на тепловую энергию, установленный для нее регулирующим органом (1 653 руб./Гкал, без учета НДС), а также тариф на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде (202, 9 руб./Гкал, без учета НДС), установленный регулирующим органом для Предприятия (л.д. 134 т. 1).
Согласно пунктам 1, 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
С учетом приведенных выше норм права судам следовало оценить правомерность требований Общества об оплате потребителем стоимости услуг по передаче тепловой энергии, поскольку в силу закона обязанность по оплате данных услуг лежит на теплоснабжающей организации.
При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности расчета задолженности Компании за поставленную тепловую энергии нельзя признать обоснованным.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон, проверить правильность расчета исковых требований и принять законное и обоснованное решение.".
При новом рассмотрении дела истец и суд первой инстанции не учли указания кассационной инстанции.
В связи с этим, апелляционный суд откладывает рассмотрение дела и обязывает истца и ответчика провести расчет стоимости тепловой энергии в соответствии с указаниями кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 13 мая 2013 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 118.
2. Истцу и ответчику представить в апелляционный суд расчеты стоимости тепловой энергии только по тарифу на тепловую энергию.
3. Явка представителей сторон обязательна.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)