Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой К., Т., О., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 24 декабря 2010 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года по гражданскому делу по иску К., О., Т. к ТСЖ "Дегунино" о признании решения общего собрания собственников жилья в заочной форме о создании ТСЖ "Дегунино" от 27 ноября 2006 года не законным, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 5 марта 2007 года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно п. 3 ст. 379.1 ГПК РФ суд возвращает надзорную жалобу или представления прокурора без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
В надзорной жалобе заявители просят отменить решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года, однако срок для их обжалования в порядке надзора с учетом положений вышеназванной нормы пропущен.
Вопрос о восстановлении срока в предусмотренном законом порядке не решен.
Заявители вправе в суд первой инстанции подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанных судебных постановлений.
Кроме того, в ч. 5 ст. 378 ГПК РФ содержится требование о том, что надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Однако к надзорной жалобе доверенность, заверенная должным образом, не приложена.
С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу К., Т., О. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года по гражданскому делу по иску К., О., Т. к ТСЖ "Дегунино" о признании решения общего собрания собственников жилья в заочной форме о создании ТСЖ "Дегунино" от 27 ноября 2006 года не законным, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 5 марта 2007 года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2010 N 4Г/5-11693/10
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. N 4г/5-11693/10
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой К., Т., О., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 24 декабря 2010 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года по гражданскому делу по иску К., О., Т. к ТСЖ "Дегунино" о признании решения общего собрания собственников жилья в заочной форме о создании ТСЖ "Дегунино" от 27 ноября 2006 года не законным, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 5 марта 2007 года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно п. 3 ст. 379.1 ГПК РФ суд возвращает надзорную жалобу или представления прокурора без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
В надзорной жалобе заявители просят отменить решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года, однако срок для их обжалования в порядке надзора с учетом положений вышеназванной нормы пропущен.
Вопрос о восстановлении срока в предусмотренном законом порядке не решен.
Заявители вправе в суд первой инстанции подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанных судебных постановлений.
Кроме того, в ч. 5 ст. 378 ГПК РФ содержится требование о том, что надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Однако к надзорной жалобе доверенность, заверенная должным образом, не приложена.
С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу К., Т., О. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2010 года по гражданскому делу по иску К., О., Т. к ТСЖ "Дегунино" о признании решения общего собрания собственников жилья в заочной форме о создании ТСЖ "Дегунино" от 27 ноября 2006 года не законным, признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 5 марта 2007 года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)