Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,
при участии в заседании: открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Абрамова С.Н., представителя по доверенности от 21.05.2008 N 313; от Союза ТСЖ "Волга" - Вертухиной Г.Н., представителя по доверенности от 01.02.2008
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от "23" мая 2008 года по делу N А 57-547/08-15, судья Потапова Н.А.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара
к Союзу ТСЖ "Волга", г. Саратов
о взыскании задолженности по договору в сумме 15 442 565 рублей 95 копеек
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") с иском к Союзу Товариществ собственников жилья "Волга" (далее - Союз ТСЖ "Волга") о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения N 10 от 01.10.2005 в размере 15442565 рублей 95 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от "23" мая 2008 года по делу N А 57-547/08-15 с Союза ТСЖ "Волга" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 10 от 01.10.2005 в размере 7993182 руб. 78 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 51465 руб. 91 коп., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу N А 57-547/08-15 решение и принять новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд первой инстанции ошибочно принял в качестве доказательства частичной оплаты задолженности платежные поручения на сумму 2983772 руб. 02 коп., поскольку Союз ТСЖ "Волга" не является плательщиком ни в одном из данных платежных поручений.
Кроме того, податель апелляционной жалобы считает, что данные по фактическому потреблению тепловой энергии, представленные ответчиком, являются незаконными и неправомерно приняты судом первой инстанции.
В судебном заседании представитель ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" изложил доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемое решение подлежащим отмене.
Представитель Союз ТСЖ "Волга" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснил, что считает решение законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее и дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 1 октября 2005 между ОАО "Саратовэнерго" и Союзом ТСЖ "Волга" был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 10. В соответствии с условиями указанного договора ОАО "Саратовэнерго" отпускало тепловую энергию, а ответчик осуществлял оплату в порядке, установленном пунктом 6 Договора. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны подтвердили, что данный договор является заключенным, так как сторонами урегулирован протокол разногласий путем подписания в двустороннем порядке, и таким образом, договор действует в редакции Абонента.
03 апреля 2006 ОАО "Саратовэнерго" реорганизовано в форме выделения, в результате, чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания", ОАО "Саратовская распределительная компания", ОАО "Саратовская магистральная компания".
Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО "Саратовэнерго", права и обязанности ОАО "Саратовэнерго" по взысканию с Союза ТСЖ "Волга" по оплате 15 442 565, 95 руб. переданы в порядке п. 4 ст. 58 ГК РФ ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" (ОАО "Саратовская ТГК", юридический адрес: г. Саратов, ул. Чернышевского, 124).
01 июня 2007 ОАО "Саратовская ТГК" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОАО "Волжская ТГК").
Согласно п. 4.1. Договора о присоединении от 30.11.2006 (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Саратовская ТГК" N 2007-1в-Сар от 30.11.2006) ОАО "Волжская ТГК" после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО "Саратовская ТГК" по всем правам и обязанностям.
Таким образом, права и обязанности ОАО "Саратовская ТГК" по взысканию с Союза ТСЖ "Волга" задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 154421565,95 руб. переданы ОАО "Волжская ТГК".
ОАО "Саратовэнерго" свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной оплате тепловой энергии не выполнил. Задолженность за теплоэнергию, отпущенную в период с 01.11.2005 по 31.12.2005, составляет 15442565 руб. 95 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5.7. договора, количество теплоносителя потребленного на ГВС Абонентом в расчетный период определяется Энергоснабжающей организацией на основании показаний водомеров установленных на вводе холодной воды.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документальных доказательств того, что в указанный период объем отпущенной ответчику тепловой энергии был иным, так как не представил показания приборов учета ни в суд первой инстанции, ни в судебное заседание апелляционной инстанции.
Кроме того, из материалов дела следует, что по договору N 10 от 01.10.2005 ОАО "Саратовэнерго" выставило счет-фактуру N 21-13-19225 за тепловую энергию за ноябрь 2005 и счет-фактуру N 21-13-23070 за декабрь, где значится 20 жилых домов, включенных в договор 2545 (счета-фактуры к данному договору N 21-11-18220 за ноябрь 2005 и N 21-11-22068 за декабрь), в связи с чем, завышена предъявленная ко взысканию сумма, на 1034955,17 руб. по счет-фактуре N 21-ГЗ-19225, и на 1155714,7 руб. по счет - фактуре N 21-13-23070.
В ноябре месяце 2005 истцом был завышен ориентировочный объем поставки горячего водоснабжения (ГВС) на сумму 637343,36 рублей, потери в открытом водозаборе на сумму 231149,08 рублей и завышены счета за отопление на сумму 260103,29 рублей (без учета фактической температуры наружного воздуха в ноябре 2005).
Завышение объема поставки ГВС имело место и в декабре 2005 на сумму 60866,72 рубля, имелись потери в открытом водозаборе на сумму 295365, 56 руб. и завышены счета за отопление в ноябре 2005 на сумму 250110,70 рублей.
Истец, документов, подтверждающих реальные объемы поставки в случае превышения договорных объемов, суду не представил, как и не представил и расчета стоимости поставленных и потребленных ресурсов.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно принял в качестве доказательства частичной оплаты задолженности платежные поручения на сумму 2983772 руб. 02 коп., поскольку Союз ТСЖ "Волга" не является плательщиком ни в одном из данных платежных поручений, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что перечисленные льготы и субсидии предназначены конкретным ТСЖ, входящим в состав Союз ТСЖ "Волга".
При изложенных обстоятельствах и доказательствах оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не имеется, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от "23" мая 2008 года по делу N А 57-547/08-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.БИРЧЕНКО
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.08.2008 ПО ДЕЛУ N А57-547/08-15
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2008 г. по делу N А57-547/08-15
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,
при участии в заседании: открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Абрамова С.Н., представителя по доверенности от 21.05.2008 N 313; от Союза ТСЖ "Волга" - Вертухиной Г.Н., представителя по доверенности от 01.02.2008
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от "23" мая 2008 года по делу N А 57-547/08-15, судья Потапова Н.А.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара
к Союзу ТСЖ "Волга", г. Саратов
о взыскании задолженности по договору в сумме 15 442 565 рублей 95 копеек
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") с иском к Союзу Товариществ собственников жилья "Волга" (далее - Союз ТСЖ "Волга") о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения N 10 от 01.10.2005 в размере 15442565 рублей 95 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от "23" мая 2008 года по делу N А 57-547/08-15 с Союза ТСЖ "Волга" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 10 от 01.10.2005 в размере 7993182 руб. 78 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 51465 руб. 91 коп., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу N А 57-547/08-15 решение и принять новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд первой инстанции ошибочно принял в качестве доказательства частичной оплаты задолженности платежные поручения на сумму 2983772 руб. 02 коп., поскольку Союз ТСЖ "Волга" не является плательщиком ни в одном из данных платежных поручений.
Кроме того, податель апелляционной жалобы считает, что данные по фактическому потреблению тепловой энергии, представленные ответчиком, являются незаконными и неправомерно приняты судом первой инстанции.
В судебном заседании представитель ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" изложил доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемое решение подлежащим отмене.
Представитель Союз ТСЖ "Волга" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснил, что считает решение законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее и дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 1 октября 2005 между ОАО "Саратовэнерго" и Союзом ТСЖ "Волга" был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 10. В соответствии с условиями указанного договора ОАО "Саратовэнерго" отпускало тепловую энергию, а ответчик осуществлял оплату в порядке, установленном пунктом 6 Договора. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны подтвердили, что данный договор является заключенным, так как сторонами урегулирован протокол разногласий путем подписания в двустороннем порядке, и таким образом, договор действует в редакции Абонента.
03 апреля 2006 ОАО "Саратовэнерго" реорганизовано в форме выделения, в результате, чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания", ОАО "Саратовская распределительная компания", ОАО "Саратовская магистральная компания".
Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО "Саратовэнерго", права и обязанности ОАО "Саратовэнерго" по взысканию с Союза ТСЖ "Волга" по оплате 15 442 565, 95 руб. переданы в порядке п. 4 ст. 58 ГК РФ ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" (ОАО "Саратовская ТГК", юридический адрес: г. Саратов, ул. Чернышевского, 124).
01 июня 2007 ОАО "Саратовская ТГК" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОАО "Волжская ТГК").
Согласно п. 4.1. Договора о присоединении от 30.11.2006 (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Саратовская ТГК" N 2007-1в-Сар от 30.11.2006) ОАО "Волжская ТГК" после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО "Саратовская ТГК" по всем правам и обязанностям.
Таким образом, права и обязанности ОАО "Саратовская ТГК" по взысканию с Союза ТСЖ "Волга" задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 154421565,95 руб. переданы ОАО "Волжская ТГК".
ОАО "Саратовэнерго" свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной оплате тепловой энергии не выполнил. Задолженность за теплоэнергию, отпущенную в период с 01.11.2005 по 31.12.2005, составляет 15442565 руб. 95 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5.7. договора, количество теплоносителя потребленного на ГВС Абонентом в расчетный период определяется Энергоснабжающей организацией на основании показаний водомеров установленных на вводе холодной воды.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документальных доказательств того, что в указанный период объем отпущенной ответчику тепловой энергии был иным, так как не представил показания приборов учета ни в суд первой инстанции, ни в судебное заседание апелляционной инстанции.
Кроме того, из материалов дела следует, что по договору N 10 от 01.10.2005 ОАО "Саратовэнерго" выставило счет-фактуру N 21-13-19225 за тепловую энергию за ноябрь 2005 и счет-фактуру N 21-13-23070 за декабрь, где значится 20 жилых домов, включенных в договор 2545 (счета-фактуры к данному договору N 21-11-18220 за ноябрь 2005 и N 21-11-22068 за декабрь), в связи с чем, завышена предъявленная ко взысканию сумма, на 1034955,17 руб. по счет-фактуре N 21-ГЗ-19225, и на 1155714,7 руб. по счет - фактуре N 21-13-23070.
В ноябре месяце 2005 истцом был завышен ориентировочный объем поставки горячего водоснабжения (ГВС) на сумму 637343,36 рублей, потери в открытом водозаборе на сумму 231149,08 рублей и завышены счета за отопление на сумму 260103,29 рублей (без учета фактической температуры наружного воздуха в ноябре 2005).
Завышение объема поставки ГВС имело место и в декабре 2005 на сумму 60866,72 рубля, имелись потери в открытом водозаборе на сумму 295365, 56 руб. и завышены счета за отопление в ноябре 2005 на сумму 250110,70 рублей.
Истец, документов, подтверждающих реальные объемы поставки в случае превышения договорных объемов, суду не представил, как и не представил и расчета стоимости поставленных и потребленных ресурсов.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно принял в качестве доказательства частичной оплаты задолженности платежные поручения на сумму 2983772 руб. 02 коп., поскольку Союз ТСЖ "Волга" не является плательщиком ни в одном из данных платежных поручений, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что перечисленные льготы и субсидии предназначены конкретным ТСЖ, входящим в состав Союз ТСЖ "Волга".
При изложенных обстоятельствах и доказательствах оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не имеется, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от "23" мая 2008 года по делу N А 57-547/08-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.БИРЧЕНКО
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)