Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Самуйлова С.В.,
судей Губиной Л.В., Великоредчанина О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,
без участия судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горжилфонд"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2009 по делу N А29-2385/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилфонд"
о взыскании 1 985 724,88 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее ОАО "Коми энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилфонд" (далее ООО "Горжилфонд", ответчик, заявитель).
Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309 - 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Из искового заявления следует, что истцом обязательства по договору на снабжение электрической энергией исполнены надлежащим образом. Ответчик отпущенную электроэнергию за февраль 2009 года не оплатил, задолженность составляет 1 949 921,24 руб. Также истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 10.05.2009 в размере 35 803,64 руб.
В суде первой инстанции ответчик требования не признал и указал, что не является потребителем энергии в части освещения мест общего пользования в жилых домах, поскольку услуги электроснабжения мест общего пользования фактически оказываются гражданам.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2009 иск удовлетворен частично. С ООО "Горжилфонд" в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" взыскано 1 949 921,24 руб. долга, 31 626,55 руб. процентов и 454,92 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд исходил из того, что наличие и размер задолженности доказан истцом. Расчет процентов произведен судом, начиная с 19.03.2009, то есть с разумного срока оплаты счета-фактуры, полученной ответчиком 11.03.2009.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Горжилфонд" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что договор от 01.12.2007 N 962 включает в себя обязательство ответчика перед истцом по оплате за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования в многоквартирных домах и в общежитиях, находящихся в обслуживании ответчика. При этом тариф на содержание и текущий ремонт, которые осуществляет и за которые взимает плату с населения ответчик, не включает в себя возмещение его затрат по оплате потребления электроэнергии в местах общего пользования. Понятия "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования". Второе должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение". Первое, указанное подпунктом б пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, трактуется в соотнесении с подпунктом 3 пункта 11 Правил (содержание и ремонт электросетей), а также с пунктом 13 Правил (обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг).
Заявитель также указал, что дома им обслуживаются по различным договорам, предусматривающим различные обязательства и ответственность для ответчика. По договорам от 01.04.2008 N 2 с администрацией муниципального образования МР "Печора" и управления многоквартирными домами от 01.04.2008 N 1 предоставление коммунальных услуг не входит в обязанности ответчика. По данным договорам ответчик не является исполнителем коммунальных услуг. Ответчик не имеет присоединенных сетей, электрооборудования и не является абонентом (потребителем) истца в плане освещения мест общего пользования в жилых домах. Данные сети находятся в долевой собственности собственников помещений многоквартирных домов.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
01.12.2007 ОАО "Коми энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Горжилфонд" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 962 (с учетом протокола урегулирования разногласий). По этому договору энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении N 1 к договору, а также заключить в интересах абонента договор с ОАО "АЭК "Комиэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента. Абонент обязался принимать и оплачивать фактически принятое количество электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии (пункты 1.1. и 3.1.4 договора).
Цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорной объем электрической энергии с распределением по месяцам и тарифы приведен в приложении N 1 к договору. Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных "акта приема-передачи электрической энергии" (пункты 4.4 и 4.5 договора).
Оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема-передачи электрической энергии (пункт 4.11 договора).
Учет потребленной электрической энергии производится на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии. Приборы учета установлены на объектах, перечисленных в приложении N 2 к договору (пункты 5.1 и 5.2 договора).
Срок действия договора согласно пункту 8.1 установлен до 31.12.2008 с ежегодной пролонгацией по умолчанию сторон.
В приложении N 1 стороны согласовали договорной объем потребления электрической энергии на 2007 и на 2008 годы; в приложении N 2 - перечень объектов и приборов учета электрической энергии.
21.05.2008 ООО "Горжилфонд" сообщило истцу, что в связи с проведенным конкурсом по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в муниципальном районе "Печора" ответчик приступает к управлению с 01.04.2008.
06.11.2008 приказом Службы Республики Коми по тарифам N 75/2 установлены тарифы на электрическую энергию, поставляемую ОАО "Коми энергосбытовая компания" на 2009 год.
11.03.2009 ОАО "Коми энергосбытовая компания" направила ответчику счета-фактуры, акты приема-передачи и акты сверки на 01.02.2009 по договорам N 958, 962, 3048, в том числе счет-фактуру и акт от 28.02.2009 за февраль 2009 года на 1 949 921,24 руб. (888 277 кВтч). Документы поступили ответчику 11.03.2009, что подтверждает входящий штамп на сопроводительном письме.
Также в материалы дела представлены указанные счет-фактура от 28.02.2009 N 89\\\\3-1389/962 и акт приема-передачи электрической энергии от 28.02.2009 на 1 949 921,24 руб. за февраль 2009 года. Акт со стороны ответчика подписан с оговоркой о приемке к оплате суммы 1 220 050,99 руб.
17.03.2009 истцом предъявлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность в вышеназванной сумме. Претензия получена ответчиком в тот же день.
14.07.2009 ООО "Энергобаланс-Северо-Запад" направил истцу сведения о показаниях приборов учета электроэнергии ООО "Горжилфонд" за февраль 2009 года, согласно которым всего поставлено 892 486 кВтч.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ). По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).
Из статей 307 - 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из правовых норм раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается должной организацией порядка управления таким домом. Статьей 155 ЖК РФ урегулированы вопросы внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с пунктами 4 и 7 данной статьи при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление одной управляющей организацией.
Из статьи 162 ЖК РФ следует, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязана помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме лицам. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона N 210-ФЗ от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере энергоснабжения являются в многоквартирных домах управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по энергоснабжению непосредственно гражданам, регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее по тексту - Правила). Согласно пункту 4 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из подпункта 3 пункта 49 Правил следует, что исполнителем может являться управляющая организация, в обязанности которой входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 89 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества с многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения, который в спорный период являлся действующим, а, значит, подлежит исполнению сторонами. Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика, указанные в приложениях к договору, подтвержден подписанным ответчиком актом приема-передачи электрической энергии и заявителем не оспорен. Объемы рассчитаны истцом на основании показаний приборов учета. Расчет истцом произведен в соответствии с действующим законодательством. Спора по тарифам между сторонами нет. Контррасчет заявителем не представлен.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования. Расчет процентов произведен судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 ГК РФ и по существу заявителем не оспорен. Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.
Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Доводы заявителя, основанные на утверждении, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг и абонентом истца, поскольку им заключены договоры только на содержание жилья, на основании вышеуказанных норм гражданского законодательства и исследованных доказательств апелляционным судом признаются несостоятельными. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих избрание жильцами многоквартирных домов иного способа управления или иной управляющей организации.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказана оплата задолженности. Основания для освобождения от оплаты задолженности отсутствуют.
Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.
Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств не заявлялось. В связи с этим документы, приложенные к апелляционной жалобе, и не указанные в части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются.
Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2009 по делу N А29-2385/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горжилфонд" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
С.В.САМУЙЛОВ
Судьи
Л.В.ГУБИНА
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.09.2009 ПО ДЕЛУ N А29-2385/2009
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. по делу N А29-2385/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Самуйлова С.В.,
судей Губиной Л.В., Великоредчанина О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,
без участия судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горжилфонд"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2009 по делу N А29-2385/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилфонд"
о взыскании 1 985 724,88 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее ОАО "Коми энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилфонд" (далее ООО "Горжилфонд", ответчик, заявитель).
Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309 - 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Из искового заявления следует, что истцом обязательства по договору на снабжение электрической энергией исполнены надлежащим образом. Ответчик отпущенную электроэнергию за февраль 2009 года не оплатил, задолженность составляет 1 949 921,24 руб. Также истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 10.05.2009 в размере 35 803,64 руб.
В суде первой инстанции ответчик требования не признал и указал, что не является потребителем энергии в части освещения мест общего пользования в жилых домах, поскольку услуги электроснабжения мест общего пользования фактически оказываются гражданам.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2009 иск удовлетворен частично. С ООО "Горжилфонд" в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" взыскано 1 949 921,24 руб. долга, 31 626,55 руб. процентов и 454,92 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд исходил из того, что наличие и размер задолженности доказан истцом. Расчет процентов произведен судом, начиная с 19.03.2009, то есть с разумного срока оплаты счета-фактуры, полученной ответчиком 11.03.2009.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Горжилфонд" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что договор от 01.12.2007 N 962 включает в себя обязательство ответчика перед истцом по оплате за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования в многоквартирных домах и в общежитиях, находящихся в обслуживании ответчика. При этом тариф на содержание и текущий ремонт, которые осуществляет и за которые взимает плату с населения ответчик, не включает в себя возмещение его затрат по оплате потребления электроэнергии в местах общего пользования. Понятия "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования". Второе должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение". Первое, указанное подпунктом б пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, трактуется в соотнесении с подпунктом 3 пункта 11 Правил (содержание и ремонт электросетей), а также с пунктом 13 Правил (обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг).
Заявитель также указал, что дома им обслуживаются по различным договорам, предусматривающим различные обязательства и ответственность для ответчика. По договорам от 01.04.2008 N 2 с администрацией муниципального образования МР "Печора" и управления многоквартирными домами от 01.04.2008 N 1 предоставление коммунальных услуг не входит в обязанности ответчика. По данным договорам ответчик не является исполнителем коммунальных услуг. Ответчик не имеет присоединенных сетей, электрооборудования и не является абонентом (потребителем) истца в плане освещения мест общего пользования в жилых домах. Данные сети находятся в долевой собственности собственников помещений многоквартирных домов.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
01.12.2007 ОАО "Коми энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Горжилфонд" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 962 (с учетом протокола урегулирования разногласий). По этому договору энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении N 1 к договору, а также заключить в интересах абонента договор с ОАО "АЭК "Комиэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента. Абонент обязался принимать и оплачивать фактически принятое количество электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии (пункты 1.1. и 3.1.4 договора).
Цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорной объем электрической энергии с распределением по месяцам и тарифы приведен в приложении N 1 к договору. Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных "акта приема-передачи электрической энергии" (пункты 4.4 и 4.5 договора).
Оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема-передачи электрической энергии (пункт 4.11 договора).
Учет потребленной электрической энергии производится на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии. Приборы учета установлены на объектах, перечисленных в приложении N 2 к договору (пункты 5.1 и 5.2 договора).
Срок действия договора согласно пункту 8.1 установлен до 31.12.2008 с ежегодной пролонгацией по умолчанию сторон.
В приложении N 1 стороны согласовали договорной объем потребления электрической энергии на 2007 и на 2008 годы; в приложении N 2 - перечень объектов и приборов учета электрической энергии.
21.05.2008 ООО "Горжилфонд" сообщило истцу, что в связи с проведенным конкурсом по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в муниципальном районе "Печора" ответчик приступает к управлению с 01.04.2008.
06.11.2008 приказом Службы Республики Коми по тарифам N 75/2 установлены тарифы на электрическую энергию, поставляемую ОАО "Коми энергосбытовая компания" на 2009 год.
11.03.2009 ОАО "Коми энергосбытовая компания" направила ответчику счета-фактуры, акты приема-передачи и акты сверки на 01.02.2009 по договорам N 958, 962, 3048, в том числе счет-фактуру и акт от 28.02.2009 за февраль 2009 года на 1 949 921,24 руб. (888 277 кВтч). Документы поступили ответчику 11.03.2009, что подтверждает входящий штамп на сопроводительном письме.
Также в материалы дела представлены указанные счет-фактура от 28.02.2009 N 89\\\\3-1389/962 и акт приема-передачи электрической энергии от 28.02.2009 на 1 949 921,24 руб. за февраль 2009 года. Акт со стороны ответчика подписан с оговоркой о приемке к оплате суммы 1 220 050,99 руб.
17.03.2009 истцом предъявлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность в вышеназванной сумме. Претензия получена ответчиком в тот же день.
14.07.2009 ООО "Энергобаланс-Северо-Запад" направил истцу сведения о показаниях приборов учета электроэнергии ООО "Горжилфонд" за февраль 2009 года, согласно которым всего поставлено 892 486 кВтч.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ). По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).
Из статей 307 - 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из правовых норм раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается должной организацией порядка управления таким домом. Статьей 155 ЖК РФ урегулированы вопросы внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с пунктами 4 и 7 данной статьи при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление одной управляющей организацией.
Из статьи 162 ЖК РФ следует, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязана помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме лицам. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона N 210-ФЗ от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере энергоснабжения являются в многоквартирных домах управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по энергоснабжению непосредственно гражданам, регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее по тексту - Правила). Согласно пункту 4 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из подпункта 3 пункта 49 Правил следует, что исполнителем может являться управляющая организация, в обязанности которой входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 89 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества с многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения, который в спорный период являлся действующим, а, значит, подлежит исполнению сторонами. Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика, указанные в приложениях к договору, подтвержден подписанным ответчиком актом приема-передачи электрической энергии и заявителем не оспорен. Объемы рассчитаны истцом на основании показаний приборов учета. Расчет истцом произведен в соответствии с действующим законодательством. Спора по тарифам между сторонами нет. Контррасчет заявителем не представлен.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования. Расчет процентов произведен судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 ГК РФ и по существу заявителем не оспорен. Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.
Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Доводы заявителя, основанные на утверждении, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг и абонентом истца, поскольку им заключены договоры только на содержание жилья, на основании вышеуказанных норм гражданского законодательства и исследованных доказательств апелляционным судом признаются несостоятельными. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих избрание жильцами многоквартирных домов иного способа управления или иной управляющей организации.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказана оплата задолженности. Основания для освобождения от оплаты задолженности отсутствуют.
Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.
Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств не заявлялось. В связи с этим документы, приложенные к апелляционной жалобе, и не указанные в части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются.
Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2009 по делу N А29-2385/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горжилфонд" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
С.В.САМУЙЛОВ
Судьи
Л.В.ГУБИНА
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)