Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,
при секретаре С.,
рассмотрев по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по частной жалобе представителя В. - Ю. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, которым постановлено: возвратить В. частную жалобу на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.11.2011 г. о наложении ареста на жилое помещение,
ТСЖ "Ленинский 52" обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к В. и Префектуре ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным распоряжения префекта о перепланировке квартиры, признании отсутствующим у В. права собственности на квартиру N.... по адресу: ....., признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по регистрации изменений (увеличения) до 45,4 кв. м площади квартиры N...., расположенной по адресу: ........, истребовании из незаконного владения В. незаконно занятой части чердачного помещения, расположенного в доме N............ в пользу ТСЖ "Ленинский 52", обязании В. не чинить ТСЖ препятствий в пользовании указанным помещением, признании права за ТСЖ "Ленинский 52" демонтировать квартиру N.... и проем, вырезанный в плите перекрытия, привести чердачное помещение в первоначальное состояние в соответствии с действующими техническими нормами и правилами.
09 ноября 2011 г. судьей Гагаринского районного суда г. Москвы постановлено определение о запрете Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с жилым помещением, расположенным по адресу: ...... на которое ответчиком В. 05 декабря 2011 г. подана частная жалоба.
Определением от 27 декабря 2011 года частная жалоба возвращена ответчику по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ - в связи с тем, что подана по истечении срока на обжалование и в ней не содержится просьба о его восстановлении.
Об отмене указанного определения просит представитель В. Ю. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, действовавшей до 01.01.2012 года, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Из материалов дела усматривается, что определение от 09 ноября 2011 г. о принятии мер по обеспечению иска принято судьей без вызова сторон (л.д. 66). Копия указанного определения была получена представителем В. Ю. на руки 01.12.2011 года (л.д. 67). Сведений о получении В. или его представителем копии определения ранее указанной даты материалы дела не содержат. Частная жалоба на указанное определение подана В. 05.12.2011 года (л.д. 167), т.е. без пропуска установленного законом срока на обжалование, с учетом даты получения определения.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске В. срока на обжалование не основан на законе, в связи с чем определение о возврате В. его частной жалобы подлежит отмене, а частная жалоба В. на определение от 09 ноября 2011 года - принятию к рассмотрению судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года отменить.
Частную жалобу представителя В. Ю. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г. о принятии мер по обеспечению иска принять к рассмотрению судебной коллегии Московского городского суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-4544
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2012 г. по делу N 11-4544
Судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,
при секретаре С.,
рассмотрев по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по частной жалобе представителя В. - Ю. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, которым постановлено: возвратить В. частную жалобу на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.11.2011 г. о наложении ареста на жилое помещение,
установила:
ТСЖ "Ленинский 52" обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к В. и Префектуре ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным распоряжения префекта о перепланировке квартиры, признании отсутствующим у В. права собственности на квартиру N.... по адресу: ....., признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по регистрации изменений (увеличения) до 45,4 кв. м площади квартиры N...., расположенной по адресу: ........, истребовании из незаконного владения В. незаконно занятой части чердачного помещения, расположенного в доме N............ в пользу ТСЖ "Ленинский 52", обязании В. не чинить ТСЖ препятствий в пользовании указанным помещением, признании права за ТСЖ "Ленинский 52" демонтировать квартиру N.... и проем, вырезанный в плите перекрытия, привести чердачное помещение в первоначальное состояние в соответствии с действующими техническими нормами и правилами.
09 ноября 2011 г. судьей Гагаринского районного суда г. Москвы постановлено определение о запрете Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с жилым помещением, расположенным по адресу: ...... на которое ответчиком В. 05 декабря 2011 г. подана частная жалоба.
Определением от 27 декабря 2011 года частная жалоба возвращена ответчику по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ - в связи с тем, что подана по истечении срока на обжалование и в ней не содержится просьба о его восстановлении.
Об отмене указанного определения просит представитель В. Ю. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, действовавшей до 01.01.2012 года, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Из материалов дела усматривается, что определение от 09 ноября 2011 г. о принятии мер по обеспечению иска принято судьей без вызова сторон (л.д. 66). Копия указанного определения была получена представителем В. Ю. на руки 01.12.2011 года (л.д. 67). Сведений о получении В. или его представителем копии определения ранее указанной даты материалы дела не содержат. Частная жалоба на указанное определение подана В. 05.12.2011 года (л.д. 167), т.е. без пропуска установленного законом срока на обжалование, с учетом даты получения определения.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске В. срока на обжалование не основан на законе, в связи с чем определение о возврате В. его частной жалобы подлежит отмене, а частная жалоба В. на определение от 09 ноября 2011 года - принятию к рассмотрению судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года отменить.
Частную жалобу представителя В. Ю. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г. о принятии мер по обеспечению иска принять к рассмотрению судебной коллегии Московского городского суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)