Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Саяпиной Е.Г., Садовой И.М.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Х. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июля 2013 года о возврате искового заявления Х. к жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередных собраний членов жилищно-строительного кооператива "Абсолют".
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., изучив доводы частной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия
установила:
ФИО6 и Х. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" (далее - ЖСК "Абсолют") о признании недействительными решений внеочередных собраний членов ЖСК "Абсолют".
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 июля 2013 года исковое заявление оставлено без движения, заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до 16 июля 2013 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июля 2013 года на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление в части требований Х. к ЖСК "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередных собраний членов ЖСК возвращено Х.
В частной жалобе Х. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на устранение им недостатков, указанных в определении.
В возражениях на частную жалобу третье лицо Б., ответчик ЖСК "Абсолют" просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года, вступившим в законную силу, признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК о приеме Х. в члены кооператива.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 июля 2013 года исковое заявление ФИО6 и Х. оставлено без движения, поскольку в нарушение п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцами не указано, какие их субъективные права нарушены оспариваемыми решения. Кроме того, Х. в исковом заявлении не указаны доказательства принятия его в установленном Уставом ЖСК порядке в члены кооператива с включением в реестр членов ЖСК и наличия у него права на обжалование решений общих собраний членов ЖСК и решений правления кооператива.
05 июля 2013 года в целях устранения недостатков Х. подано заявление.
Возвращая исковое заявление в части требований Х. к ЖСК "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередных собраний членов ЖСК, суд указал, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Заявление Х. от 05 июля 2013 года не свидетельствует об устранении указанных в определении суда недостатков.
Имеющаяся в указанном заявлении ссылка об обращении Х. с заявлением в ЖСК о принятии его в члены кооператива и внесении о нем сведений в реестр членов кооператива как о правопреемнике умершего ФИО8, что отражено в протоколе внеочередного общего собрания членов ЖСК от 14 февраля 2013 года, не свидетельствует об указании им доказательства принятия его в установленном Уставом ЖСК порядке в члены кооператива с включением в реестр членов ЖСК и наличия у него права на обжалование решений общих собраний членов ЖСК и решений правления кооператива.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5765
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-5765
Судья: Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Саяпиной Е.Г., Садовой И.М.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Х. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июля 2013 года о возврате искового заявления Х. к жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередных собраний членов жилищно-строительного кооператива "Абсолют".
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., изучив доводы частной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия
установила:
ФИО6 и Х. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Абсолют" (далее - ЖСК "Абсолют") о признании недействительными решений внеочередных собраний членов ЖСК "Абсолют".
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 июля 2013 года исковое заявление оставлено без движения, заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до 16 июля 2013 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июля 2013 года на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление в части требований Х. к ЖСК "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередных собраний членов ЖСК возвращено Х.
В частной жалобе Х. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на устранение им недостатков, указанных в определении.
В возражениях на частную жалобу третье лицо Б., ответчик ЖСК "Абсолют" просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 мая 2013 года, вступившим в законную силу, признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК о приеме Х. в члены кооператива.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 июля 2013 года исковое заявление ФИО6 и Х. оставлено без движения, поскольку в нарушение п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцами не указано, какие их субъективные права нарушены оспариваемыми решения. Кроме того, Х. в исковом заявлении не указаны доказательства принятия его в установленном Уставом ЖСК порядке в члены кооператива с включением в реестр членов ЖСК и наличия у него права на обжалование решений общих собраний членов ЖСК и решений правления кооператива.
05 июля 2013 года в целях устранения недостатков Х. подано заявление.
Возвращая исковое заявление в части требований Х. к ЖСК "Абсолют" о признании недействительными решений внеочередных собраний членов ЖСК, суд указал, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Заявление Х. от 05 июля 2013 года не свидетельствует об устранении указанных в определении суда недостатков.
Имеющаяся в указанном заявлении ссылка об обращении Х. с заявлением в ЖСК о принятии его в члены кооператива и внесении о нем сведений в реестр членов кооператива как о правопреемнике умершего ФИО8, что отражено в протоколе внеочередного общего собрания членов ЖСК от 14 февраля 2013 года, не свидетельствует об указании им доказательства принятия его в установленном Уставом ЖСК порядке в члены кооператива с включением в реестр членов ЖСК и наличия у него права на обжалование решений общих собраний членов ЖСК и решений правления кооператива.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)