Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Меркуловой Н.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.
в отсутствии представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Зодиак"
на решение от 21.06.2010
по делу N А04-1352/2010
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Китаевым В.В.
по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть-1"
к Жилищно-строительному кооперативу "Зодиак"
о взыскании 147 412 руб. 90 коп.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть-1" (далее - МУП "Теплосеть-1", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к жилищно-строительному кооперативу "Зодиак" (далее - ЖСК "Зодиак", кооператив, ответчик) с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по поставленную тепловую энергию за период с 18.12.2009 по 12.05.2010 в сумме 2 138 319 руб. 03 коп.
Решением суда от 21.06.2010 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ЖСК "Зодиак" просит отменить решение от 21.06.2010 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что поскольку услуга оказывалась непосредственно собственникам жилья, они и должны оплачивать коммунальные услуги и соответственно отвечать по своим обязательствам в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Кроме того, указывает, что суд не принял во внимание то, что в соответствии с Уставом, ответчик не имеет полномочий заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры в качестве абонента, а может выступать только как посредник, как сборщик коммунальных платежей и не может отвечать по обязательствам своих членов, то есть по задолженности жильцов перед ресурсонабжающей организацией.
В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Теплосеть-1" отклонило доводы, изложенные в ней как несостоятельные, просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали. От ответчика, до рассмотрения жалобы по существу, поступило заявление с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что ЖСК "Зодиак" является юридическим лицом, осуществляющим управление жилым домом, расположенным по адресу: ул. Лазо, 70, г. Свободный.
27.10.2009 истцом в адрес ЖСК "Зодиак" был направлен проект договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2009 N 238.
До настоящего времени договор не заключен.
Дом по адресу ул. Лазо, 70, г. Свободный фактически получает тепловую энергию через присоединенные устройства, объем потребления которой фиксируется показаниями приборов учета, а ТСЖ "Зодиак" занимается сбором платы за поставку тепла с жильцов.
Истцом ответчику в период с 18.12.2009 по 12.05.2010 поставлена тепловая энергия в количестве 1 389,559 Гкал на сумму 2 138 319 руб. 03 коп. (с учетом имеющейся на 01.01.2010 задолженности в размере 173 743 руб. 42 коп.), что подтверждается счетами-фактурами от 15.01.2010 N Т0000311, от 18.02.2010 N Т0000908, от 17.03.2010 N Т0001360, от 21.04.2010 N Т0001849, от 26.05.2010 N Т002269 (л.д. 24, 81, 40, 67, 63), счетами от 17.03.2010 N 1305, от 18.02.2010 N 879 (л.д. 39, 80), актами от 26.05.2010 N Т0002269 (л.д. 62), от 21.04.2010 N Т0001849 (л.д. 66), расшифровками потребления теплоэнергии от 18.02.2010 N 2149 за период с 01.02.2010 по 28.02.2010 (л.д. 82), от 17.03.2010 N 2570 за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 (л.д. 41), от 21.04.2010 N 3021 за период с 01.04.2010 N 30.04.2010 (л.д. 68), от 26.05.2010 N 3410 за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 (л.д. 64).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку факт подачи тепловой энергии в спорный период в указанный дом ТСЖ "Зодиак" не оспаривает, возражений по представленному истцом расчету также не представлено как и доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Расчет потребления теплоэнергии судом проверен и признан правильным.
Довод жалобы о том, что ответчик в соответствии с Уставом не имеет полномочий заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры в качестве абонента, что влечет отсутствие оснований для признания ответчика исполнителем коммунальных услуг в отношениях с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно пункту 3 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
При этом под управляющей организацией следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
Исходя из вышеизложенного, ЖСК "Зодиак" в силу своего правового статуса, выполняемых функций (управление жилыми домами) является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению.
Отсутствие в Уставе ЖСК "Зодиак" указания на выполнение последним обязанностей исполнителя коммунальных услуг, с учетом установленных обстоятельствах рассматриваемого спора, а также периода утверждения Устава, правового значения не имеет.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного решение суда как принятое с правильным применением норм материального права отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 21 июня 2010 года по делу N А04-1352/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2010 N 06АП-4069/2010 ПО ДЕЛУ N А04-1352/2010
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N 06АП-4069/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Меркуловой Н.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.
в отсутствии представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Зодиак"
на решение от 21.06.2010
по делу N А04-1352/2010
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Китаевым В.В.
по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть-1"
к Жилищно-строительному кооперативу "Зодиак"
о взыскании 147 412 руб. 90 коп.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть-1" (далее - МУП "Теплосеть-1", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к жилищно-строительному кооперативу "Зодиак" (далее - ЖСК "Зодиак", кооператив, ответчик) с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по поставленную тепловую энергию за период с 18.12.2009 по 12.05.2010 в сумме 2 138 319 руб. 03 коп.
Решением суда от 21.06.2010 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ЖСК "Зодиак" просит отменить решение от 21.06.2010 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что поскольку услуга оказывалась непосредственно собственникам жилья, они и должны оплачивать коммунальные услуги и соответственно отвечать по своим обязательствам в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Кроме того, указывает, что суд не принял во внимание то, что в соответствии с Уставом, ответчик не имеет полномочий заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры в качестве абонента, а может выступать только как посредник, как сборщик коммунальных платежей и не может отвечать по обязательствам своих членов, то есть по задолженности жильцов перед ресурсонабжающей организацией.
В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Теплосеть-1" отклонило доводы, изложенные в ней как несостоятельные, просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали. От ответчика, до рассмотрения жалобы по существу, поступило заявление с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что ЖСК "Зодиак" является юридическим лицом, осуществляющим управление жилым домом, расположенным по адресу: ул. Лазо, 70, г. Свободный.
27.10.2009 истцом в адрес ЖСК "Зодиак" был направлен проект договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2009 N 238.
До настоящего времени договор не заключен.
Дом по адресу ул. Лазо, 70, г. Свободный фактически получает тепловую энергию через присоединенные устройства, объем потребления которой фиксируется показаниями приборов учета, а ТСЖ "Зодиак" занимается сбором платы за поставку тепла с жильцов.
Истцом ответчику в период с 18.12.2009 по 12.05.2010 поставлена тепловая энергия в количестве 1 389,559 Гкал на сумму 2 138 319 руб. 03 коп. (с учетом имеющейся на 01.01.2010 задолженности в размере 173 743 руб. 42 коп.), что подтверждается счетами-фактурами от 15.01.2010 N Т0000311, от 18.02.2010 N Т0000908, от 17.03.2010 N Т0001360, от 21.04.2010 N Т0001849, от 26.05.2010 N Т002269 (л.д. 24, 81, 40, 67, 63), счетами от 17.03.2010 N 1305, от 18.02.2010 N 879 (л.д. 39, 80), актами от 26.05.2010 N Т0002269 (л.д. 62), от 21.04.2010 N Т0001849 (л.д. 66), расшифровками потребления теплоэнергии от 18.02.2010 N 2149 за период с 01.02.2010 по 28.02.2010 (л.д. 82), от 17.03.2010 N 2570 за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 (л.д. 41), от 21.04.2010 N 3021 за период с 01.04.2010 N 30.04.2010 (л.д. 68), от 26.05.2010 N 3410 за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 (л.д. 64).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку факт подачи тепловой энергии в спорный период в указанный дом ТСЖ "Зодиак" не оспаривает, возражений по представленному истцом расчету также не представлено как и доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Расчет потребления теплоэнергии судом проверен и признан правильным.
Довод жалобы о том, что ответчик в соответствии с Уставом не имеет полномочий заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры в качестве абонента, что влечет отсутствие оснований для признания ответчика исполнителем коммунальных услуг в отношениях с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно пункту 3 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
При этом под управляющей организацией следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
Исходя из вышеизложенного, ЖСК "Зодиак" в силу своего правового статуса, выполняемых функций (управление жилыми домами) является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению.
Отсутствие в Уставе ЖСК "Зодиак" указания на выполнение последним обязанностей исполнителя коммунальных услуг, с учетом установленных обстоятельствах рассматриваемого спора, а также периода утверждения Устава, правового значения не имеет.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного решение суда как принятое с правильным применением норм материального права отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 21 июня 2010 года по делу N А04-1352/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)