Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 марта 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Б. Шалкина,
судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Мелащенко
при участии в заседании представителей:
от истца: Егорова В.В. по доверенности N 12/14988 от 31.12.2008 г., Тупиков В.С. по доверенности N 12/4986 от 31.12.2008 г.
от ответчика ЖСК "Жемчужина" ПО "САЗ": Рахимбердинов Р.Г. по доверенности от 26.01.2009 г.
от ответчика ЖСК "Жемчужина": Козлов К.В. по доверенности от 18.08.2008 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Жемчужина" ПО "САЗ"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2008 года по делу N А57-6987/08, судья Павлова С.А.
по иску Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал"
к ЖСК "Жемчужина" ПО "САЗ", ЖСК "Жемчужина"
о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 82.026,82 рублей,
установил:
МУПП "Саратовводоканал" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЖСК "Жемчужина ПО"САЗ" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за 12.02.2007 г. в размере 82.026,82 рублей.
В процессе рассмотрения дела, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве второго ответчика судом первой инстанции привлечен ЖСК "Жемчужина".
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ЖСК "Жемчужина" ПО "САЗ" задолженность, образовавшуюся в результате самовольного присоединения к водопроводным сетям МУПП "Саратовводоканал" 12 февраля 2007 г., в размере 82.026,82 рублей.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 18 декабря 2008 года взыскана с ответчика - Жилищно-строительного кооператива "Жемчужина" ПО "САЗ" в пользу истца - Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" задолженность за водоснабжение и водоотведение, образовавшаяся 12 февраля 2007 г., в сумме 82.026,82 рублей. В отношении ответчика - ЖСК "Жемчужина" в иске отказано.
Не согласившись с данным решением, ЖСК "Жемчужина" ПО "САЗ" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.
В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции определяя присоединение водопровода самовольным не учел наличия акта о приеме в эксплуатацию узла учета воды от 22.12.2006 г., содержавшего показания, совпадающие с показаниями, указанными в акте от 12.02.2007 года, что свидетельствует об отсутствии самовольного пользования системой водоснабжения истца.
В судебном заседании представители ответчиков доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
В судебном заседании представитель истца считает решение законным, просит оставить в силе.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, выслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 12.02.2007 г. по факту самовольного присоединения водопровода ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" диаметром 300 мм к городскому водопроводу диаметром 500 мм по ул. Хользунова (пересечение с ул. Мичурина) МУПП "Саратовводоканал" был составлен акт осмотра N 182-1, подписанный представителем ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" без замечаний.
Справка-разрешение N 47 на подключение к системам водоснабжения и водоотведения была выдана ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" 27.07.2007 г.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).
Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
По условиям договора N 7624 от 28.08.2006 г. осуществлялось временное водоснабжение строительства жилого дома через 1 ввод диаметром 32 мм, подключенного в городскую водопроводную линию диаметром 50 мм по 6-му Камышинскому проезду.
Факт подключения ответчика к городскому водопроводу по ул. Хользунова (пересечение с ул. Мичурина) подтверждается актом от 12.12.2007 г.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., под самовольным присоединением к системам коммунального водоснабжения или канализации понимается присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий; под самовольным пользованием понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное присоединение водопровода является самовольным, поскольку на момент обнаружения 12.02.2007 г. у ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" отсутствовала разрешительная документация на присоединение. Кроме того, по состоянию на 12.02.2007 г. между ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" и МУПП "Саратовводоканал" отсутствовал договор на отпуск питьевой воды из водопровода диаметром 300 мм, в связи с чем, ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" абонентом МУПП "Саратовводоканал" не являлся.
В соответствии с пунктом 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Довод ответчика о необоснованном применении истцом при расчете пункта 57 Правил обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку материалы дела содержат доказательства самовольного присоединения, в связи с чем, расчет количества потребленной воды произведен на основании пункта 57 Правил.
Из содержания исполнительной документации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности предъявленных требований к ЖСК "Жемчужина", так как заказчиком водопровода диаметром 300 мм являлся ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" и именно данному кооперативу 27.07.2007 г. выдана справка-разрешение N 47 на подключение к системам водоснабжения и водоотведения.
Контррасчета в отношении предъявленной к взысканию задолженности за самовольное присоединение ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2008 года по делу N А57-6987/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" из федерального бюджета Российской Федерации 650 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий по делу
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
О.И.АНТОНОВА
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.03.2009 ПО ДЕЛУ N А57-6987/08
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. по делу N А57-6987/08
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 марта 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Б. Шалкина,
судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Мелащенко
при участии в заседании представителей:
от истца: Егорова В.В. по доверенности N 12/14988 от 31.12.2008 г., Тупиков В.С. по доверенности N 12/4986 от 31.12.2008 г.
от ответчика ЖСК "Жемчужина" ПО "САЗ": Рахимбердинов Р.Г. по доверенности от 26.01.2009 г.
от ответчика ЖСК "Жемчужина": Козлов К.В. по доверенности от 18.08.2008 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Жемчужина" ПО "САЗ"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2008 года по делу N А57-6987/08, судья Павлова С.А.
по иску Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал"
к ЖСК "Жемчужина" ПО "САЗ", ЖСК "Жемчужина"
о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 82.026,82 рублей,
установил:
МУПП "Саратовводоканал" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЖСК "Жемчужина ПО"САЗ" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за 12.02.2007 г. в размере 82.026,82 рублей.
В процессе рассмотрения дела, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве второго ответчика судом первой инстанции привлечен ЖСК "Жемчужина".
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ЖСК "Жемчужина" ПО "САЗ" задолженность, образовавшуюся в результате самовольного присоединения к водопроводным сетям МУПП "Саратовводоканал" 12 февраля 2007 г., в размере 82.026,82 рублей.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 18 декабря 2008 года взыскана с ответчика - Жилищно-строительного кооператива "Жемчужина" ПО "САЗ" в пользу истца - Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" задолженность за водоснабжение и водоотведение, образовавшаяся 12 февраля 2007 г., в сумме 82.026,82 рублей. В отношении ответчика - ЖСК "Жемчужина" в иске отказано.
Не согласившись с данным решением, ЖСК "Жемчужина" ПО "САЗ" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.
В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции определяя присоединение водопровода самовольным не учел наличия акта о приеме в эксплуатацию узла учета воды от 22.12.2006 г., содержавшего показания, совпадающие с показаниями, указанными в акте от 12.02.2007 года, что свидетельствует об отсутствии самовольного пользования системой водоснабжения истца.
В судебном заседании представители ответчиков доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
В судебном заседании представитель истца считает решение законным, просит оставить в силе.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, выслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 12.02.2007 г. по факту самовольного присоединения водопровода ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" диаметром 300 мм к городскому водопроводу диаметром 500 мм по ул. Хользунова (пересечение с ул. Мичурина) МУПП "Саратовводоканал" был составлен акт осмотра N 182-1, подписанный представителем ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" без замечаний.
Справка-разрешение N 47 на подключение к системам водоснабжения и водоотведения была выдана ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" 27.07.2007 г.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).
Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
По условиям договора N 7624 от 28.08.2006 г. осуществлялось временное водоснабжение строительства жилого дома через 1 ввод диаметром 32 мм, подключенного в городскую водопроводную линию диаметром 50 мм по 6-му Камышинскому проезду.
Факт подключения ответчика к городскому водопроводу по ул. Хользунова (пересечение с ул. Мичурина) подтверждается актом от 12.12.2007 г.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., под самовольным присоединением к системам коммунального водоснабжения или канализации понимается присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий; под самовольным пользованием понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное присоединение водопровода является самовольным, поскольку на момент обнаружения 12.02.2007 г. у ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" отсутствовала разрешительная документация на присоединение. Кроме того, по состоянию на 12.02.2007 г. между ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" и МУПП "Саратовводоканал" отсутствовал договор на отпуск питьевой воды из водопровода диаметром 300 мм, в связи с чем, ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" абонентом МУПП "Саратовводоканал" не являлся.
В соответствии с пунктом 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Довод ответчика о необоснованном применении истцом при расчете пункта 57 Правил обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку материалы дела содержат доказательства самовольного присоединения, в связи с чем, расчет количества потребленной воды произведен на основании пункта 57 Правил.
Из содержания исполнительной документации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности предъявленных требований к ЖСК "Жемчужина", так как заказчиком водопровода диаметром 300 мм являлся ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" и именно данному кооперативу 27.07.2007 г. выдана справка-разрешение N 47 на подключение к системам водоснабжения и водоотведения.
Контррасчета в отношении предъявленной к взысканию задолженности за самовольное присоединение ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2008 года по делу N А57-6987/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ЖСК "Жемчужина ПО "САЗ" из федерального бюджета Российской Федерации 650 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий по делу
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
О.И.АНТОНОВА
В.А.КАМЕРИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)