Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Ершовой Елены Владимировны: Горбачева А.В., представитель по доверенности от 07.06.2013 г.,
от: Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество", временного управляющего Бондарева А.А., Администрации Орехово-Зуевского района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Жилищно-строительного кооператива "Мой Дом" - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ершовой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года, принятое судьей Щукиным А.И., по делу N А41-50574/12 о несостоятельности (банкротстве) Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" по заявлению Ершовой Елены Владимировны о признании права собственности на двухкомнатную квартиру,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" Ершова Елена Владимировна обратилась с заявлением о признании за ней права собственности на двухкомнатную квартиру N 60 общей площадью 55,06 кв. м, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Дрезна, ул. Южная, д. 6а, корпус 1, второй подъезд, правая сторона (л.д. 7-9).
Определением Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года назначена экспертиза по установлению давности выполнения реквизитов квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 г. Проведение экспертизы поручено ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России.
В связи с назначением экспертизы производство по заявлению Ершовой Елены Владимировны о признании права собственности на двухкомнатную квартиру приостановлено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ершова Елена Владимировна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу (л.д. 66-69).
В судебном заседании представитель Ершовой Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представители: Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество", временного управляющего - Бондарева А.А., Администрации Орехово-Зуевского района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Жилищно-строительного кооператива "Мой Дом", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ершовой Е.В, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции о приостановлении производства по заявлению Ершовой Елены Владимировны о признании права собственности на двухкомнатную квартиру подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2012 года по делу N А41-50574/12 в отношении Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Бондарев А.А.
Обратившись с настоящим заявлением, Ершова Елена Владимировна просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру N 60 общей площадью 55,06 кв. м, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Дрезна, ул. Южная, д. 6а, корпус 1, второй подъезд, правая сторона.
При рассмотрении обоснованности заявленных Ершовой Е.В. требований определением Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года назначена экспертиза по установлению срока давности выполнения реквизитов квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 г. об оплате ЖСК "Мой Дом" в пользу Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" денежных средств в сумме 564 672 рубля.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при решении вопроса о необходимости назначения экспертизы судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Их материалов дела следует, что 29 июня 2007 г. между Московским областным общественным фондом содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" (заказчик) и Жилищно-строительным кооперативом "Мой Дом" (участник) был заключен договор N 29/06/2007/2-МД, предметом которого является вложение участником собственных денежных средств в проектирование и строительство девятиэтажного двухсекционного жилого дома серии "111М" по адресу: Московская область, г. Дрезна, ул. Южная, с целью получения и последнего оформления в собственность двухкомнатной квартиры в указанном жилом доме, а также организация заказчиком работ по проектированию и строительству жилого дома (л.д. 10-12).
Описание квартиры, способ ее передачи, порядок и сроки оплаты указаны в приложении N 1 к договору (л.д. 13, 14).
Согласно пункту 3.1 договора сумма договора составила 564 672 рубля.
По квитанции к приходному кассовому ордеру N б/н от 29 июня 2007 года ЖСК "Мой Дом" в счет исполнения своих обязательств по договору N 29/06/2007/2-МД перечислило в пользу заказчика - Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" денежные средства в сумме 564 672 рубля (л.д. 29).
Исполнение ЖСК "Мой Дом" обязательств по договору N 29/06/2007/2-МД подтверждается также справкой Московского областного общественного фонда "Содружество" (л.д. 30).
По договору уступки прав (цессии) от 06 июня 2012 г. ЖСК "Мой Дом" уступило в пользу Ершовой Елены Владимировны в полном объеме права и обязанности по договору N 29/06/2007/2-МД от 29 июня 2007 г. (л.д. 15-16).
В подтверждение оплаты приобретенных по договору уступки прав (цессии) прав требования в сумме 1 150 000 рублей Ершовой Е.В. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 06/06/12 от 06 июня 2012 г. (л.д. 36).
Из отзыва ЖСК "Мой Дом" следует, что Ершова Е.В. свои обязательства по оплате уступленных прав требования к должнику выполнила надлежащим образом перед ЖСК "Мой Дом".
Судом апелляционной инстанции также установлено, что 01 ноября 2012 года должником - Московским областным общественным фондом содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" Ершовой Елене Александровне передана квартира N 60 общей площадью 55,06 кв. м, расположенная по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Дрезна, ул. Южная, д. 6а, корпус 1, второй подъезд, правая сторона.
Указанное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи от 01.11.2012 г. (л.д. 17).
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что факт оплаты Ершовой Е.В. уступленных прав требования к должнику подтверждается материалами дела и поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения экспертизы по вопросу установления срока давности изготовления квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 г. об оплате ЖСК "Мой Дом" в пользу Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" денежных средств в сумме 564 672 рубля.
Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть спор о признании права собственности на квартиру по существу.
Заявленные временным управляющим должника - Бондаревым А.А. в суде первой инстанции возражения о том, что договор уступки прав (цессии) от 06 июня 2012 г., по которому ЖСК "Мой Дом" уступило Ершовой Елене Владимировне права требования к должнику по договору N 29/06/2007/2-МД, является безвозмездным, и что квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 г. об оплате ЖСК "Мой Дом" в пользу Московского областного общественного фонда "Содружество" не подтверждает факт оплаты денежных средств (л.д. 40), не могут служить основанием для назначения экспертизы на предмет установления давности изготовления квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 г.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что денежные средства ЖСК "Мой Дом" не поступали в адрес Московского областного общественного фонда "Содружество".
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ временным управляющим не представлены документы бухгалтерской отчетности Московского областного общественного фонда "Содружество", свидетельствующие о не перечислении ЖСК "Мой Дом" в пользу Московского областного общественного фонда "Содружество" денежных средств в сумме 564 672 рубля по договору N 29/06/2007/2-МД от 29 июня 2007 г.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года по делу N А41-50574/12 отменить.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.10.2013 ПО ДЕЛУ N А41-50574/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N А41-50574/12
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Ершовой Елены Владимировны: Горбачева А.В., представитель по доверенности от 07.06.2013 г.,
от: Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество", временного управляющего Бондарева А.А., Администрации Орехово-Зуевского района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Жилищно-строительного кооператива "Мой Дом" - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ершовой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года, принятое судьей Щукиным А.И., по делу N А41-50574/12 о несостоятельности (банкротстве) Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" по заявлению Ершовой Елены Владимировны о признании права собственности на двухкомнатную квартиру,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Московского областного общественного Фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил "Содружество" Ершова Елена Владимировна обратилась с заявлением о признании за ней права собственности на двухкомнатную квартиру N 60 общей площадью 55,06 кв. м, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Дрезна, ул. Южная, д. 6а, корпус 1, второй подъезд, правая сторона (л.д. 7-9).
Определением Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года назначена экспертиза по установлению давности выполнения реквизитов квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 г. Проведение экспертизы поручено ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России.
В связи с назначением экспертизы производство по заявлению Ершовой Елены Владимировны о признании права собственности на двухкомнатную квартиру приостановлено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ершова Елена Владимировна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу (л.д. 66-69).
В судебном заседании представитель Ершовой Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представители: Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество", временного управляющего - Бондарева А.А., Администрации Орехово-Зуевского района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Жилищно-строительного кооператива "Мой Дом", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ершовой Е.В, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции о приостановлении производства по заявлению Ершовой Елены Владимировны о признании права собственности на двухкомнатную квартиру подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2012 года по делу N А41-50574/12 в отношении Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Бондарев А.А.
Обратившись с настоящим заявлением, Ершова Елена Владимировна просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру N 60 общей площадью 55,06 кв. м, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Дрезна, ул. Южная, д. 6а, корпус 1, второй подъезд, правая сторона.
При рассмотрении обоснованности заявленных Ершовой Е.В. требований определением Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года назначена экспертиза по установлению срока давности выполнения реквизитов квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 г. об оплате ЖСК "Мой Дом" в пользу Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" денежных средств в сумме 564 672 рубля.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при решении вопроса о необходимости назначения экспертизы судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Их материалов дела следует, что 29 июня 2007 г. между Московским областным общественным фондом содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" (заказчик) и Жилищно-строительным кооперативом "Мой Дом" (участник) был заключен договор N 29/06/2007/2-МД, предметом которого является вложение участником собственных денежных средств в проектирование и строительство девятиэтажного двухсекционного жилого дома серии "111М" по адресу: Московская область, г. Дрезна, ул. Южная, с целью получения и последнего оформления в собственность двухкомнатной квартиры в указанном жилом доме, а также организация заказчиком работ по проектированию и строительству жилого дома (л.д. 10-12).
Описание квартиры, способ ее передачи, порядок и сроки оплаты указаны в приложении N 1 к договору (л.д. 13, 14).
Согласно пункту 3.1 договора сумма договора составила 564 672 рубля.
По квитанции к приходному кассовому ордеру N б/н от 29 июня 2007 года ЖСК "Мой Дом" в счет исполнения своих обязательств по договору N 29/06/2007/2-МД перечислило в пользу заказчика - Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" денежные средства в сумме 564 672 рубля (л.д. 29).
Исполнение ЖСК "Мой Дом" обязательств по договору N 29/06/2007/2-МД подтверждается также справкой Московского областного общественного фонда "Содружество" (л.д. 30).
По договору уступки прав (цессии) от 06 июня 2012 г. ЖСК "Мой Дом" уступило в пользу Ершовой Елены Владимировны в полном объеме права и обязанности по договору N 29/06/2007/2-МД от 29 июня 2007 г. (л.д. 15-16).
В подтверждение оплаты приобретенных по договору уступки прав (цессии) прав требования в сумме 1 150 000 рублей Ершовой Е.В. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 06/06/12 от 06 июня 2012 г. (л.д. 36).
Из отзыва ЖСК "Мой Дом" следует, что Ершова Е.В. свои обязательства по оплате уступленных прав требования к должнику выполнила надлежащим образом перед ЖСК "Мой Дом".
Судом апелляционной инстанции также установлено, что 01 ноября 2012 года должником - Московским областным общественным фондом содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" Ершовой Елене Александровне передана квартира N 60 общей площадью 55,06 кв. м, расположенная по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Дрезна, ул. Южная, д. 6а, корпус 1, второй подъезд, правая сторона.
Указанное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи от 01.11.2012 г. (л.д. 17).
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что факт оплаты Ершовой Е.В. уступленных прав требования к должнику подтверждается материалами дела и поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения экспертизы по вопросу установления срока давности изготовления квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 г. об оплате ЖСК "Мой Дом" в пользу Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных сил "Содружество" денежных средств в сумме 564 672 рубля.
Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть спор о признании права собственности на квартиру по существу.
Заявленные временным управляющим должника - Бондаревым А.А. в суде первой инстанции возражения о том, что договор уступки прав (цессии) от 06 июня 2012 г., по которому ЖСК "Мой Дом" уступило Ершовой Елене Владимировне права требования к должнику по договору N 29/06/2007/2-МД, является безвозмездным, и что квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 г. об оплате ЖСК "Мой Дом" в пользу Московского областного общественного фонда "Содружество" не подтверждает факт оплаты денежных средств (л.д. 40), не могут служить основанием для назначения экспертизы на предмет установления давности изготовления квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.06.2007 г.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что денежные средства ЖСК "Мой Дом" не поступали в адрес Московского областного общественного фонда "Содружество".
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ временным управляющим не представлены документы бухгалтерской отчетности Московского областного общественного фонда "Содружество", свидетельствующие о не перечислении ЖСК "Мой Дом" в пользу Московского областного общественного фонда "Содружество" денежных средств в сумме 564 672 рубля по договору N 29/06/2007/2-МД от 29 июня 2007 г.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года по делу N А41-50574/12 отменить.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)