Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Зелепукина А.В.,
судей Востриковой Г.Ф., Юрченко Е.П.,
при секретаре Х.,
с участием адвоката Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.
гражданское дело по исковому заявлению В., Ф., З., Щ. к К., Ш., ТСЖ "Невское" об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ и решений правления,
по апелляционным жалобам П., Р., У., Ш., К.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2013 года
(судья Иващенко В.В.),
установила:
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2013 года удовлетворены исковые требования В., Ф., З., Щ. к К., Ш., ТСЖ "Невское" об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ и решений правления.
В апелляционных жалобах П., Р., У., Ш., К. просят указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в настоящем судебном заседании по следующим основаниям.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство К.С.В. об отложении рассмотрения дела по апелляционным жалобам в связи с подачей К. в суд первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания.
Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению В., Ф., З., Щ. к К., Ш., ТСЖ "Невское" об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ и решений правления по апелляционным жалобам П., Р., У., Ш., К. - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2013 N 33-3884
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. N 33-3884
Строка N 57
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Зелепукина А.В.,
судей Востриковой Г.Ф., Юрченко Е.П.,
при секретаре Х.,
с участием адвоката Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.
гражданское дело по исковому заявлению В., Ф., З., Щ. к К., Ш., ТСЖ "Невское" об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ и решений правления,
по апелляционным жалобам П., Р., У., Ш., К.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2013 года
(судья Иващенко В.В.),
установила:
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2013 года удовлетворены исковые требования В., Ф., З., Щ. к К., Ш., ТСЖ "Невское" об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ и решений правления.
В апелляционных жалобах П., Р., У., Ш., К. просят указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в настоящем судебном заседании по следующим основаниям.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство К.С.В. об отложении рассмотрения дела по апелляционным жалобам в связи с подачей К. в суд первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания.
Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению В., Ф., З., Щ. к К., Ш., ТСЖ "Невское" об оспаривании решений общего собрания членов ТСЖ и решений правления по апелляционным жалобам П., Р., У., Ш., К. - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)