Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Е., направленных по почте 15 февраля 2013 года, поступившую в Московский городской суд 27 февраля 2013 года, на решение Перовского районного суда от 02 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 16 августа 2012 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Кубань" к Е. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов,
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Между тем, к кассационной жалобе Е. приложены ксерокопии решения Перовского районного суда от 02 апреля 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16 августа 2012 года, которые указанным требованиям не отвечают: отсутствует подпись судьи и гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу Е. на решение Перовского районного суда от 02 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 16 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Кубань" к Е. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.03.2013 N 4Г/9-2071/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. N 4г/9-2071/2013
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Е., направленных по почте 15 февраля 2013 года, поступившую в Московский городской суд 27 февраля 2013 года, на решение Перовского районного суда от 02 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 16 августа 2012 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Кубань" к Е. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов,
установил:
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Между тем, к кассационной жалобе Е. приложены ксерокопии решения Перовского районного суда от 02 апреля 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 16 августа 2012 года, которые указанным требованиям не отвечают: отсутствует подпись судьи и гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Е. на решение Перовского районного суда от 02 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 16 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Кубань" к Е. о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)