Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Ч., поступившей в суд кассационной инстанции 17 июня 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Ч. к К., Г. (третьи лица - ЖСК "Эстетика", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии с копии решения Мещанского районного суда города Москвы от 10 октября 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года надлежащим образом не удостоверены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца Ч. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Ч. к К., Г. (третьи лица - ЖСК "Эстетика", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.06.2013 N 4Г/2-6138/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. N 4г/2-6138/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Ч., поступившей в суд кассационной инстанции 17 июня 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Ч. к К., Г. (третьи лица - ЖСК "Эстетика", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии с копии решения Мещанского районного суда города Москвы от 10 октября 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года надлежащим образом не удостоверены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Ч. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 10 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Ч. к К., Г. (третьи лица - ЖСК "Эстетика", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)