Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мировой судья: Ерофеева Е.В.
Судья: Селиверстов В.А.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М.,
рассмотрев надзорную жалобу государственной жилищной инспекции <...> на постановление мирового судьи судебного участка N 40 Самарской обл. от 30.05.2012 г.,
установил:
В отношении ТСЖ <...> был составлен протокол от 11.04.2012 г. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ в связи с воспрепятствованием законной деятельности должностного лица, которое повлекло невозможность проведения проверки.
Данным постановлением мирового судьи производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 п. 7 КоАП РФ: ввиду наличия по тому же факту постановления о назначении административного наказания.
По апелляционной жалобе жилищной инспекции решением Промышленного районного суда г. Самары от 11.07.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель жилищной инспекции ставит вопрос о пересмотре состоявшихся постановлений в связи с необоснованным прекращением производства. В данном случае привлечение ТСЖ к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ вовсе не является основанием для прекращения производства на основании ст. 24.5 п. 7 КоАП РФ за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 КоАП РФ, что подтверждается многочисленными примерами из сложившейся судебной практики.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановления не нахожу.
По смыслу закона вступившее в законную силу постановление о прекращении административного производства не может быть пересмотрено в порядке надзора по ухудшающим основаниям при отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Самарской обл. от 30.05.2012 г., решение Промышленного районного суда г. Самары от 11.07.2012 г. в отношении ТСЖ <...> о прекращении производства по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда
Н.М.ШАБАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.08.2012 N 4А-573/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2012 г. N 4а-573/2012
Мировой судья: Ерофеева Е.В.
Судья: Селиверстов В.А.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М.,
рассмотрев надзорную жалобу государственной жилищной инспекции <...> на постановление мирового судьи судебного участка N 40 Самарской обл. от 30.05.2012 г.,
установил:
В отношении ТСЖ <...> был составлен протокол от 11.04.2012 г. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ в связи с воспрепятствованием законной деятельности должностного лица, которое повлекло невозможность проведения проверки.
Данным постановлением мирового судьи производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 п. 7 КоАП РФ: ввиду наличия по тому же факту постановления о назначении административного наказания.
По апелляционной жалобе жилищной инспекции решением Промышленного районного суда г. Самары от 11.07.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель жилищной инспекции ставит вопрос о пересмотре состоявшихся постановлений в связи с необоснованным прекращением производства. В данном случае привлечение ТСЖ к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ вовсе не является основанием для прекращения производства на основании ст. 24.5 п. 7 КоАП РФ за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 КоАП РФ, что подтверждается многочисленными примерами из сложившейся судебной практики.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановления не нахожу.
По смыслу закона вступившее в законную силу постановление о прекращении административного производства не может быть пересмотрено в порядке надзора по ухудшающим основаниям при отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Самарской обл. от 30.05.2012 г., решение Промышленного районного суда г. Самары от 11.07.2012 г. в отношении ТСЖ <...> о прекращении производства по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда
Н.М.ШАБАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)