Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кужаровой Н.И. и Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Роскар Трейд" Попова Г.В. (доверенность от 21.05.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Итальянская" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-64762/2012 (судья Жукова Т.В.),
установил:
Товарищество собственников жилья "Итальянская", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 10/5, ОГРН 1067847465344 (далее - ТСЖ "Итальянская"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роскар Трейд", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 10, лит. А, ОГРН 1037843025813 (далее - ООО "Роскар Трейд"), об обязании выполнить ремонт инженерных коммуникаций (водомерного узла) за счет собственных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, Попов Вадим Александрович.
Решением суда первой инстанции от 21.12.2012 (судья Кузнецов М.В.) иск удовлетворен.
Постановлением (резолютивная часть) Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 (судьи Жукова Т.В., Горшелев В.В., Попова Н.М.) решение отменено, с ООО "Роскар Трейд" в пользу ТСЖ "Итальянская" взыскано 1 459 431 руб. 26 коп. убытков, распределены судебные расходы.
ТСЖ "Итальянская" 05.07.2013 обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- - наложения ареста на принадлежащую ООО "Роскар Трейд" долю в размере 5/14 в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 10, лит. А, пом. 7Н, кадастровый (или условный) номер 78:31:1263:2001:3:1;
- - запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершить регистрационные действия, направленные на регистрацию отчуждения (обременения) и перехода к любым третьим лицам принадлежащей ООО "Роскар Трейд" доли в размере 5/14 в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 10, лит. А, пом. 7Н, кадастровый (или условный) номер 78:31:1263:2001:3:1.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Итальянская", ссылаясь на недобросовестность действий ответчика, соразмерность и адекватность заявленных к принятию обеспечительных мер, просит определение от 05.07.2013 отменить, заявление об обеспечительных мерах удовлетворить.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Роскар Трейд" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
ТСЖ "Итальянская" надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 91 АПК РФ определено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (часть 1); обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2).
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
ТСЖ "Итальянская" в обоснование принятия обеспечительных мер сослалось на то, что при исполнении постановления, резолютивная часть которого оглашена 03.07.2013, ответчик может совершить отчуждение доли в праве собственности на помещение, что затруднит реализацию указанного судебного акта.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказана необходимость принятия запрашиваемых обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, поскольку доводы, изложенные ТСЖ "Итальянская" в обоснование заявленного ходатайства, носят предположительный характер, а документы, свидетельствующие о действиях ООО "Роскар Трейд", направленных на уменьшение объема его имущества, суду не представлены.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайство ТСЖ "Итальянская".
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-64762/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Итальянская" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.В.КАЗАНЦЕВА
Судьи
Н.И.КУЖАРОВА
Н.Н.МАЛЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-64762/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N А56-64762/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кужаровой Н.И. и Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Роскар Трейд" Попова Г.В. (доверенность от 21.05.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Итальянская" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-64762/2012 (судья Жукова Т.В.),
установил:
Товарищество собственников жилья "Итальянская", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 10/5, ОГРН 1067847465344 (далее - ТСЖ "Итальянская"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роскар Трейд", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 10, лит. А, ОГРН 1037843025813 (далее - ООО "Роскар Трейд"), об обязании выполнить ремонт инженерных коммуникаций (водомерного узла) за счет собственных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, Попов Вадим Александрович.
Решением суда первой инстанции от 21.12.2012 (судья Кузнецов М.В.) иск удовлетворен.
Постановлением (резолютивная часть) Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 (судьи Жукова Т.В., Горшелев В.В., Попова Н.М.) решение отменено, с ООО "Роскар Трейд" в пользу ТСЖ "Итальянская" взыскано 1 459 431 руб. 26 коп. убытков, распределены судебные расходы.
ТСЖ "Итальянская" 05.07.2013 обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- - наложения ареста на принадлежащую ООО "Роскар Трейд" долю в размере 5/14 в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 10, лит. А, пом. 7Н, кадастровый (или условный) номер 78:31:1263:2001:3:1;
- - запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершить регистрационные действия, направленные на регистрацию отчуждения (обременения) и перехода к любым третьим лицам принадлежащей ООО "Роскар Трейд" доли в размере 5/14 в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 191011, Санкт-Петербург, Итальянская ул., д. 10, лит. А, пом. 7Н, кадастровый (или условный) номер 78:31:1263:2001:3:1.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Итальянская", ссылаясь на недобросовестность действий ответчика, соразмерность и адекватность заявленных к принятию обеспечительных мер, просит определение от 05.07.2013 отменить, заявление об обеспечительных мерах удовлетворить.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Роскар Трейд" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
ТСЖ "Итальянская" надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 91 АПК РФ определено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (часть 1); обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2).
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
ТСЖ "Итальянская" в обоснование принятия обеспечительных мер сослалось на то, что при исполнении постановления, резолютивная часть которого оглашена 03.07.2013, ответчик может совершить отчуждение доли в праве собственности на помещение, что затруднит реализацию указанного судебного акта.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказана необходимость принятия запрашиваемых обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, поскольку доводы, изложенные ТСЖ "Итальянская" в обоснование заявленного ходатайства, носят предположительный характер, а документы, свидетельствующие о действиях ООО "Роскар Трейд", направленных на уменьшение объема его имущества, суду не представлены.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайство ТСЖ "Итальянская".
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-64762/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Итальянская" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.В.КАЗАНЦЕВА
Судьи
Н.И.КУЖАРОВА
Н.Н.МАЛЫШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)