Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело
слушала судья: Романова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи И.И.Хуснутдиновой,
членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, А.А.Бабич,
с участием секретаря Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья "Льва Толстого, 15" на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2013 года об обеспечении иска, принятого по гражданскому делу по иску Б.Н. к Товариществу собственников жилья "Льва Толстого, 15" о признании недействительными решения общего собрания и протокола заседания Правления.
Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения представителей Б.Н. - Б.Е. и Ш., представителей ТСЖ "Льва Толстого, 15" - Г. и К., судебная коллегия
установила:
Б.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "Льва Толстого, 15" о признании незаконными решения общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого, 15" и протокола заседания Правления ТСЖ "Льва Толстого, 15". В исковом заявлении указал, что он является членом ТСЖ "Льва Толстого, 15", ему принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. Ему 11.07.2013 года стало известно, что в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Льва Толстого, 15" подано заявление о внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого, 15" в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Такие изменения могут быть внесены только на основании решения общего собрания или решения правления, но копии этих документов ответчик ему не выдает. Принятые ранее все решения общих собраний и протоколы заседания правления об избрании членов правления и председателя правления были признаны судом незаконными, решения вступили в законную сиу. О проведении иного общего собрания членов ТСЖ ему ничего неизвестно. Считает вновь проведенное собрание незаконным, так как была нарушена процедура его проведения.
Одновременно с исковым заявлением Б.Н. обратился с заявлением о применении мер по обеспечению иска. Просил запретить осуществлять регистрационные действия и вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого, 15". Считает, что в случае непринятия таких мер будет осуществлена регистрация смены руководителя ТСЖ "Льва Толстого, 15" в ЕГРЮЛ, и это даст возможность вновь избранному руководителю (законность избрания которого оспаривается) распоряжаться денежными средствами на расчетном счете ТСЖ и заключать сделки от имени товарищества без доверенности.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2012 года приняты меры по обеспечению иска. ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска запрещено производить любые регистрационные действия о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого, 15".
В частной жалобе ТСЖ "Льва Толстого, 15" просит отменить судебное определение о применении мер по обеспечению иска, ссылаясь на его незаконность, на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ответчик считает, что принятые судом меры по обеспечению иска не соразмерны заявленному истцом требованию, и нарушают права ТСЖ "Льва Толстого, 15". Судом наложен запрет на совершение всех регистрационных действий, что фактически ведет к приостановлению всей хозяйственной деятельности ТСЖ, поскольку в ЕГРЮЛ содержаться сведения не только о председателе и членах правления ТСЖ, но и иные сведения о деятельности юридического лица, законность которых истцом не оспаривается.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции представители ТСЖ "Льва Толстого, 15" - председатель ТСЖ Г. и К. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), поддержали доводы частной жалобы. Просили определение судьи отменить.
В суде апелляционной инстанции представители Б.Н. - Б.Е. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и Ш. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражали против доводов частной жалобы, просили определение судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как указано в статьях 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Могут быть приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику и другим лицам, совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, и является одной из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Принятие обеспечительных мер состоит в том, что этим защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрение заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Истец оспаривает решение общего собрания и протокол правления ТСЖ "Льва Толстого, 15", явившиеся основанием для подачи 10.07.2013 года заявления в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о председателе ТСЖ "Льва Толстого, 15" и о лице, имеющим право представлять интересы ТСЖ без доверенности.
Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска и налагая запрет на осуществление ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ любых изменений в сведения о ТСЖ "Льва Толстого, 15", судья исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи, поскольку принятые судом меры по обеспечению иска соразмерным предмету спора, направлены на защиту интересов членов ТСЖ "Льва Толстого, 15". Суд учел, что вследствие внесения изменений в ЕГРЮЛ о лице, избранном председателем правления ТСЖ общим собранием и на заседании Правления ТСЖ, решения и протоколы которых оспариваются, повлечет нарушение прав и законных интересов членов ТСЖ, может вызвать негативные последствия для его деятельности, причинить значительный ущерб.. Судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер, правильно применены нормы процессуального права.
Но судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть определения судьи и дополнительно указать, что запретить совершать регистрационные действия на основании заявления ТСЖ "Льва Толстого, 15" и его представителя, поданного 10.07.2013 года, и приложенных к нему документов.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, в связи с чем, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2013 года о применении мер обеспечения иска, - оставить без изменения, а частную жалобу Товариществу собственников жилья "Льва Толстого, 15" - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть определения указанием на то, что не производить регистрационные действия о внесении изменений в регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении товарищества собственников жилья "Льва Толстого, 15" на основании поданного в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска заявления от 10 июля 2013 года и приложенных к нему документов.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Члены коллегии
А.А.БАБИЧ
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5514/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N 33-5514/2013
В суде первой инстанции дело
слушала судья: Романова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи И.И.Хуснутдиновой,
членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, А.А.Бабич,
с участием секретаря Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья "Льва Толстого, 15" на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2013 года об обеспечении иска, принятого по гражданскому делу по иску Б.Н. к Товариществу собственников жилья "Льва Толстого, 15" о признании недействительными решения общего собрания и протокола заседания Правления.
Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения представителей Б.Н. - Б.Е. и Ш., представителей ТСЖ "Льва Толстого, 15" - Г. и К., судебная коллегия
установила:
Б.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "Льва Толстого, 15" о признании незаконными решения общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого, 15" и протокола заседания Правления ТСЖ "Льва Толстого, 15". В исковом заявлении указал, что он является членом ТСЖ "Льва Толстого, 15", ему принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. Ему 11.07.2013 года стало известно, что в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Льва Толстого, 15" подано заявление о внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого, 15" в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Такие изменения могут быть внесены только на основании решения общего собрания или решения правления, но копии этих документов ответчик ему не выдает. Принятые ранее все решения общих собраний и протоколы заседания правления об избрании членов правления и председателя правления были признаны судом незаконными, решения вступили в законную сиу. О проведении иного общего собрания членов ТСЖ ему ничего неизвестно. Считает вновь проведенное собрание незаконным, так как была нарушена процедура его проведения.
Одновременно с исковым заявлением Б.Н. обратился с заявлением о применении мер по обеспечению иска. Просил запретить осуществлять регистрационные действия и вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого, 15". Считает, что в случае непринятия таких мер будет осуществлена регистрация смены руководителя ТСЖ "Льва Толстого, 15" в ЕГРЮЛ, и это даст возможность вновь избранному руководителю (законность избрания которого оспаривается) распоряжаться денежными средствами на расчетном счете ТСЖ и заключать сделки от имени товарищества без доверенности.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2012 года приняты меры по обеспечению иска. ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска запрещено производить любые регистрационные действия о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого, 15".
В частной жалобе ТСЖ "Льва Толстого, 15" просит отменить судебное определение о применении мер по обеспечению иска, ссылаясь на его незаконность, на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ответчик считает, что принятые судом меры по обеспечению иска не соразмерны заявленному истцом требованию, и нарушают права ТСЖ "Льва Толстого, 15". Судом наложен запрет на совершение всех регистрационных действий, что фактически ведет к приостановлению всей хозяйственной деятельности ТСЖ, поскольку в ЕГРЮЛ содержаться сведения не только о председателе и членах правления ТСЖ, но и иные сведения о деятельности юридического лица, законность которых истцом не оспаривается.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции представители ТСЖ "Льва Толстого, 15" - председатель ТСЖ Г. и К. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), поддержали доводы частной жалобы. Просили определение судьи отменить.
В суде апелляционной инстанции представители Б.Н. - Б.Е. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и Ш. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражали против доводов частной жалобы, просили определение судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как указано в статьях 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Могут быть приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику и другим лицам, совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, и является одной из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Принятие обеспечительных мер состоит в том, что этим защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрение заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Истец оспаривает решение общего собрания и протокол правления ТСЖ "Льва Толстого, 15", явившиеся основанием для подачи 10.07.2013 года заявления в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о председателе ТСЖ "Льва Толстого, 15" и о лице, имеющим право представлять интересы ТСЖ без доверенности.
Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска и налагая запрет на осуществление ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ любых изменений в сведения о ТСЖ "Льва Толстого, 15", судья исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи, поскольку принятые судом меры по обеспечению иска соразмерным предмету спора, направлены на защиту интересов членов ТСЖ "Льва Толстого, 15". Суд учел, что вследствие внесения изменений в ЕГРЮЛ о лице, избранном председателем правления ТСЖ общим собранием и на заседании Правления ТСЖ, решения и протоколы которых оспариваются, повлечет нарушение прав и законных интересов членов ТСЖ, может вызвать негативные последствия для его деятельности, причинить значительный ущерб.. Судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер, правильно применены нормы процессуального права.
Но судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть определения судьи и дополнительно указать, что запретить совершать регистрационные действия на основании заявления ТСЖ "Льва Толстого, 15" и его представителя, поданного 10.07.2013 года, и приложенных к нему документов.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, в связи с чем, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2013 года о применении мер обеспечения иска, - оставить без изменения, а частную жалобу Товариществу собственников жилья "Льва Толстого, 15" - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть определения указанием на то, что не производить регистрационные действия о внесении изменений в регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении товарищества собственников жилья "Льва Толстого, 15" на основании поданного в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска заявления от 10 июля 2013 года и приложенных к нему документов.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Члены коллегии
А.А.БАБИЧ
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)