Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Х.Н.Г. по доверенности от Х.Ю.К., поступившую в суд надзорной инстанции 27 сентября 2010 г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 г. по делу по иску ТСЖ "..." к Х.Ю.К. о взыскании задолженности,
Х.Н.Г. в интересах Х.Ю.К. обратился в суд с надзорной жалобой на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 г.
Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, изложены в ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 г.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
Надзорную жалобу Х.Н.Г. по доверенности от Х.Ю.К. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 г. по делу по иску ТСЖ "..." к Х.Ю.К. о взыскании задолженности, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.09.2010 N 4Г/1-8649
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. N 4г/1-8649
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Х.Н.Г. по доверенности от Х.Ю.К., поступившую в суд надзорной инстанции 27 сентября 2010 г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 г. по делу по иску ТСЖ "..." к Х.Ю.К. о взыскании задолженности,
установил:
Х.Н.Г. в интересах Х.Ю.К. обратился в суд с надзорной жалобой на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 г.
Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, изложены в ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 г.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Надзорную жалобу Х.Н.Г. по доверенности от Х.Ю.К. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 г. по делу по иску ТСЖ "..." к Х.Ю.К. о взыскании задолженности, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)