Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Устиновой, рассмотрел дело N А60-10663/2013
по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к открытому акционерному обществу "Полевская коммунальная компания" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Полевской расчетно-кассовый центр"
о взыскании 2 047 188 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Е.Г. Уфимцева, представитель по доверенности N СЭСБ-059 от 12.12.2012 г.
от ответчика А.Р. Северина, представитель по доверенности N 6 от 09.01.2013 г.
от третьего лица: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Полевская коммунальная компания" о взыскании задолженности за потребленную в марте - декабре 2011 года электрическую энергию в размере 2 047 188 руб. 81 коп.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на своевременную оплату электроэнергии, а также по доводам указанным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии со ст. ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530, Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17 октября 2006 г. "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом последний осуществляет продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Между Открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом "Полевская коммунальная компания" (потребитель) сложились фактические отношения по потреблению электрической энергии.
В период с марта 2011 по декабрь 2011 года ОАО "Свердловэнергосбыт" поставляло электрическую энергию в многоквартирные дома расположенные в по следующим адресам в городе Полевском:
ул. Вершинина, дома N 4, 11, 13, 15, 17, 21, 23, 25, 27, 29, 33, 35; ул. Гагарина, дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; ул. Декабристов, дома N 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 22; мкр. Зеленый Бор 1, дома N 1, 2, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23; мкр. Зеленый Бор 2, дома N 1, 2, 3, 4, 5, б, 7, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38; ул. Зои Космодемьянской, дом N 9; ул. Коммунистическая, дома N 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50; ул. Ленина, дома N 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 42; ул. Максима Горького, дома N 2, 4, 6, 8, 10; ул. Металлургов, дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; ул. Октябрьская, дома N 57, 59; ул. Розы Люксембург, дома N 61, 63, 65, 67, 69, 75, 77, 79, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 99, 101, 102, 103, 104, 106, 112; ул. Свердлова, дома N 1, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 21, 23, 25, 26, 27, 30, 31, 35, 37; ул. Советская, дом N 8; ул. Совхозная, дома N 3, 8, 9; пер. Спортивный, дома N 2, 3, 4, 6; ул. Сталеваров, дома N 1,4; ул. Степана Разина, дома N 9, 19, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 50, 52, 59; м-н Черемушки, дома N 2, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23; м-н Ялунина, дома N 1, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. с. Косой Брод, ул. Урицкого, дома N 41, 43, 45; с. Курганово, ул. Школьная, дома N 3, 4, 5.
При этом письменного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключено, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Кроме этого, как разъяснено в п. 2 Разъяснений Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2011 по итогам заседания от 16 - 17 июня 2011 года потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном п. 62, 63 Правил N 530, договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении п. 151 Правил N 530. При этом наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).
В настоящий момент, электроэнергия, поставленная гарантирующим поставщиком для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, не оплачена.
Управление вышеуказанными домами осуществляет Открытое акционерное общество "Полевская коммунальная компания". Статус исполнителя коммунальных услуг (управляющей компанией) по вышеуказанным адресам подтверждается договорами на управление многоквартирным домом и протоколами внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, проведенных в форме заочного голосования.
Поскольку управляющей организацией и лицом, обязанным приобретать электрическую энергию в отношении указанных выше многоквартирных домов для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения является Ответчик, постольку он обязан произвести оплату поставленной электрической энергии.
Включение в договор условия о получении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих помещений не освобождает исполнителя коммунальных услуг как контрагента по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) от ответственности за исполнение обязательства по оплате потребленной многоквартирным домом электроэнергии. Если приобретенная в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения электрическая энергия ими не оплачена (оплачена не в полном объеме), гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности к исполнителю коммунальных услуг (п. 2 "Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа" По вопросам рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о снабжении энергией, оказании коммунальных услуг и управлении многоквартирными домами, "Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа", N 3, 2011").
Размер неоплаченной задолженности за спорный период март 2011 г. - декабрь 2011 г., согласно расчету истца составляет 2 047 188 руб. 81 коп.
Истцом для оплаты, потребленной и неоплаченной электроэнергии, были выставлены счета-фактуры за март 2011 г. - декабрь 2011 г., которые Ответчиком не оплачены.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из пояснений истца и материалов дела, объем электроэнергии, отпущенной ответчику в март 2011 г. - декабрь 2011 г. определен им на основании показаний приборов учета электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями показаний за спорный период.
Согласно пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 49 Правил N 307 закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.
Из системного толкования приведенных норм вытекает вывод о неразрывности правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом. Исходя из изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем, в том числе по электроснабжению многоквартирных жилых домов.
Ответчик не оспаривает, что является управляющей организацией в отношении домов, указанных с исковом заявлении.
Истец как гарантирующий поставщик не является исполнителем коммунальных услуг, а является ресурсоснабжающей организацией по отношению к гражданам.
С учетом изложенного, суд отклоняет довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению домов.
Доводы ответчика о том, что у ОАО "Свердловэнергосбыт" отсутствует правовое основание для предъявления требования по настоящему спору признаны судом несостоятельными, поскольку основанием исковых требований в рамках рассматриваемого дела является фактическое потребление электрической энергии (что подтверждается показаниями приборов учета), а не бездоговорное потребление, как указывает ответчик.
При этом порядок взыскания сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с потребителя урегулировано п.п. 151 - 156 Основных положений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.
Вместе с тем ответчик свое обязательство по оплате потребленной в спорный период электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры не оплатил, в связи с чем его задолженность перед ОАО "Свердловэнергосбыт" составила 2 047 188 руб. 81 коп.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 2 047 188 руб. 81 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в 33 235 руб. 94 коп.
на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОАО "Полевская коммунальная компания" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" долг в размере 2 047 188 руб. 81 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 235 руб. 94 коп.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета 764 руб. 06 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 17003 от 08.06.2012. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.А.АНИСИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.08.2013 ПО ДЕЛУ N А60-10663/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2013 г. по делу N А60-10663/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Устиновой, рассмотрел дело N А60-10663/2013
по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к открытому акционерному обществу "Полевская коммунальная компания" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Полевской расчетно-кассовый центр"
о взыскании 2 047 188 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Е.Г. Уфимцева, представитель по доверенности N СЭСБ-059 от 12.12.2012 г.
от ответчика А.Р. Северина, представитель по доверенности N 6 от 09.01.2013 г.
от третьего лица: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Полевская коммунальная компания" о взыскании задолженности за потребленную в марте - декабре 2011 года электрическую энергию в размере 2 047 188 руб. 81 коп.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на своевременную оплату электроэнергии, а также по доводам указанным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии со ст. ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530, Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17 октября 2006 г. "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом последний осуществляет продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Между Открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом "Полевская коммунальная компания" (потребитель) сложились фактические отношения по потреблению электрической энергии.
В период с марта 2011 по декабрь 2011 года ОАО "Свердловэнергосбыт" поставляло электрическую энергию в многоквартирные дома расположенные в по следующим адресам в городе Полевском:
ул. Вершинина, дома N 4, 11, 13, 15, 17, 21, 23, 25, 27, 29, 33, 35; ул. Гагарина, дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; ул. Декабристов, дома N 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 22; мкр. Зеленый Бор 1, дома N 1, 2, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23; мкр. Зеленый Бор 2, дома N 1, 2, 3, 4, 5, б, 7, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38; ул. Зои Космодемьянской, дом N 9; ул. Коммунистическая, дома N 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50; ул. Ленина, дома N 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 42; ул. Максима Горького, дома N 2, 4, 6, 8, 10; ул. Металлургов, дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; ул. Октябрьская, дома N 57, 59; ул. Розы Люксембург, дома N 61, 63, 65, 67, 69, 75, 77, 79, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 99, 101, 102, 103, 104, 106, 112; ул. Свердлова, дома N 1, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 21, 23, 25, 26, 27, 30, 31, 35, 37; ул. Советская, дом N 8; ул. Совхозная, дома N 3, 8, 9; пер. Спортивный, дома N 2, 3, 4, 6; ул. Сталеваров, дома N 1,4; ул. Степана Разина, дома N 9, 19, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 50, 52, 59; м-н Черемушки, дома N 2, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23; м-н Ялунина, дома N 1, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. с. Косой Брод, ул. Урицкого, дома N 41, 43, 45; с. Курганово, ул. Школьная, дома N 3, 4, 5.
При этом письменного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключено, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Между тем, в силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Кроме этого, как разъяснено в п. 2 Разъяснений Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2011 по итогам заседания от 16 - 17 июня 2011 года потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном п. 62, 63 Правил N 530, договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении п. 151 Правил N 530. При этом наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).
В настоящий момент, электроэнергия, поставленная гарантирующим поставщиком для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, не оплачена.
Управление вышеуказанными домами осуществляет Открытое акционерное общество "Полевская коммунальная компания". Статус исполнителя коммунальных услуг (управляющей компанией) по вышеуказанным адресам подтверждается договорами на управление многоквартирным домом и протоколами внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, проведенных в форме заочного голосования.
Поскольку управляющей организацией и лицом, обязанным приобретать электрическую энергию в отношении указанных выше многоквартирных домов для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения является Ответчик, постольку он обязан произвести оплату поставленной электрической энергии.
Включение в договор условия о получении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих помещений не освобождает исполнителя коммунальных услуг как контрагента по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) от ответственности за исполнение обязательства по оплате потребленной многоквартирным домом электроэнергии. Если приобретенная в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения электрическая энергия ими не оплачена (оплачена не в полном объеме), гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности к исполнителю коммунальных услуг (п. 2 "Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа" По вопросам рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о снабжении энергией, оказании коммунальных услуг и управлении многоквартирными домами, "Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа", N 3, 2011").
Размер неоплаченной задолженности за спорный период март 2011 г. - декабрь 2011 г., согласно расчету истца составляет 2 047 188 руб. 81 коп.
Истцом для оплаты, потребленной и неоплаченной электроэнергии, были выставлены счета-фактуры за март 2011 г. - декабрь 2011 г., которые Ответчиком не оплачены.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из пояснений истца и материалов дела, объем электроэнергии, отпущенной ответчику в март 2011 г. - декабрь 2011 г. определен им на основании показаний приборов учета электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями показаний за спорный период.
Согласно пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 49 Правил N 307 закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.
Из системного толкования приведенных норм вытекает вывод о неразрывности правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом. Исходя из изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем, в том числе по электроснабжению многоквартирных жилых домов.
Ответчик не оспаривает, что является управляющей организацией в отношении домов, указанных с исковом заявлении.
Истец как гарантирующий поставщик не является исполнителем коммунальных услуг, а является ресурсоснабжающей организацией по отношению к гражданам.
С учетом изложенного, суд отклоняет довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению домов.
Доводы ответчика о том, что у ОАО "Свердловэнергосбыт" отсутствует правовое основание для предъявления требования по настоящему спору признаны судом несостоятельными, поскольку основанием исковых требований в рамках рассматриваемого дела является фактическое потребление электрической энергии (что подтверждается показаниями приборов учета), а не бездоговорное потребление, как указывает ответчик.
При этом порядок взыскания сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с потребителя урегулировано п.п. 151 - 156 Основных положений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.
Вместе с тем ответчик свое обязательство по оплате потребленной в спорный период электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры не оплатил, в связи с чем его задолженность перед ОАО "Свердловэнергосбыт" составила 2 047 188 руб. 81 коп.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 2 047 188 руб. 81 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в 33 235 руб. 94 коп.
на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОАО "Полевская коммунальная компания" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" долг в размере 2 047 188 руб. 81 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 235 руб. 94 коп.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета 764 руб. 06 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 17003 от 08.06.2012. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.А.АНИСИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)