Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Верхне-Ростинское шоссе 23"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2013 по делу N А42-312/2013 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску (заявлению) Государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал"
к Товариществу собственников жилья "Верхне-Ростинское шоссе 23"
3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомИнвест"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Верхне-Ростинское шоссе 23" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2013 по делу N А42-312/2013.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17.07.2013.
Сведения о судебном акте (определении суда от 20.06.2013) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 21.06.2013. Копия определения суда от 20.06.2013 направлена подателю жалобы по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц(183036, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Верхне-Ростинское шоссе, д. 23).
Поскольку в установленный определением от 20.06.2013 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу ТСЖ "Верхне-Ростинское шоссе 23" (регистрационный номер 13АП-13384/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах; конверт.
Судья
Л.В.ЗОТЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N А42-312/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N А42-312/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Верхне-Ростинское шоссе 23"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2013 по делу N А42-312/2013 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску (заявлению) Государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал"
к Товариществу собственников жилья "Верхне-Ростинское шоссе 23"
3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомИнвест"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Верхне-Ростинское шоссе 23" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.04.2013 по делу N А42-312/2013.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17.07.2013.
Сведения о судебном акте (определении суда от 20.06.2013) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 21.06.2013. Копия определения суда от 20.06.2013 направлена подателю жалобы по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц(183036, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Верхне-Ростинское шоссе, д. 23).
Поскольку в установленный определением от 20.06.2013 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу ТСЖ "Верхне-Ростинское шоссе 23" (регистрационный номер 13АП-13384/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах; конверт.
Судья
Л.В.ЗОТЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)