Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Софронов П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Громацкой В.В., Седалищева А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 г., которым
по делу по иску Г. к Товариществу собственников жилья "Мечта" о признании договора не заключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения, судом
постановлено:
Оставить исковое заявление Г. к ТСЖ "Мечта" о признании договора не заключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения, без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
установила:
Истица обратилась в суд к ответчикам о признании договора не заключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
Судом от 30.08.2011 г. постановлено вышеуказанное определение на том основании, что рассмотрение дела по существу назначалось на 23.08.2011 г. и 30.08.2011 г. но истица и ее представитель дважды не явились на судебное заседание, потому исковое заявление Г. подлежит оставлению без изменения.
Не согласившись с данным определением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение по тем основаниям, что при назначении дела на 23.08.2011 г. и на 30.08.2011 г. ни она, ни ее представитель не были надлежащим образом извещены, поэтому оснований предусмотренных ст. 222 ГПК РФ не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истица Г. 01 июня 2011 г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила рассмотреть дело с участием ее представителя С.
В судебном заседании, назначенном на 19 июля 2011 г., представитель истца С. принимал участие, о рассмотрении дела был извещен телефонограммой. Рассмотрение дела отложено в связи с тем, что к участию в деле привлечено третье лицо.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что телефонограммами от 23 августа 2011 г. и от 30 августа 2011 г. о назначении рассмотрения дела были извещены только ОАО "ИВЦ ЖКХ" и ТСЖ "Мечта", судебные повестки, направленные по адресу истицы Г. адресату не доставлены по причине ее отсутствия дома.
Судебные извещения, в том числе телефонограммы о рассмотрении дела на 23 августа 2011 г. и на 30 августа 2011 г., направленные представителю истицы в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, о назначенных на 23 августа 2011 г. и на 30 августа 2011 г. судебных разбирательствах истица и ее представитель надлежащим образом не извещались.
При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
В силу статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 г. отменить и передать дело для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 01.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-361-2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2012 г. по делу N 33-361-2012
Судья: Софронов П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Громацкой В.В., Седалищева А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 г., которым
по делу по иску Г. к Товариществу собственников жилья "Мечта" о признании договора не заключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения, судом
постановлено:
Оставить исковое заявление Г. к ТСЖ "Мечта" о признании договора не заключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения, без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
установила:
Истица обратилась в суд к ответчикам о признании договора не заключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
Судом от 30.08.2011 г. постановлено вышеуказанное определение на том основании, что рассмотрение дела по существу назначалось на 23.08.2011 г. и 30.08.2011 г. но истица и ее представитель дважды не явились на судебное заседание, потому исковое заявление Г. подлежит оставлению без изменения.
Не согласившись с данным определением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение по тем основаниям, что при назначении дела на 23.08.2011 г. и на 30.08.2011 г. ни она, ни ее представитель не были надлежащим образом извещены, поэтому оснований предусмотренных ст. 222 ГПК РФ не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истица Г. 01 июня 2011 г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила рассмотреть дело с участием ее представителя С.
В судебном заседании, назначенном на 19 июля 2011 г., представитель истца С. принимал участие, о рассмотрении дела был извещен телефонограммой. Рассмотрение дела отложено в связи с тем, что к участию в деле привлечено третье лицо.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что телефонограммами от 23 августа 2011 г. и от 30 августа 2011 г. о назначении рассмотрения дела были извещены только ОАО "ИВЦ ЖКХ" и ТСЖ "Мечта", судебные повестки, направленные по адресу истицы Г. адресату не доставлены по причине ее отсутствия дома.
Судебные извещения, в том числе телефонограммы о рассмотрении дела на 23 августа 2011 г. и на 30 августа 2011 г., направленные представителю истицы в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, о назначенных на 23 августа 2011 г. и на 30 августа 2011 г. судебных разбирательствах истица и ее представитель надлежащим образом не извещались.
При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
В силу статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 г. отменить и передать дело для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.Н.СЕДАЛИЩЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)