Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юрченко Е.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Сироткиной Е.М., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Ч.А.М. - К. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2013 года, по которому
- взыскана с Ч.А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере... рублей... копеек, пени в размере... рублей, всего взыскано... рублей... копеек;
- в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании с Ч.А.М., задолженности за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отказано;
- взыскана с Ч.А.М. государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере... рублей... копейки;
- взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в суд с иском к Ч.А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проживает по адресу: <Адрес обезличен>, на основании ордера на жилое помещение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик является пользователем оказываемых предприятием коммунальных услуг. В соответствии Договором управления управляющая организация приступила к управлению многоквартирным домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный выше период в размере... руб., пени в сумме... руб.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.
Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ч.А.М. - К. не согласен с решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства Ч.А.М.
Управление многоквартирным домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> осуществляет ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство", на основании договора <Номер обезличен> на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, заключенным между ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" и собственниками жилого дома.
Судом установлено, что на вышеуказанное жилое помещение договор социального найма не заключался.
Из детализации задолженности усматривается, что по адресу: <Адрес обезличен>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме... руб., начислена пени за указанный период в размере... руб.
Как видно из материалов дела, <Дата обезличена> ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" обращалось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ч.А.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> мировым судьей... судебного участка г. Воркуты РК выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Ч.А.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере... руб., пени в размере... руб. Определением мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты РК от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1511.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.
Следовательно, срок исковой давности действительно был прерван предъявлением ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" заявления о выдаче судебного приказа и в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации начал течь заново.
При таких обстоятельствах, вывод суда об истечении срока исковой давности по задолженности Ч.А.М. перед ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> является правильным, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как усматривается из материалов дела, квартира <Номер обезличен> <Адрес обезличен> приборами учета не оборудована.
В спорный период Ч.А.М. по месту регистрации фактически не проживал, имел регистрацию в г..... Более того, Ч.А.М. был трудоустроен в организациях, расположенных в г.....: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ОАО "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО ЧОП "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО ЧОП "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО ЧОП "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО ЧОП "...". Доказательств, подтверждающих не проживание ответчика по месту регистрации в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не предоставлено.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств дела, а также положений 86, 87 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", принимая во внимание фактическое отсутствие ответчика по месту регистрации в спорный период, судом определена ко взысканию с ответчика в пользу ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" сумма задолженности за коммунальные услуги в размере... руб.
Судебная коллегия находит вывод суда верным, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.
Ссылка апелляционной жалобы на отсутствие письменного договора социального найма судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку факт отсутствия письменного договора не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты оказываемых истцом услуг.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и по существу сводятся к их переоценке, что в свою очередь, не свидетельствует о неправильности постановленного судом решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ч.А.М. - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 26.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4521/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2013 г. по делу N 33-4521/2013
Судья: Юрченко Е.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Сироткиной Е.М., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Ч.А.М. - К. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2013 года, по которому
- взыскана с Ч.А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере... рублей... копеек, пени в размере... рублей, всего взыскано... рублей... копеек;
- в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании с Ч.А.М., задолженности за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отказано;
- взыскана с Ч.А.М. государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере... рублей... копейки;
- взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в суд с иском к Ч.А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проживает по адресу: <Адрес обезличен>, на основании ордера на жилое помещение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик является пользователем оказываемых предприятием коммунальных услуг. В соответствии Договором управления управляющая организация приступила к управлению многоквартирным домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. Ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный выше период в размере... руб., пени в сумме... руб.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.
Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ч.А.М. - К. не согласен с решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства Ч.А.М.
Управление многоквартирным домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в период с <Дата обезличена> осуществляет ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство", на основании договора <Номер обезличен> на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, заключенным между ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" и собственниками жилого дома.
Судом установлено, что на вышеуказанное жилое помещение договор социального найма не заключался.
Из детализации задолженности усматривается, что по адресу: <Адрес обезличен>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме... руб., начислена пени за указанный период в размере... руб.
Как видно из материалов дела, <Дата обезличена> ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" обращалось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ч.А.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> мировым судьей... судебного участка г. Воркуты РК выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Ч.А.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере... руб., пени в размере... руб. Определением мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты РК от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1511.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.
Следовательно, срок исковой давности действительно был прерван предъявлением ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" заявления о выдаче судебного приказа и в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации начал течь заново.
При таких обстоятельствах, вывод суда об истечении срока исковой давности по задолженности Ч.А.М. перед ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> является правильным, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как усматривается из материалов дела, квартира <Номер обезличен> <Адрес обезличен> приборами учета не оборудована.
В спорный период Ч.А.М. по месту регистрации фактически не проживал, имел регистрацию в г..... Более того, Ч.А.М. был трудоустроен в организациях, расположенных в г.....: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ОАО "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО ЧОП "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО ЧОП "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО ЧОП "...", с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООО ЧОП "...". Доказательств, подтверждающих не проживание ответчика по месту регистрации в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не предоставлено.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств дела, а также положений 86, 87 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", принимая во внимание фактическое отсутствие ответчика по месту регистрации в спорный период, судом определена ко взысканию с ответчика в пользу ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство" сумма задолженности за коммунальные услуги в размере... руб.
Судебная коллегия находит вывод суда верным, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.
Ссылка апелляционной жалобы на отсутствие письменного договора социального найма судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку факт отсутствия письменного договора не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты оказываемых истцом услуг.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и по существу сводятся к их переоценке, что в свою очередь, не свидетельствует о неправильности постановленного судом решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ч.А.М. - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)