Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу ОАО "Управляющая компания N 1" на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Ярославля от 15 ноября 2012 года и на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2013 года, которыми
ОАО "Управляющая Компания N 1", расположенное по адресу: ..., подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Ярославля от 15 ноября 2012 года ОАО "Управляющая компания N 1" признано виновным в невыполнении в установленный срок - до 15 сентября 2012 года законного предписания Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 11 марта 2012 года N 263-03-4 об устранении нарушения требований п. п. 4.2.1.1, 4.2.1.7 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, а именно: в непринятии мер к установлению и устранению причин почернений на окрасочном слое в верхнем левом углу кухни у окна, в верхнем левом углу ванной комнаты, к установлению и устранению причин течи по наружной стене в маленькой комнате кв. ... д. ... по. ...
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ОАО "Управляющая компания N 1" - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Автор жалобы указывает на незаконность и неисполнимость предписания.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Вывод о совершении ОАО "Управляющая компания N 1" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подробно мотивирован с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Факт невыполнения ОАО "Управляющая компания N 1" предписания Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 11 марта 2012 года об устранении нарушений требований п. п. 4.2.1.1, 4.2.1.7 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 в отношении общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома ... по ..., а именно - стен жилого дома, подтвержден материалами дела и не оспаривается автором жалобы.
Выданное Государственной жилищной инспекцией Ярославской области предписание соответствует требованиям, указанным в п. 3.2 Положения о государственной жилищной инспекции Ярославской области, утв. Постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2011 года N 840-п, а именно: содержит требования об устранении нарушений законодательства и сроки устранения нарушений.
Обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома ... по ... возникла у ОАО "Управляющая компания N 1" из договора управления многоквартирным домом.
С учетом изложенного, действия ОАО "Управляющая компания N 1" обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Порядок и процедура привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Ярославля от 15 ноября 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу ОАО "Управляющая компания N 1" - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского
областного суда
В.Н.АНАНЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.03.2013 ПО ДЕЛУ N 4А-74/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2013 г. по делу N 4А-74/2013
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу ОАО "Управляющая компания N 1" на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Ярославля от 15 ноября 2012 года и на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2013 года, которыми
ОАО "Управляющая Компания N 1", расположенное по адресу: ..., подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Ярославля от 15 ноября 2012 года ОАО "Управляющая компания N 1" признано виновным в невыполнении в установленный срок - до 15 сентября 2012 года законного предписания Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 11 марта 2012 года N 263-03-4 об устранении нарушения требований п. п. 4.2.1.1, 4.2.1.7 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, а именно: в непринятии мер к установлению и устранению причин почернений на окрасочном слое в верхнем левом углу кухни у окна, в верхнем левом углу ванной комнаты, к установлению и устранению причин течи по наружной стене в маленькой комнате кв. ... д. ... по. ...
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ОАО "Управляющая компания N 1" - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Автор жалобы указывает на незаконность и неисполнимость предписания.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Вывод о совершении ОАО "Управляющая компания N 1" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подробно мотивирован с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Факт невыполнения ОАО "Управляющая компания N 1" предписания Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 11 марта 2012 года об устранении нарушений требований п. п. 4.2.1.1, 4.2.1.7 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 в отношении общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома ... по ..., а именно - стен жилого дома, подтвержден материалами дела и не оспаривается автором жалобы.
Выданное Государственной жилищной инспекцией Ярославской области предписание соответствует требованиям, указанным в п. 3.2 Положения о государственной жилищной инспекции Ярославской области, утв. Постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2011 года N 840-п, а именно: содержит требования об устранении нарушений законодательства и сроки устранения нарушений.
Обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома ... по ... возникла у ОАО "Управляющая компания N 1" из договора управления многоквартирным домом.
С учетом изложенного, действия ОАО "Управляющая компания N 1" обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Порядок и процедура привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Ярославля от 15 ноября 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу ОАО "Управляющая компания N 1" - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского
областного суда
В.Н.АНАНЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)