Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чернышов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Мареенковой Н.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе У.В. и У.М. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года,
установила:
У.М. и У.В. обратились в суд с иском к СМУП "ВЦ ЖКХ" о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп., указав, что задолженность образовалась с того времени, когда они являлись несовершеннолетними. Их отец (умер 28.02.2008 года, мать умерла в 1993 году) оплату производил нерегулярно. Уточнив требования, просили списать долги родителей в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В письменных возражениях иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ОАО "Жилищник" и СМУП "Горводоканал".
Представители третьих лиц Управления опеки и попечительства администрации, МУП "Смоленсктеплосеть" не возражали против удовлетворения требований.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года в удовлетворении требований У-ным отказано.
В кассационной жалобе У-ны просят решение отменить, ссылаясь на то, что суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности то, что их отец отбывал наказание с августа 2005 по август 2007 года. В то время они находились в несовершеннолетнем возрасте, и оплачивать коммунальные услуги за них должен был отец. Они приняли наследство после смерти отца в виде квартиры, однако не знали о большом долге по оплате. В противном случае они бы отказались от наследства. В настоящее время оплатить долг не могут, так как являются учащимися.
Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения У.В., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ)
Из материалов дела усматривается, что квартира ... дома ... по ул. ... находится в муниципальной собственности. По данному адресу проживают и зарегистрированы: У.М. с 18.04.1991 года, У.В. с 05.07.2002 года.
Нанимателем жилого помещения значится У.Е., которая умерла ... года.
Отец истцов - У.С. умер ...
По состоянию на 01.03.2008 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила ... руб. ... коп.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 г. Смоленска от 25.01.2010 года с У.В. в пользу СМУП "ВЦ ЖКХ" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2006 года по 01.10.2009 года в сумме ...
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.12.2010 года У.В. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа сроком на 24 месяца, начиная с 23.12.2010 года с ежемесячными платежами по ... руб. ... коп.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае истцы оспаривают судебное постановление, которое подлежит пересмотру в ином порядке.
Более того, У.В. достиг совершеннолетия 20.12.2005 года и с этого времени должен самостоятельно нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
После смерти отца У.С. истцы вступили в наследство на его имущество в виде 1\\2 доли в праве собственности на квартиру ... дома ... по ул. ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.07.2010 года. Рыночная стоимость квартиры ориентировочно составляет ... руб.
Истцы, как наследники, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя.
При изложенных обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для перерасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу У.В. и У.М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1513
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1513
Судья Чернышов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Мареенковой Н.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе У.В. и У.М. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года,
установила:
У.М. и У.В. обратились в суд с иском к СМУП "ВЦ ЖКХ" о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп., указав, что задолженность образовалась с того времени, когда они являлись несовершеннолетними. Их отец (умер 28.02.2008 года, мать умерла в 1993 году) оплату производил нерегулярно. Уточнив требования, просили списать долги родителей в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В письменных возражениях иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ОАО "Жилищник" и СМУП "Горводоканал".
Представители третьих лиц Управления опеки и попечительства администрации, МУП "Смоленсктеплосеть" не возражали против удовлетворения требований.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года в удовлетворении требований У-ным отказано.
В кассационной жалобе У-ны просят решение отменить, ссылаясь на то, что суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности то, что их отец отбывал наказание с августа 2005 по август 2007 года. В то время они находились в несовершеннолетнем возрасте, и оплачивать коммунальные услуги за них должен был отец. Они приняли наследство после смерти отца в виде квартиры, однако не знали о большом долге по оплате. В противном случае они бы отказались от наследства. В настоящее время оплатить долг не могут, так как являются учащимися.
Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения У.В., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ)
Из материалов дела усматривается, что квартира ... дома ... по ул. ... находится в муниципальной собственности. По данному адресу проживают и зарегистрированы: У.М. с 18.04.1991 года, У.В. с 05.07.2002 года.
Нанимателем жилого помещения значится У.Е., которая умерла ... года.
Отец истцов - У.С. умер ...
По состоянию на 01.03.2008 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила ... руб. ... коп.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 г. Смоленска от 25.01.2010 года с У.В. в пользу СМУП "ВЦ ЖКХ" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2006 года по 01.10.2009 года в сумме ...
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.12.2010 года У.В. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа сроком на 24 месяца, начиная с 23.12.2010 года с ежемесячными платежами по ... руб. ... коп.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае истцы оспаривают судебное постановление, которое подлежит пересмотру в ином порядке.
Более того, У.В. достиг совершеннолетия 20.12.2005 года и с этого времени должен самостоятельно нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
После смерти отца У.С. истцы вступили в наследство на его имущество в виде 1\\2 доли в праве собственности на квартиру ... дома ... по ул. ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.07.2010 года. Рыночная стоимость квартиры ориентировочно составляет ... руб.
Истцы, как наследники, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя.
При изложенных обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для перерасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу У.В. и У.М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)