Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.09.2013 N ВАС-12943/13 ПО ДЕЛУ N А56-21934/2012

Разделы:
Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 г. N ВАС-12943/13

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012 по делу N А56-21934/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о взыскании 5 397 руб. 18 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом от 30.06.2010 N 2026-200/1.
Третьи лица: государственное унитарное предприятие "ВЦКП Жилищное хозяйство", комитет финансов Санкт-Петербурга.
Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013.
Заявление о пересмотре названных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.08.2013 (дата подачи заявления в электронном виде в систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть по истечении трехмесячного срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012 по делу N А56-21934/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья
Г.Д.ПАУЛЬ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)